| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Полтосик на Bessa https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=16035 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Soloman [ 10 дек 2014, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Полтосик на Bessa |
Приобрел по случаю тушку Bessa R2M и парочку полтосиков. Один у меня уже был. Вчера решил отснять дома некое подобие теста для сравнения картинки. Полтосики все старые, какой-то больше, какой-то меньше, но рабочие. Два полтосика отечественных, один импортный. Сейчас не буду говорить где какой, вот фотки... Выскажетесь, пожалуйста, кто что думает и видит. Снимал на Tri-X 400, проявлял в тимаксе, если имеет значение. Первая серия:    Дырка везде открыта на максимум. |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2014, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ю3, Ю8 и Serenar 50/1.8 |
|
| Автор: | Soloman [ 10 дек 2014, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то на вторую серию не набирается равнозначных... Ладно, так выложу тогда. Это фото соответствуют объективу номер 1 из первого поста:  Фото снятое вторым объективом:   И третий:   
|
|
| Автор: | Soloman [ 10 дек 2014, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Ю3, Ю8 и Serenar 50/1.8 Именно так как Вы написали, в таком порядке? Вам какой больше понравился? |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2014, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне серенар. Но я предпочитаю современную оптику на чб и цвете. Дело вкуса. Юпитер -3 тоже хороший |
|
| Автор: | Soloman [ 10 дек 2014, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я чуть позже напишу где чего и как 
|
|
| Автор: | Soloman [ 11 дек 2014, 02:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну же, товарищи, проявите сознательность! Я же просто так этот тест делал.
|
|
| Автор: | КоФе [ 11 дек 2014, 03:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да все нормальные для таких фотографий. Чёткие, но не макро. Особых дефектов на бокэ не вижу. |
|
| Автор: | Soloman [ 11 дек 2014, 03:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Да все нормальные для таких фотографий. Чёткие, но не макро. Погадать не хотите? Вам какой больше нравится?
Особых дефектов на бокэ не вижу. |
|
| Автор: | Nneg [ 11 дек 2014, 06:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Полтосик на Bessa |
Soloman писал(а): Выскажетесь, пожалуйста, кто что думает и видит. У среднего - размытие бликов в зоне нерезкости более мягкое. У двух других - края неприятно подчеркнуты. Поэтому мне больше нравится средний. |
|
| Автор: | КоФе [ 11 дек 2014, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трудно мне. Первый отличается от двух по расстоянию или фокусному. Он мягче других. Я плохо объективы знаю по углам. На ю-3 почему-то думаю в первой. Он же третий во втором тесте. Наверное. Там столько всего, тяжело взглядом зацепиться. Просто там контраст, мне кажется, Ю-3. Серенар я вообще не знаю. Смотрел вчера на Фликре. Куча мусорных фото, хорошего найти удалось мало. У одного чувака только конкретный был, он им ветеранов Второй Мировой снимал. Четкий, контраст как у всех старых. Ровный такой. Ю-8 пользовал белый и черный, на R. Про какой-то мне зема ваш писал что он хороший. А я не вкурил ю-8. Но в Галерее было несколько хороших примеров недавно, с отечественных. И на Киеве, в том числе. Прямо ласкало глаз. |
|
| Автор: | seniza [ 11 дек 2014, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Субьективно, такое освещение при 400 все приведет к одному знаменателю +-. Особенности при внимательном изучении фото конечно есть, безусловно, но зерно все нивелирует. Хорошие "ламповые" фото. |
|
| Автор: | вьюрок [ 11 дек 2014, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
второй выброс неинформативен, по первому - 1-й светлее и мягче, для женских портретов 2-й первый по реззкости, для улицы 3-й вторым по резкости, универсал при поджатии а в принципе, какая разница? нормальные обьективы, думаю. прошу извинить, если что. 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 11 дек 2014, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне почудилось Ю-8, И-61 и что-то планарообразное.  ****** З.Ы.: А Трикс не люблю. Современная плёнка порой больше нравится. |
|
| Автор: | Soloman [ 11 дек 2014, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При тесте использовались три полтинника: Ю-8 белый, И-50 и Canon Serenar 1.9. Где какой никто не угадал
|
|
| Автор: | redbase23 [ 11 дек 2014, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я за второй. Как то он мягче. |
|
| Автор: | Soloman [ 11 дек 2014, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сейчас перечислил не так, как фото стоят. Может кто-то попробует угадать где какой объектив? Очень интересно. |
|
| Автор: | svk [ 11 дек 2014, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Soloman писал(а): Я сейчас перечислил не так, как фото стоят. Может кто-то попробует угадать где какой объектив? Очень интересно. В чем смыл угадайки? Начали Вы правильно, показали картинки без указания объективов, обеспечив беспристрастность оценок. Получили ответ о качестве каждой. Или ваша задача не в выборе объектива? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 11 дек 2014, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Непонятно куда фокусировались, угадывать можно только по картинкам нерезкости, а Ю-8 от прочих нужно отличать ещё и по зоне резкого изображения. Он там очень характерен. 
|
|
| Автор: | Soloman [ 11 дек 2014, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): В чем смыл угадайки? Начали Вы правильно, показали картинки без указания объективов, обеспечив беспристрастность оценок. А что сейчас изменилось? Вы знаете только модели объективов, а не принадлежность их к фотографиям.
Получили ответ о качестве каждой. Или ваша задача не в выборе объектива? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|