| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| hassy xpan и pc-nikkor 28/4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15980 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Simpson [ 13 ноя 2014, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | hassy xpan и pc-nikkor 28/4 |
я конечно понимаю, что эта странная тема волнует только меня и может ещё одного человека на форуме но всё-таки у иностранцев достаточно мало материала по этому сочетанию, а на руском так вообще вроде нет  решил поэкспериментировать с никоновским шифт-стеклом на икспане, примеры специально некропленные, чтобы можно было увидеть падение резкости и круг покрытия этого чудного стекла (порядка 50мм реально при ширине кадра 65мм):    
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 13 ноя 2014, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сегодня кстати задумывался о никоновском шифт-объективе на хпан. надо посмотреть как 35 кроет кадр. вроде пишут что нормально. у меня к сожалению нет ни переходника, ни стекла, так что попробовать сам не могу. |
|
| Автор: | Simpson [ 13 ноя 2014, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну а я задумываюсь о продаже уже, вместе с переходником
|
|
| Автор: | Simpson [ 13 ноя 2014, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а 35 мне кажется не очень интересен, с учётом его покрытия и последующего кропа, он будет только чуть шире штатника 45, зато больше в разы и без связи с дальномером |
|
| Автор: | Maxx2 [ 13 ноя 2014, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот ведь вы, маньяки, нашли друг друга. А я сканирую с 90мм. Интересно выходит. |
|
| Автор: | Simpson [ 13 ноя 2014, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давайте теперь все обнимемся
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 13 ноя 2014, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макс, а с 90 не длинновато ли? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 14 ноя 2014, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Паш, покажу. Для панорам длинновато, но можно неожиданно портреты компоновать в панорамный кадр. |
|
| Автор: | Nneg [ 14 ноя 2014, 05:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно рассказать, чем штатный не устраивает? Для чего сдвиг нужен? |
|
| Автор: | Simpson [ 14 ноя 2014, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если коротко, то сдвиг не нужен. Если чуть более развернуто, то если хочется попробовать что-то шире штатных 45мм, то вариантов немного: взять родной 30мм за 150 тыщ или найти что-то около 30мм фокусного, но чтобы он при этом крыл 65мм а это ширина кадра у 6х7 и в сф в общем то таких широких стекол нет, поэтому единственный вариант — это тилт-шифт стекла от узкаря, они и широкие и круг покрытия у них большой |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 14 ноя 2014, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем это изврат конечно. Штатника вполне хватает для всего. |
|
| Автор: | Nneg [ 14 ноя 2014, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Не думал, что 45 мм на таком кадре может быть мало. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 ноя 2014, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Wales, 2014 by Pavel Vnukov, on Flickr это на штатник. Иногда хочется шире. Но шире стоит сильно дороже. |
|
| Автор: | svk [ 15 ноя 2014, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): В общем это изврат конечно. Штатника вполне хватает для всего. Интересно какой угол охвата у штатника? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 15 ноя 2014, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
насколько я понимаю, по горизонтали примерно соответствует 25мм на узком кадре. Впрочем, это легко прикинуть ф=45*36/(горизонтальный размер кадра хпан) |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 16 ноя 2014, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): это на штатник. Иногда хочется шире. Но шире стоит сильно дороже. Купите современный пластмассовый Горизонт, у него стекло 28/2.8. В комбинации с вращающимся механизмом, получается "сильно шире". И дешевле. И без виньетирования/дисторсии по краям кадра. Для любителей шифта есть Горизонт-205РС, но он более не производится. Так что если кто увидит - немедленно сообщите. (Он тоже будет подешевле Х-пана). Честно, в стране, производящей Горизонты, покупка X-пана представляется спорным решением... |
|
| Автор: | Simpson [ 16 ноя 2014, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну икспан и горизонт — это вообще разные концепции, начнём с этого, разная форма проекции, цилиндр против плоскости, фокусировка против постоянного гиперфокала, набор выдержек опять же таки, на горизонт нельзя снять ни длинных, ни коротких типа 1/1000, да и ширина кадра, горизонт проектировался, чтобы любители могли печатать негативы на увелах 6х6, поэтому 58мм, у фуджа/хасселя такого ограничения не было, поэтому 65мм, как то так, это не говоря уж про мелочи вроде перемотки и экспонометра |
|
| Автор: | svk [ 16 ноя 2014, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simpson писал(а): горизонт проектировался, чтобы любители могли печатать негативы на увелах 6х6, поэтому 58мм С этим не соглашусь, так как увеличителей 6х6 не было(советских), были 6х9 А ФТ-2 вообще имел размер кадра 24х110, Беларусь брал. |
|
| Автор: | Simpson [ 16 ноя 2014, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Simpson писал(а): горизонт проектировался, чтобы любители могли печатать негативы на увелах 6х6, поэтому 58мм С этим не соглашусь, так как увеличителей 6х6 не было, были 6х9 А ФТ-2 вообще имел размер кадра 24х110, Беларусь брал. так написано в истории создания, извините уж, если переврал, однако кадр от этого шире не стал
|
|
| Автор: | svk [ 16 ноя 2014, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simpson писал(а): svk писал(а): Simpson писал(а): горизонт проектировался, чтобы любители могли печатать негативы на увелах 6х6, поэтому 58мм С этим не соглашусь, так как увеличителей 6х6 не было, были 6х9 А ФТ-2 вообще имел размер кадра 24х110, Беларусь брал. так написано в истории создания, извините уж, если переврал, однако кадр от этого шире не стал Такой был "создатель" истории 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|