Дальномер

Было бы очень интересно услышать субъективные мнения. Планирую приобрести под фокусное шире, чем 50, пристраивать очки к М3 не очень хочется. И нужен замер. У Коники немного настораживает полная электроника. Так то полностью более чем устраивал Hexar AF, отличная картинка, прекрасный точный замер. Имел и тестил сколько-то экземпляров, и у двух была классическая болезнь кнопка-фокус. Ну и мысль, что рано или поздно превратится в тыкву, тоже не особенно приятна. Цейсы в этом плане, конечно, посвежее. М6 пока не планирую. Сильно рабочий экземпляр не хочется, а EX пока что не готов к тратам.

у меня был только цейсс, поэтому, скажу за него

+ огромный, светлый видоискатель
+ большая база дальномера
+ мговенное включение при снятии с блокировки спуска (сейчас у меня м7, и она достаточно задумчива в этом плане)
+ ну и "ламповый" курковый взвод, чего нет у коники.

- плоховатая индикация выдержек
- так себе покрытие верхней панели(достаточно легко царапается, коцается, etc)
- достаточно громко щелкает затвор

ну как-то так.

_________________
конь-людоед

За конику скажу
+широкий видик, поле видика соответствует примерно 25мм
+ хороший замер

- Меньшее пятно дальномера и менее контрастно по сравнению с М3 (на цейсе не видел).
- вертикальное раздвоение пятна дальномера в зависимости от положения зрачка в видоискателе (легко настраивается, но не приятно, на М3 с любого положения зрачка вертикального раздвоения нет).
- заедает электроника, у меня было, что датчик открытия крышки произвольно срабатывал, т.е. обнуляется счетчик кадров и теряется 2-3 кадра. Легко лечится, каплей "FixIt".
- (для меня это -) электронная протяжка пленки, курком намного приятнее.

Расстался с хексаром и ничуть не жалею.

Купил на М3 видик фойхтовский 28мм, под хексанон-м 28/2,8. С ним намного приятнее наводиться, чем через видик хексара, очень светлый, если на относительно широкой дырке, легко можно посмотреть в дальномер, а на улице при дырке >5.6 в дальномер смотрю редко.

А как он в ухватитости, в руках не держал, но на вид ящик ящиком?

всегда таскал его в родном получехле и мне было достаточно удобно, единственное, что камера казалась мне легковатой. лейка м в руках лежит надежнее

_________________
конь-людоед

У меня были оба аппарата. Каждый из них здорово влиял на то, как и что ими снимал. Коника более приспособлена к репортажке типа Бресс. Цейс тоже, но больше для тех, кто успевает подумать или снимает медленно, будто мед из кружки льётся.
Кончика заметно тяжелее, зато больше резких кадров. Зато Цейс это протогермания.
Оба аппарата удивляли особенностью быть выключенными в решающий момент. Это всё батарейки и грёбаные выключатели.
Замер. Настоящему индейцу... Короче, надо уметь видеть свет.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

добавлю свои 5 копеек:
Обе камеры есть .

- Гексар РФ у меня более 6 лет.
Пока никаких проблем

- Цейсс Икон- чуть меньше 6 лет.
Недостаток один-
громкий щелчок затвора.
А про видик:я-бы сказал так "телевизор-то оно вроде и телевизор,
но М3 - однозначно нравится больше...."


К любой камере надо слегка привыкнуть
и любой можно снимать с песней что угодно...
Но перед покупкой желательно хотя-бы подержать в руках
и пощелкать......

Я бы обе купил на потрогать. Но вряд ли это сделаю.

а я вот походил в свое время две недели с Цейсом и купил М2. Потому что у Цейса классическая японская болезнь (у минолты CLЕ похожая) - чуть не так глаз приставил к видоискателю, и в том самом телевизоре пропадает пятно дальномера. Разумеется, очки увеличивают шанс приставить этот глаз не так, и это происходит именно в тот момент, когда надо наводиться по дальномеру, а не шкале.

Тоже бы купил лейку. К М3 привык, лучше и желать нечего. Да и оптики накопилось сколько то, M и 39 с М переходником. Замер очень хочется, надоело отдельно экспонометром пользоваться. А без него брака больше заметно.

замер, или автоэкспоицию? а то всегда же есть что-нибудь типа http://www.cameraquest.com/voivcmet2.htm если автоэкспозиция не критична

Конечно. Я здесь уже создавал ветку с таким вопросом. Его, или секоник 208 в башмак. По ответам стало понятно, что очень непрактично. Кто-то прямо ответил, что неадекватно деньгам и жалеет о приобретении. И вываливается, и царапает. Да и не без греха, просто хочется что-то новое, но не попробованное )))

ну не знаю... я года полтора отходил с ним во всех своих беззамерных камерах, пока не насобачился на глаз замеряться. И то в кармане его все равно держу, перепроверяться в случае сомнения и сумерек. А лучшее, в данном случае, к сожалению враг хорошего. Копите на М6 или М7 с видиком 0.58 и будет вам широкоугольное счастье под М-стекла. Остальное, к сожалению, полумеры

Согласен, что М6 было бы замечательно. В переспективе конечно куплю. Во всяком случае всем спасибо, информация для раздумий есть.

Скажу как пользователь гексара рф и м4. Если бы на м4 была 28 рамка, гексар лежал бы в шкафу постоянно. А так работает. Из плюсов: замер очень точный, хорошая, хоть и шумная автоперемотка. Из минусов - пятно после лейки темновато. В принципе, если не заморачиваться - гексар отличный аппарат, хотя и не лейка. Зато есть 1/4000

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Электроника сюрпризов не делает?

Нет. Кнопка иногда лагает. Но это от грязи под ней. Надо прочистить

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

... купите Лейку и проблем не будет. Почему-то предсказуемый финал.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Конечно. Позже. Потестить хочется.

Если нужно для съемки - любая из этих камер - высококлассный удобный инструмент. Если вам для тестирования - покупайте м6 дольче-габана эдишн. Иначе не круто

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/