Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Contax и Minox https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15727 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Jaguar [ 19 май 2014, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Биогон понравился ) |
Автор: | Antonio [ 20 май 2014, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Сергей, за фирменный обзор! Полезно и интересно. Как всегда! ![]() |
Автор: | Jagdtiger [ 20 май 2014, 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это лишний раз доказывает, что цена хромовых понтов обратно пропорциональна разнице в качестве между ними и обычными, но качественными вещами. |
Автор: | Maxx2 [ 20 май 2014, 07:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эх, еще бы с миноксаром сравнить разница в резкости, может, вообще пропадет. Спасибо за тест - полезное дело. |
Автор: | svk [ 20 май 2014, 07:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо за внимание. Не столько ради привлечения внимания, сколько для себя, делаю нехитрые заключения, чтобы представить, чисто в техническом плане, на что годны та, или иная техника и фотоматериалы. В данном случае и ILFORD FP4 для меня ещё потемки. А вас, уважаемые ЧКД, негласно эксплуатирую, дабы убедиться в правильности собственных выводов ![]() Maxx2 писал(а): Эх, еще бы с миноксаром сравнить разница в резкости, может, вообще пропадет. Спасибо за тест - полезное дело. Максим, да и эта разница может случайная, субъективного характера, поэтому еле заметна. Идея была сравнить объективы и удобство съемки камерами, обычных, повседневных сюжетов, для которых и требования щадящие. Конечно, если предстоит неспешная съемка "с чувством, с толком, с расстановкой", то выбор, безусловно, Contax, его и в руках приятно держать. |
Автор: | mmax [ 20 май 2014, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Всем спасибо за внимание. Еще чуточку добавлю. Портреты оценивать не буду - как бы, не совсем те стекла. Во всех тестах (уже предполагаю возражения, что я опять "ничего не вижу") человек с нормальным артериальным давлением выберет Биогон: отработка деталей в тенях, резкость, "глубокий" рисунок + детализация заставляют орать - Карел Цайсс, Йа-йа!!!! В вашем выборе увидел только два критерия: КОМПАКТНОСТЬ И АВТОМАТИКА. |
Автор: | svk [ 20 май 2014, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
mmax писал(а): svk писал(а): Всем спасибо за внимание. Еще чуточку добавлю. Портреты оценивать не буду - как бы, не совсем те стекла. Во всех тестах (уже предполагаю возражения, что я опять "ничего не вижу") человек с нормальным артериальным давлением выберет Биогон: отработка деталей в тенях, резкость, "глубокий" рисунок + детализация заставляют орать - Карел Цайсс, Йа-йа!!!! В вашем выборе увидел только два критерия: КОМПАКТНОСТЬ И АВТОМАТИКА. Спасибо. Конечно, выбор был в соответствии с задачей и больше с условиями её выполнения. В то же время, тест не может претендовать на абсолютную объективность, всё-таки была постобработка в ФШ, хотя и незначительное изменение контраста и яркости, как на снижение, так и на повышение. |
Автор: | КоФе [ 20 май 2014, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за фото-изюм! Где ещё найти такое. Плёночное ![]() На мой взгляд Минотар менее контрастный и менее чёткий. Такого плана отпуски мне не светят уже лет двадцать. Но М4-2 я бы не взял, если вдруг. ХА бы взял. И Барнака или Зоркий со складным полтинником. Задумался, когда прочитал первую запись. Вот Бессу R взял бы в такой отпуск. Не жалко. Но продал. Может не продавать IIf? Чтобы было что взять, если вдруг мне такой отпуск ![]() |
Автор: | Maxx2 [ 20 май 2014, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно IIf не продавать. Она маленькая и красивая. ![]() |
Автор: | svk [ 20 май 2014, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Спасибо за фото-изюм!... И Барнака или Зоркий со складным полтинником. Задумался, когда прочитал первую запись. ...Может не продавать IIf? Чтобы было что взять, если вдруг мне такой отпуск ![]() Спасибо! Что касается намека на первую запись, то как-раз желательна простота, но с автоматикой, ну Вы понимаете... ![]() |
Автор: | КоФе [ 20 май 2014, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это точно. Мы когда так вот собирались в юности, то было здорово записывать просто на магнитофон. Как стенограмму выпитого ![]() А сейчас ведь на мобильный можно. И камера только с автоматикой, да ![]() |
Автор: | BoriSS [ 20 май 2014, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk, спасибо за тест, интересно было почитать и посмотреть. Все мечтаю найти такой Contax в приличном состоянии по адекватной цене ![]() |
Автор: | svk [ 21 май 2014, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): svk, спасибо за тест, интересно было почитать и посмотреть. Все мечтаю найти такой Contax в приличном состоянии по адекватной цене ![]() Рад, если пригодилось. Что есть "адекватная цена", не ведаю ![]() |
Автор: | BoriSS [ 22 май 2014, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
451 евро за фотокамеру с объективом в таком состоянии (да еще и без пузырей на задней крышке ![]() Иногда смотрю цен на ибей, убитое и не рабочее от $300 продают, а если чуть лучше то цена от $700-800 и выше. Это без объектива. Да и выбор не велик, мало их. |
Автор: | Maxx2 [ 22 май 2014, 07:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): Иногда смотрю цен на ибей Не то место. Я недавно хвастался, как не купил контакс с 50/1.5 по цене гораздо ниже стоимости объектива. Вот http://injapan.ru/auction/k177075375.html. Пожадничал. ![]() Вот Вам и 700-800. |
Автор: | BoriSS [ 22 май 2014, 07:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лейка само-собой, но Contax - это другая, не менее интересная философия ![]() Предлагают Киев-2 1949 года, все работает, внешне на 4+...думаю наверное взять. |
Автор: | BoriSS [ 22 май 2014, 07:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): InZoom писал(а): Иногда смотрю цен на ибей Не то место. Я недавно хвастался, как не купил контакс с 50/1.5 по цене гораздо ниже стоимости объектива. Вот http://injapan.ru/auction/k177075375.html. Пожадничал. ![]() Вот Вам и 700-800. Спасибо, надо помониторить injapan по этому поводу ![]() |
Автор: | svk [ 22 май 2014, 09:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): Лейка само-собой, но Contax - это другая, не менее интересная философия ![]() Предлагают Киев-2 1949 года, все работает, внешне на 4+...думаю наверное взять. Старые Киева ближе к Контаксу, но мне больше Киев-4А нравится, нет выступающих замков, а в надежности не уступает. У него хуже с межкадровыми, это решаемо. Год нужен пораньше, у поздних крышка жиденькая. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |