Клуб Дальномер :: Просмотр темы

День добрый.
Пожалуй все пути ведут к Лейке, но пути тернисты

Покупка M6 уже запланирована, НО еще весной была договоренность о покупке Contax G2 (не вышло, владелец при проверке камеры после 2х летнего лежания в шкафу что-то там нашел и честно написал, решила не рисковать). До покупки Лейки хочется попробовать и такого зверька.

А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: Легко ли будет очкарику фокусироваться по зеленой точке в G2? (т.е. видно ли на каком расстоянии камера сфокусировалась) Так ли критичен шум фокусировки G2? Ощутимее ли тише ли G1?
Так ли ощутима их разница при неторопливой съемке. (Стрит, съемка для фотоочерка etc)

Мне интересен Биогон и 45mm, дальше нет, для портретов СФ пользую.

Т.е. или G1 + 2 линзы, или G2 + 1 линзы

(G2 подороже же)

Очевидно что беру "на поиграться". Хотя ...

"До покупки Лейки хочется попробовать и такого зверька.
"

лаконично, право слово

но вопрос остается актуальным

да, это Контакс, знаю, автиофокусная дальномерка (Киосера ведь не зря японская компания, любят они слона с моськой поженить

)

А не все раво вот по какой причине:
за одинаковые в общем то деньги можно попробовать 2 линзы (28 и 45 + G1), а не одну. Вот. Я не права?

А почему именно Контакс?

kondak писал(а):

А почему именно Контакс?

вопрос не мне, но выскажусь:
цена на G-оптику просто бросовая, учитывая ее качество

и если "подружиться" с особенностями этих камер, то результат будет превосходным

другое дело, что многие (я например) в дальномерках ищут удовольствия от процесса съемки, "общения с камерой"

Бросовая??!
Почему?Их так много, или они так плохи?
Или бросовая в сравнении с Ляйковскими?
Тогда у всех почти бросовая цена..

Цитата:

и если "подружиться" с особенностями этих камер, то результат будет превосходным

Это понятно..

Цитата:

другое дело, что многие (я например) в дальномерках ищут удовольствия от процесса съемки, "общения с камерой"

Мне тоже..сам процесс нравится..

Так и не понял восторгов юзеров G1 на RFFе...корпус конечно плотный

С другой стороны - говорят G2 несколько улучшен в плане шумности и быстроты фокуса.

Но в ситуации, когда аналог по цене -- Бесса, а по качеству -- Лейка, выбор не выглядит уж очень простым.

День добрый.
Пожалуй все пути ведут к Лейке, но пути тернисты

(G2 подороже же)

Очевидно что беру "на поиграться". Хотя ...

Alexey писал(а):

Но в ситуации, когда аналог по цене -- Бесса, а по качеству -- Лейка, выбор не выглядит уж очень простым.

Вы наверно имели ввиду по качеству оптики - лейка. Судя по отзывам - похоже на то, как минимум в плане рескости, контраста (не в курсе насчет пластичности, но тоже вполне вероятно). Но вот насчет камеры - в моем понимании качество это не только насколько она rugged, крепка в падениях, железности корпуса и физической надежности, но и в эргономике и простоте работы, а тут она в моих глазах делке от совершенства...

Да, конечно, я имел в виду оптику. Камера, кстати, удобная вполне, кое-что меня в ней не устраивает, признаюсь, но в целом ей снимать можно и нужно. Даже АФ иногда лучше мануального дальномера оказывается.

Какие бы изменения я в ней предпочел: видоискатель -- хочу рамки, встроить ультра-звуковой мотор в объективы, убрать отвертку и -- за это буду, видимо, тут обруган -- заменить пленку на матрицу, но такую, чтобы давала качественное изображение, с учетом того, что лучи после 21/2.8 идут очень косо.

Alexey писал(а):

Нет проблем..на вкус и цвет...

Автор:	Grata [ 18 июн 2007, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Contax G1 или G2
День добрый. Пожалуй все пути ведут к Лейке, но пути тернисты Покупка M6 уже запланирована, НО еще весной была договоренность о покупке Contax G2 (не вышло, владелец при проверке камеры после 2х летнего лежания в шкафу что-то там нашел и честно написал, решила не рисковать). До покупки Лейки хочется попробовать и такого зверька. А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: Легко ли будет очкарику фокусироваться по зеленой точке в G2? (т.е. видно ли на каком расстоянии камера сфокусировалась) Так ли критичен шум фокусировки G2? Ощутимее ли тише ли G1? Так ли ощутима их разница при неторопливой съемке. (Стрит, съемка для фотоочерка etc) Мне интересен Биогон и 45mm, дальше нет, для портретов СФ пользую. Т.е. или G1 + 2 линзы, или G2 + 1 линзы (G2 подороже же) Очевидно что беру "на поиграться". Хотя ...

Автор:	lvan [ 18 июн 2007, 17:32 ]
Заголовок сообщения:	Contax G1 или G2
Grata писал(а): День добрый. Пожалуй все пути ведут к Лейке, но пути тернисты Покупка M6 уже запланирована, НО еще весной была договоренность о покупке Contax G2 (не вышло, владелец при проверке камеры после 2х летнего лежания в шкафу что-то там нашел и честно написал, решила не рисковать). До покупки Лейки хочется попробовать и такого зверька. А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: Легко ли будет очкарику фокусироваться по зеленой точке в G2? (т.е. видно ли на каком расстоянии камера сфокусировалась) Так ли критичен шум фокусировки G2? Ощутимее ли тише ли G1? Так ли ощутима их разница при неторопливой съемке. (Стрит, съемка для фотоочерка etc) Мне интересен Биогон и 45mm, дальше нет, для портретов СФ пользую. Т.е. или G1 + 2 линзы, или G2 + 1 линзы (G2 подороже же) Очевидно что беру "на поиграться". Хотя ... Идти тернистым , но прямым путём

Автор:	Grata [ 18 июн 2007, 17:46 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
лаконично, право слово но вопрос остается актуальным

Автор:	lvan [ 18 июн 2007, 17:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Grata писал(а): "До покупки Лейки хочется попробовать и такого зверька. " лаконично, право слово но вопрос остается актуальным ну, если попробоваьб, то .. не всё ли равно? ну не лейка , это...

Автор:	Grata [ 18 июн 2007, 18:09 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
да, это Контакс, знаю, автиофокусная дальномерка (Киосера ведь не зря японская компания, любят они слона с моськой поженить ) А не все раво вот по какой причине: за одинаковые в общем то деньги можно попробовать 2 линзы (28 и 45 + G1), а не одну. Вот. Я не права?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Contax G1 или G2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1567	Страница 1 из 3

Автор:	QUAsit [ 18 июн 2007, 18:11 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Grata писал(а): да, это Контакс, знаю, автиофокусная дальномерка (Киосера ведь не зря японская компания, любят они слона с моськой поженить ) А не все раво вот по какой причине: за одинаковые в общем то деньги можно попробовать 2 линзы (28 и 45 + G1), а не одну. Вот. Я не права? Он не дальномерка - он AF мыльница со сменной оптикой... и AF там зело нетороплив. Стрит - НЕ является неторопливой съемкой. Если так хотите экзотики, AE, моторной перемотки и леечного качества - Konica Hexar RF спасет.

Автор:	Костя Ким [ 20 июн 2007, 22:38 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Вам стоит связаться с Армен Амирханян это человек, который очень удачно снимает G-ками: http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=500&ppuser=69

Автор:	kondak [ 21 июн 2007, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Любушка, здравствуйте! Оч рад вас тут встретить.. А почему именно Контакс? Печему не сразу Лейку? Или ZI? Я, будучи очкаст, не долго думая взял Rollei 35 RF и не секунды не сожалею об этом.. Наводится как в очках, так и без.. Всего вам доброго.. пишите..

Автор:	Костя Ким [ 21 июн 2007, 01:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kondak писал(а): А почему именно Контакс? вопрос не мне, но выскажусь: цена на G-оптику просто бросовая, учитывая ее качество и если "подружиться" с особенностями этих камер, то результат будет превосходным другое дело, что многие (я например) в дальномерках ищут удовольствия от процесса съемки, "общения с камерой"

Автор:	kondak [ 21 июн 2007, 14:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Костя Ким писал(а): kondak писал(а): А почему именно Контакс? вопрос не мне, но выскажусь: цена на G-оптику просто бросовая, учитывая ее качество Бросовая??! Почему?Их так много, или они так плохи? Или бросовая в сравнении с Ляйковскими? Тогда у всех почти бросовая цена.. Цитата: и если "подружиться" с особенностями этих камер, то результат будет превосходным Это понятно.. Цитата: другое дело, что многие (я например) в дальномерках ищут удовольствия от процесса съемки, "общения с камерой" Мне тоже..сам процесс нравится..

Автор:	Alexey [ 22 июн 2007, 23:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kondak писал(а): Бросовая??! Почему?Их так много, или они так плохи? Или бросовая в сравнении с Ляйковскими? Тогда у всех почти бросовая цена.. Стоят дешево, т.к. производство камер прикрыли, перспектив никаких. Ну и видимо не очень популярна. Вот и продают. Когда новым все это добро продавалось, оно было подешевле ляйковского, но не принципиально. А качество... Хм, Биогон 21/.8 до сих пор считается лучшим шириком данного фокусного. А 45/2 -- один из лучших "полтинников". Цитата: Цитата: и если "подружиться" с особенностями этих камер, то результат будет превосходным Это понятно.. Надо только не бояться АФ:) Цитата: Цитата: другое дело, что многие (я например) в дальномерках ищут удовольствия от процесса съемки, "общения с камерой" Мне тоже..сам процесс нравится.. А он и там тоже есть, но немного другой. Хотя, вот не хватает, если честно, эстетического чувства от вращения кольца фокусировки и сведения изображений в пятне дальномера:)

Автор:	alexz [ 23 июн 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Месяцев 3-4-5 тому довелось играться G1 с стандартным 45мм Планаром - тоже примерилвался на дальномер, колебался между бессами, G1/2, мечтал о лейке... Так и не понял восторгов юзеров G1 на RFFе...корпус конечно плотный, но оставило все-таки ощущения солидной мыльницы. Серебристый (солидный минус в моих глазах), видоискатель - сильно разочаровал - микроскопический. Я тоже очкарик - было просто наказание... AF странный - медленно думает, но когда принимает решение (на что фокусироваться) -выполняет достаточно быстро. Шумный - кошмар. Жужал как здоровенный шмель у уха...после привычки к почти мгновенной фокусировки современных зеркалок и бесшумности фокусировки Кенона с USM линзами - это был легкий шок.... С другой стороны - говорят G2 несколько улучшен в плане шумности и быстроты фокуса. Лично не пробовал, но есть такие мнения от юзеров (например на RFFе). Что у данной системы "золотое яйцо" - оптика. По всем отзывам - качество оптики - первоклассное, все три классики (28мм Биогон, 45мм Планат и портретник) - это именно то что красит данную систему. Учитывая к тому-же их практически бросовые стоимости сейчас .... Но сама камера (G1) лично на меня произвела относительно удручающее впечатление.... В общем хоть путь и тернисть - но привел к Лейке. Сейчас моя M6 с родным Самикроном 50мм/2 (современная версия) всегда со мной....

Автор:	Костя Ким [ 24 июн 2007, 03:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alexz писал(а): Так и не понял восторгов юзеров G1 на RFFе...корпус конечно плотный корпус более чем плотный и полностью металлический и реально выдерживающий серьезные падения на бетон - проверено alexz писал(а): С другой стороны - говорят G2 несколько улучшен в плане шумности и быстроты фокуса. в плане быстроты - да в плане шумности - мне казалось даже хуже чем g1

Автор:	alexz [ 24 июн 2007, 07:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Да, на ощуп солиден, жерезен... , ощущения хлипкости не вызывает, но по формату, охвату все-таки напомнил мыльницу...

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Alexey [ 24 июн 2007, 21:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Присоединюсь ко мнению о видоискателе: пролем даже не в том, что он маленький, а в том, что лично мне идея с рамками нравится больше. По поводу аппарата в целом согласен -- не идеал ни разу. Но вполне рабочая лошадка. А Г2 фокусируется быстро, но жужжит тоже мама не горюй! Но в ситуации, когда аналог по цене -- Бесса, а по качеству -- Лейка, выбор не выглядит уж очень простым.

Автор:	alexz [ 24 июн 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Alexey писал(а): Но в ситуации, когда аналог по цене -- Бесса, а по качеству -- Лейка, выбор не выглядит уж очень простым. Вы наверно имели ввиду по качеству оптики - лейка. Судя по отзывам - похоже на то, как минимум в плане рескости, контраста (не в курсе насчет пластичности, но тоже вполне вероятно). Но вот насчет камеры - в моем понимании качество это не только насколько она rugged, крепка в падениях, железности корпуса и физической надежности, но и в эргономике и простоте работы, а тут она в моих глазах делке от совершенства...

Автор:	Армен Амирханян [ 25 июн 2007, 11:15 ]
Заголовок сообщения:	Contax G1 или G2
Grata писал(а): День добрый. Пожалуй все пути ведут к Лейке, но пути тернисты Покупка M6 уже запланирована, НО еще весной была договоренность о покупке Contax G2 (не вышло, владелец при проверке камеры после 2х летнего лежания в шкафу что-то там нашел и честно написал, решила не рисковать). До покупки Лейки хочется попробовать и такого зверька. А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос: Легко ли будет очкарику фокусироваться по зеленой точке в G2? (т.е. видно ли на каком расстоянии камера сфокусировалась) Так ли критичен шум фокусировки G2? Ощутимее ли тише ли G1? Так ли ощутима их разница при неторопливой съемке. (Стрит, съемка для фотоочерка etc) Мне интересен Биогон и 45mm, дальше нет, для портретов СФ пользую. Т.е. или G1 + 2 линзы, или G2 + 1 линзы (G2 подороже же) Очевидно что беру "на поиграться". Хотя ... после контакса ж2 лейка будет не нужна

Автор:	Alexey [ 25 июн 2007, 22:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alexz писал(а): Alexey писал(а): Но в ситуации, когда аналог по цене -- Бесса, а по качеству -- Лейка, выбор не выглядит уж очень простым. Вы наверно имели ввиду по качеству оптики - лейка. Судя по отзывам - похоже на то, как минимум в плане рескости, контраста (не в курсе насчет пластичности, но тоже вполне вероятно). Но вот насчет камеры - в моем понимании качество это не только насколько она rugged, крепка в падениях, железности корпуса и физической надежности, но и в эргономике и простоте работы, а тут она в моих глазах делке от совершенства... Да, конечно, я имел в виду оптику. Камера, кстати, удобная вполне, кое-что меня в ней не устраивает, признаюсь, но в целом ей снимать можно и нужно. Даже АФ иногда лучше мануального дальномера оказывается. Какие бы изменения я в ней предпочел: видоискатель -- хочу рамки, встроить ультра-звуковой мотор в объективы, убрать отвертку и -- за это буду, видимо, тут обруган -- заменить пленку на матрицу, но такую, чтобы давала качественное изображение, с учетом того, что лучи после 21/2.8 идут очень косо.

Автор:	alexz [ 25 июн 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Alexey писал(а): Да, конечно, я имел в виду оптику. Камера, кстати, удобная вполне, кое-что меня в ней не устраивает, признаюсь, но в целом ей снимать можно и нужно. Даже АФ иногда лучше мануального дальномера оказывается. Какие бы изменения я в ней предпочел: видоискатель -- хочу рамки, встроить ультра-звуковой мотор в объективы, убрать отвертку и -- за это буду, видимо, тут обруган -- заменить пленку на матрицу, но такую, чтобы давала качественное изображение, с учетом того, что лучи после 21/2.8 идут очень косо. Нет проблем..на вкус и цвет...

Автор:	Alexey [ 25 июн 2007, 23:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alexz писал(а): Alexey писал(а): Да, конечно, я имел в виду оптику. Камера, кстати, удобная вполне, кое-что меня в ней не устраивает, признаюсь, но в целом ей снимать можно и нужно. Даже АФ иногда лучше мануального дальномера оказывается. Какие бы изменения я в ней предпочел: видоискатель -- хочу рамки, встроить ультра-звуковой мотор в объективы, убрать отвертку и -- за это буду, видимо, тут обруган -- заменить пленку на матрицу, но такую, чтобы давала качественное изображение, с учетом того, что лучи после 21/2.8 идут очень косо. Нет проблем..на вкус и цвет... Увы, проблема есть -- Киосера прекратила выпуск каких бы то ни было камер...