Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Прошу помочь с выбором самой лёгкой буржуйской 35 дальномеки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15625 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | nord-westbunker [ 16 мар 2014, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Прошу помочь с выбором самой лёгкой буржуйской 35 дальномеки |
Добрый день дорогие форумчане. Преамбула так сказать: Довольно продолжительное время я увлекаюсь тур походами по нашей необъятной. В последнее время расстояния становятся всё длиннее, а веса снаряги всё легче). Увлекаюсь фотографией уже лет 10. Начинал с цифры, после перешёл на аналог, но на советский аналог. У сов тека есть свои плюсы и минусы, кои расписывать не имеет никакого смысла, ибо все сами всё знают. Сам сюжет: В данный момент тур походы занимают в среднем по 3-5 дней в будущем планируется увеличение до 14-25 дней. Как понимаете по середине болота оказаться в ситуации неработающего фотоаппарата последнее , что хочется получить. Такие реликты как: Вилия авто, смена35, агат18, - кои являются самыми лёгкими в своём классе, проявили себя мягко скажем по-скотски. Более тяжёлые фотоаппараты а-ля зоркий 10 или фэд5 брать с собой в лесок просто преступление по отношению к легкоходству) Мониторя ваш сайт пришёл к выводу, что единственным легкоходом является minox35, но так ли это на самом деле? Подскажите пожалуйста другие альтернативы. Критерии: 1. Вес 2. Минимум автоматики, те если есть батарейки, то только к экспанометру 3. Горячий башмак 4. Ценник до 100 баксов и НАДЁЖНОСТЬ. Благодарю за комменты. пс варианты мол купи галакси с4 зум или нокия 1020 не варианты. |
Автор: | shef [ 16 мар 2014, 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
вон в нашей барахолке отличный вариант появился только что: http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/9807 себе бы взял, да пока в завязке ![]() потом Олимпусы ХА, мю - отлично для похода а из смен - 8М форева, можно даже пару-тройку брать - не утянут |
Автор: | Maxx2 [ 16 мар 2014, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прочитав по диагонали, хотел предложить Minox 35, да Вы его сами упомянули. Кстати, он не дальномерный. Но качество оптики и замера у него отличное Но он автомат. Вам нужна качественная маленькая камера в пластмассовом корпусе. Кроме Минокса ничего на ум не приходит. Мои любимцы, Yashica 35ME все-таки металлические, хоть и люминиевые. Титановые камеры не войдут в бюджет, да и автоматики там с избытком. Кстати, я тут продавал маленькую черную алюминиевую дальномерку - очень легкая была. ЧКД plia собрался от нее избавляться. Она реально маленькая была, сантиметров 11 и легкая (алюминий). Но без батарейки не работает. Минокс тоже. Маленькая механика - Rollei 35. Там батарейка только для замера. Вот человек в походы ее таскает и очень доволен: http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart PS. О, мою дальномерку уже выложили и предложили. ![]() |
Автор: | redbase23 [ 16 мар 2014, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
По мне так rollei-35 форева. Надежная и удобная трэвл камера. И в мороз работает легко. Качественно сделана. Есть попроще tessar и по-круче sonnar. Sonnar не скажу, а tessar хороший, особенно ЧБ. В прошом месяце ездил в поездку - 6 пленок отснял. Сугубо положительные впечатления. Правда сам использую с внешним экспонометром- нравится мерить по падающему свету. |
Автор: | Kamerer [ 16 мар 2014, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Прошу помочь с выбором самой лёгкой буржуйской 35 дальномеки |
nord-westbunker писал(а): Критерии: 1. Вес 2. Минимум автоматики, те если есть батарейки, то только к экспанометру 3. Горячий башмак 4. Ценник до 100 баксов и НАДЁЖНОСТЬ. Благодарю за комменты. пс варианты мол купи галакси с4 зум или нокия 1020 не варианты. http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_MZ-ZX/mzzxM.html немного нестандартный подход ![]() батареек хватает надолго, цена тушки такая что в озвученый бюджет влезет 2-3, можно не ремонтировать а выкидывать. |
Автор: | nord-westbunker [ 16 мар 2014, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rollei 35 - 325 гр Universa более 400 гр Minox 35 - 190 гр Yashica 35GT - 728 гр В отношении советской техники скажу лишь, что качество порою на нулевом уровне(против совка ничего не имею), а ведь хочется быть уверенным в завтрашнем кадре так сказать. В отношении возьми с собой две-три смены, отвечу: я лучше возьму с собой поллитра) Аппаратура со сменными стёклами выходит за рамки Lightweight. Yashica, конечно, секси придётся прикупить для города. А для леса, думается мне, Минокс будет отличным вариантом. |
Автор: | Товарищ майор [ 16 мар 2014, 20:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
По удобству и карманности луше Minox35 нет, нмв. Но в условиях вечера и пр., наверное дальномер будет не лишним. У меня как-то был RolleiXF35. Объектив хороший, но аппарат нежный. Родовая болезнь - при чрезмерном усилии взвода (когда пленка закончилась) срывает затвор. Не рекомендую. Про чистую механику ничего в голову не приходит кроме Rollei35 и Зоркого с И-22. Причем Rollei35 можно даже брать с неработающим экспонометром (видел где-то в Барахолках), он там все-равно не нужен,т.к. 1,35В,а это уже танцы с |
Автор: | redbase23 [ 16 мар 2014, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почищеный и отъюстированный ФЭД-2 с заменеными шторками будет сильно надежный. ![]() Фэд-5 он, мягко говоря, хуже сделан. |
Автор: | Товарищ майор [ 16 мар 2014, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Почищеный и отъюстированный ФЭД-2 с заменеными шторками будет сильно надежный. ![]() Фэд-5 он, мягко говоря, хуже сделан. Да ну ![]() Исходя из запроса топикстартера, по весу-удобству подходит только OlympusXA, но он без батарейки не работает. А из чисто механических - только Rollei35, но он все-равно как кирпич в кармане. |
Автор: | shef [ 16 мар 2014, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
клон Минокса от Фойхтлендера - Vito C - отныне всё время с собой легчайший, размером с пачку сигарет, отличный объектив но шкальник и батарейки (хотя и без них что-то отбивает, какую пару - так и не выяснил) |
Автор: | Maxx2 [ 16 мар 2014, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
nord-westbunker писал(а): Rollei 35 - 325 гр Universa более 400 гр Minox 35 - 190 гр Yashica 35GT - 728 гр В отношении советской техники скажу лишь, что качество порою на нулевом уровне(против совка ничего не имею), а ведь хочется быть уверенным в завтрашнем кадре так сказать. В отношении возьми с собой две-три смены, отвечу: я лучше возьму с собой поллитра) Аппаратура со сменными стёклами выходит за рамки Lightweight. Yashica, конечно, секси придётся прикупить для города. А для леса, думается мне, Минокс будет отличным вариантом. Я имел в виду Yashica 35ME. Она 385 грамм. http://www.seniorcamping.dk/Nye3/Yashic ... 35-ME.html |
Автор: | nord-westbunker [ 16 мар 2014, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Клон минокса тоже хорош. Резюмируем: на одной чаше весов - минокс, на другой - клон минокса. Забавно) |
Автор: | Товарищ майор [ 16 мар 2014, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
nord-westbunker писал(а): Клон минокса тоже хорош. Резюмируем: на одной чаше весов - минокс, на другой - клон минокса. Забавно) Нет. Минокс - это Минокс. Но это можно прочувствовать отбив первую пленку. ![]() |
Автор: | shef [ 16 мар 2014, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
минокс то подороже, да но мне и клона хватает, вот ещё автофокусный кенон mini попробую - и успокоюсь, видимо на этом ![]() |
Автор: | КоФе [ 16 мар 2014, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Олимпус ХА, до ста долларов. Дальномер, отличный объектив, автопуск, компенсация выдержки, батарейки служат по-полгода и дольше. Мал и за счет этого мало весит, хотя и не из пластмассы. |
Автор: | serzz [ 16 мар 2014, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Расхвалили минокс, что-то прям и продавать его расхотелось ( |
Автор: | svk [ 16 мар 2014, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 60/cat/500 ![]() http://www.cameraquest.com/olyrc.htm |
Автор: | PannnnOptikum [ 17 мар 2014, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня был опыт использования Яшики 35МЕ. Аппарат полностью автоматический. Это значит, что при дохлых батарейках он работать не будет. Кроме того, у него конкретно ограниченный диапазон экспопар. Ни больше, ни меньше он не отработает. Вес - относительно небольшой. Как, наверное, у той же Смены-8М. Да и габариты те же. Т.е. в карман не слишком-то положишь - торчать будет. А вот качество оптики - выше всяких похвал. Был Ролляй 35 XF. Гораздо меньше понравился. Габариты и вес те же. Сейчас активно использую Минокс 35 GTE. Обалденная машинка! Да, он тоже с батарейкой. Причем, весьма специфичной. Но ее хватает на годы. Вес и габариты аппарата настолько малы, что он действительно сравним с пачкой сигарет. А вот про его оптику и экспонометрию я могу говорить бесконечно. Потрясающая точность экспозамера! Не знаю, как у других моделей Минокса, но на этой конкретно - ни одной ошибки! Объектив, несмотря на свою внешнюю игрушечность, очень достойный! Качество снимков - выше всех похвал. Но вот что, на мой взгляд, совершенно неоправданно здесь забыли упомянуть, так это - ЛОМО-Компакт. Аппарат маленький, легкий (чуть тяжелее Минокса), прочный. Тоже на батарейках, но и их хватает очень надолго. И, в отличие от той же Яшики, диапазон выдержек - от 1/500 до нескольких секунд! Качество изображения - тоже вполне достойное. При недостаточном освещении заметно виньетирует, но это (ИМХО) некоторые снимки даже украшает. ![]() При покупке следует обратить внимание на написание названия - латинскими буквами, или кириллицей. Несущественно, но важно. Отличаются они шкалой светочувствительности пленки. При кириллическом написании - наша старая, "совковая" - шкала. При латинском написании - современная международная. Но Минокс всё же лучше. ![]() |
Автор: | nord-westbunker [ 17 мар 2014, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Господа всем спасибо. Цель ясна, а именно: Минокс 35. Топик закрываю. |
Автор: | Maxx2 [ 17 мар 2014, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
И правильно. ![]() ![]() И берите с буквами GT-E или GT-S или GT-X. Они самые свежие, там затворы получше и оптика. Или даже просто GT. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |