Ну, условно небольшие
Качество важнее лишних 50 грамм.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проблема выбора... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1540 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | archerix [ 08 июн 2007, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Проблема выбора... |
Здравствуйте, народ Выбираю вот себе небольшую дальномерку / шкальник. Пока наметил такие доступные варианты: 1) Canon Canonet 28 2) Canon Canonet QL19 3) Ricoh 35ZF 4) Olympus Trip 35 У кого есть опыт пользования, расскажите про плюсы и минусы моделей. |
|
| Автор: | varjag [ 08 июн 2007, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Номера 1 и 2 под критерий "небольшие" ИМХО не попадают. |
|
| Автор: | archerix [ 08 июн 2007, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, условно небольшие Качество важнее лишних 50 грамм.
|
|
| Автор: | Tormenta [ 08 июн 2007, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Olympus XA |
|
| Автор: | Михалыч [ 08 июн 2007, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Olympus 35 RC. Маленький, лёгкий, приоритет выдержки в програмном режиме, очень удобный видоискатель. |
|
| Автор: | archerix [ 08 июн 2007, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RC не видел. Варианты, которые реально попадались, перечислены. А что такое Trip? То есть перевод слова я знаю А фотик что из себя представляет?
|
|
| Автор: | mklrss [ 08 июн 2007, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
archerix писал(а): RC не видел. Варианты, которые реально попадались, перечислены. А что такое Trip? То есть перевод слова я знаю
А фотик что из себя представляет?Ищите и обрящете: http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif ... istory.htm Не советую. |
|
| Автор: | archerix [ 08 июн 2007, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да вроде выглядит симпатично... А какие конкретно у Трипа проблемы? |
|
| Автор: | ivest [ 08 июн 2007, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимаю Canonet QL 17 и не могу нарадоваться! Затвор центральный - отрабатывает чуть слышно. Можно снимать без содраганий хоть на 1/2 сеунды. Объектив отличный (правда у QL 19 менее светосильный), схема планаровская, хороший контраст, умеренная резкость. На 1,7 показывает чарующее бо-ке. В работе аппарат неприхотлив, надежен, пленка заряжается одним движением руки. Экспонометром не пользуюсь по двум причинам: 1 - т.к. приоритет выдержки, 2 - он у меня не работает
Единственное, что не доработано в моделе - количество лепесков в диафрагме. Можно часами уверять, что 6 и 9 лепестков разницы не играют, но блики все же приобретают характерную форму, хотя съемке как таковой это почти не мешает. Встречный свет объектив берет терпимо, приблизительно также как Юпитер-8. Взвод легкий, дальномер очень удобен - автоматич поправка параллакса, яркий визир, видно, что происходит за границами кадра. Фокусируется на 0,8 м (а что еще надо?). Качество сборки очень хорошее, все прекрасно гравировано, материалы качественные. Провверяйте только, чтобы затвор хорошо работал, дальномер был не сбит (при желании можно самому настроить). Желаю успехов! |
|
| Автор: | archerix [ 08 июн 2007, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ясно... А что лучше из Canonet - QL или 28? А что такое Rikoh? Впервые вижу такой фотик. |
|
| Автор: | BES [ 09 июн 2007, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
самые компактные камеры с объективом светосилой 2.8 и поновее. Olympus XA - наверное самая маленькая, еще могу назвать Konica C35, Yashica 35 FC, ФЭД-Микрон-2, Электра-112 У меня все они есть, могу сказать, что габариты Электры вполне хороши, меньше часто неудобно держать, больше шевеленки, зато ХА очень хорошо лежит в кармане. Обратите внимание на видоискатель, чем он крупнее и светлее, тем лучше, рамки с коррекцией параллакса очень желательны. Из вышеупомянутых самый хорошой видик у Ящики, но у этой модели не очень хорошая сборка, я ее частенько чиню. Еще для таскания в кармане хорошо иметь блокиратор спуска и ли выключатель |
|
| Автор: | BES [ 09 июн 2007, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QL = Quick Load, быстрая зарядка пленки среди Канонетов компактные серии 28, опять же это объектив 2.8 |
|
| Автор: | archerix [ 09 июн 2007, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, компактность для меня, в общем-то, не главное. А как с питанием? Слышал, для буржуйских дальномерок часто нужны какие-то экзотические батарейки. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 09 июн 2007, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
archerix писал(а): Ну, компактность для меня, в общем-то, не главное.
А как с питанием? Слышал, для буржуйских дальномерок часто нужны какие-то экзотические батарейки. ну туда рекомендуют засовывать РЦ-53 на 1,35 вольта но в принципе у меня стояли 625 на 1,5 вольта на canonet ql-19 я не заметил чтобы у меня кадры неправильно экспонировались. Машинка приятная была во всех отношениях , но пришлось продать поскольку там были проблемы с затвором после 5-6 пленок его периодически клинило и проходилось нести на профилактику в РСУ. Вот пока снимаю 2 неделю на canonet28. В принципе автомат неплохой, но все равно будут искать или 17 или 19 там можно руками выдержку ставить чтобы диафрагму подобрать. Мне это важно поскольку иногда ГРИп нужна минимальная. Для портретов и так поиграться 
|
|
| Автор: | archerix [ 09 июн 2007, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
28 по функциям получается как ФЭД-Микрон? Окромя автомата и ручного 1/30 там вообще ничего нет? А как у него с боковыми засветками? Интересует и в плане фоток, и в плане экспозамера. А то вот валяется у меня ФЭД-50. Отличный автомат, но все перечеркивает склонность к диким боковым засветкам экспонометра. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 09 июн 2007, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Процитирую коллегу из соседней ветки , чтото у меня ссылки не срабатывает 
"Я юзаю и очень доволен. Имхо 28 лучший стритшутер из канонетов и его сильно недооценивают. Резкий и контрастный тессар. Конструкция объектива удачнее чем у GIIIQL17 - нормальное железное фокусировочное кольцо с коротким ходом. При фокусировки двигается внутренний блок объектива, кольца фокусировки и диафрагмы при этом остаются на месте. У QL17 вместо фокусировочного кольца неудобная пимпочка с боку и при фокусировке весь объектив двигается туда-суда. Серебристую коробочку на расстоянии легко перепутать с современными цифромыльницами от кэнона, не вызывает подозрения у людей. Линзоблок глубоко утоплен, получается такая встроеная бленда. Пока ни одного зайца поймал, хотя отснял несколько десятков пленок. Самая длинная выдержка - 1/30, но это нельзя отнести к недостаткам т.к. более длинные выдержки с рук использовать сложно, а со штативом это уже не стритфото Максимальной установки исо 400 для дневной съемки достаточно. Ночью при фонарях или в закрытых помещениях/метро можно снимать на высокочувствительную пленку в ручном режиме - поставить пленку 1600/3200 исо, выдержка 1/30, диафрагму вычислить по внешнему экспонометру и вперед. Батарейки я ставлю цинково-воздушные ZA 675 1.4v для слуховых аппаратов, продаются в аптеках - блистер из 6 штук что-то около 200р. Они чуть меньше чем 625 элемент, но в батарейном отсеке держаться и ттх у них максимально приближенные к родным ртутным 625, в отличие от алкалиновых аналогов. Одной батарейки хватает на 3-4 месяца. Примеры фотографий с Canonet 28: http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000ttg1/g4 http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000x594/g4 100% кроп со скана последней фотографии http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/00011qe8/g3 Вобщем у меня был GIIIQL19 и канонет 28. QL19 не выдержал конкуренции и был продан, несмотря на более светлый объектив и ручной режим. Эргономика, скорость и удобство фокусировки плюс программный автомат экспозиции победили." Сорри не работают ссылки . Глюк каккой то. |
|
| Автор: | archerix [ 09 июн 2007, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. Посмотрел примеры, очень недурственно снимает. По размерам и точно 28 намного меньше, особенно заметно было, когда они рядом лежали. |
|
| Автор: | BES [ 09 июн 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
раз компактность не интересует ИМХО в начале надо определится со своим стилем контроля за экспозицией. Если стиль - чистый мануал, то подойдут старые камеры, типа первого Канонета, они часто очень добротно сделаны, прекрасный объектив. Если нужен автомат от диафрагмы, то нужны модели посвежее, с CdS датчиком, многие из них нормально перенесут современные батарейки. |
|
| Автор: | archerix [ 09 июн 2007, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я знаю... Надо подумать. Наверное, ручной контроль при вменяемом автомате для меня не самоцель. Если захочется руками покрутить, у меня есть парочка чисто ручных камер
С Кэнонетами вроде более-менее навели ясность. А все же, что из себя представляют Олимпус и Рико? Кто-то пользовался? |
|
| Автор: | archerix [ 09 июн 2007, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот интересно, нашел про Рико: http://taffer.eresmas.net/paw/main_r35zfgal.htm |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|