Дальномер

Предисловие:
Попал мне, наконец-то, в руки Olympus XA (за что респект и уважуха ЧКД plia) и на руках уже был Minox GT-S.

Сравнение, конечно, не совсем, корректное исходя из разных схем объективов (корректнее с ХА2), но при неимении кухарки …бут повара. Вот и решил протестировать для себя обе эти замечательные машинки.
В дальнейшем при балльной оценке использовалась шкала от 1 до 5.
Прошу учесть, конечно, разницу в возрасте моделей (лет 20, наверное). Минокс такой вышел уже в 90-х, со всеми вытекающими отсюда…
При тестировании использовалось:

- Фотоаппараты компактные пленочные: Minox GT-S (N5807144) и Olympus XA (номер не нашел );
- Пленка Ilford PAN 400 (срок годности до сентября 2014 г.) – 2 шт.
- Проявитель Ilford LC-29 (1+19);
- Фиксаж Ilford Rapid Fixer (1+9);
- Стоп-раствор (вода+уксус);
- Для разбавления использовалась вода фильтрованная через фильтр BRITA (за не имением на тот момент дистиллированной);
- Бачок Kaiser двухспиральный (обе пленки проявлялись одновременно в одном бачке);
- Термометр инкубаторный;
- Раствор джина Greenall’s (зеленого - НАСТОЯЩЕГО) и Schweppes Indian Tonic– 1 к 5 (объем использованного неразбавленного напитка – 350-400 грамм на одну проявку). Не путать с металлическими баночками!

Перемешивание раствора проводилось катанием бачка (не кручением спиралей).

Итак:
1. Описание:
Minox GT-S
С сайта kamepa.ru «Выпуск GT-X начался в 1995г. Это высококлассная компактная раскладушка – метражка классической компоновки с объективом MC Minoxar 35mm f/2.8 с интегрированным фильтром Skylight (минимальная дистанция фокусировки 0,7м). Прямая и обратная перемотка плёнки – вручную. Размеры аппарата - 10x6,1x3.4cм. Корпус – пластик, усиленный» стекловолокном.
Olympus XA
С сайта rangefinder.ru «Компактная дальномерка с приоритетом диафрагмы
Формат 24x36 мм
Объектив Olympus F. Zuiko 35 мм f/2,8 (6 элементов, 5 групп)
Фокусировка от 0,85 м до бесконечности
Выдержка 10 ~ 1/500 сек., B
EV Range EV -0,4 (f/2,8 @ 10 sec.) to EV 17,9 (f/22 @ 1/500 sec.) with ISO 100 film
Диапазон пленки ISO 25 (DIN 15) to ISO 800 (DIN 30)
Яркий Видиоскатель, с рамкой и коррекцией параллакса
Self Timer Built-in, 10 sec. delay
Две батареи sr44
Размеры 102 x 64,5 x 40 mm
Вес 225 g


2. Цена:
Minox GT-S. Купил год назад на molotok.ru за 3500 рублей у продавца из С.-Пб.
Olympus XA. Искал в Москве и по сайтам. Нашел 4 аппарата.
1) Цена 5000 рублей. Нормальный аппарат при внешнем осмотре, но цена кусается (+вспышка А16). Брать не стал. Тестировать не дали.
2) Цена 2900 рублей. Стоял на полке в ЭКТА-Ф на Студенческой (+вспышки А16 и А11 (от Олика ХА2, более слабая)). При первичном осмотре было выявлено, что аппарат вскрывался (сорвана краска на винтах), соответственно, большая вероятность, что электроника «болела». А уж как её восстановили, одному Богу известно.
3) Цена 5600 рублей. Стоял на полке в ЭКТА-Ф на Студенческой (+вспышка А16). Состояние на 4-5 баллов. Тестировать не дали, но время на возврат – 3 суток. Оплатил, отбил тестовую пленку, понравилось. Но цена не устроила, сдал.
4) Цена 3600 рублей (110$). Куплен у ЧКД plia. Сегодня оплатил – послезавтра забрал на Киевском вокзале. Кстати, доставку plia оплатил сам! Комплект более чем удивил и порадовал – родная коробка, в которой сам аппарат, вспышка А16, инструкция, плюс рекламный журнальчик для дилеров Olympus XA/ Olympus XA2. Состояние – лучшее из всего, что я посмотрел на тот момент. Соответственно, в тесте участвовал именно он.

3. Эргономика, или, я бы лучше назвал, удобство использования.
По многим параметрам хвата и т.д. сравниваю с компактами Ricoh, т.к. это верх совершенства эргономики н.м.в.
Ну и, постараюсь, лишней воды не лить, а кратко оценивать. Если что, вопросы потом в теме зададите, я отвечу.

Удобство хвата: Minox GT-S – 4 балла; Olympus XA – 3,5 балла.
Когда держишь в руках, от Минокса ощущение, все-таки, на немножечко большей компактности, наверное, из-за лучшего хвата (из-за «пупырышков», скорее всего).



Удобство нажатия кнопки: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 3 балла.
У Минокса кнопочка в передней части панели расположена, выступает, не промажешь. Остальные переключатели на верхней панели работают все автономно друг от друга.
У Олика – не кнопка а хрен знает что. Думаю, только через месяца три-четыре использования привыкнуть можно. В слепую с непривычки очень сложно ловить. Остальные переключатели работают последовательно и не предполагают совместной работы.
Да и еще, у Минокса есть гнездо под спусковой тросик. У Олика – нет.




Удобство перемотки проэкспонированной пленки: Minox GT-S – 4,5 балла; Olympus XA – 3,5 балла.
У Минокса все нормально.
У Олика ручка перемотки стоит немного раком (т.е. под углом вверх) и при отпускании, сцуко, складывается в рабочее положение.

Удобство взвода пленки: Minox GT-S – 3 балла; Olympus XA -5 баллов.
У Минокса есть курок взвода, но он, зарраза, работает при двойном взводе, т.е. первый взвод – первые полкадра, второй взвод –вторые полкадра. Да и пленку как-то жестковато тянет.
Олик курка не имеет, но взвод очень мягкий и возможно взводить в одно движение (Егор GR про это писал и у меня сразу же получилось).

Удобство приведения в рабочее положение (открытие объектива): Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA -3,5 балла.
Здесь чисто тактильные ощущения. Минокс при открывании объектива очень хорошо чувствуется пальцами и движение такое легкое. Олик в этом, конечно же, уступает.

Удобство использования в рабочем положении (с открытым объективом): Minox GT-S – 3,5 баллов; Olympus XA – 4,5 баллов.
После открытия у Минокса торчит крышка или, я бы назвал – столик, и, кстати, нет ремешка на руку. Ну, да и аппарат болтался бы непонятно как с открытым-то «столиком». Хотя видел где-то в Сети Минокс с кобурой как на взрослых фотоаппаратах.
Олик в рабочем положении – верх совершенства. Объектив не выпирает, никаких столиков, никакого лишнего внимания со стороны прохожих, правда с непривычки пальцем линзу можно тронуть.


Удобство зарядки пленки: Minox GT-S – 4 балла; Olympus XA – 4 балла.
В Минокс пленку заряжать достаточно удобно, плюс - есть механизм, прижимающий её при первом взводе. Однако, минус в том, что задняя крышка съемная и её надо куда-то пристроить (в карман, например).
У Олика надо, все-таки, следить за тем чтобы зубчики в перфорацию вошли. Но задняя крышка откидывающаяся – это плюс (не выронишь при перезарядке).


Удобство использования дополнительных функций: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 4 балла.
Дополнительно:
ISO: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 3,5 балла.
У Минокса ИСО от 25 до 3200 единиц. Думаю, более чем достаточно.
У Олика ИСО от 25 до 800 единиц. Нуу, все-таки, хочется больше.


DX-код: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 2,5 балла.
У Минокса – автоматически и этим все сказано.
У Олика – вручную. Забыл переключить – херачь с пересветом или с недосветом.

Увеличение экспозиции: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 3 балла.
У Минокса увеличение в 2 раза. Опция действует при автоспуске.
У Олика увеличение в 1,5 раза. Но, УВЫ, при автоспуске эта опция не возможна (с любимой на фоне заката не сфоткаешься ).

Диафрагма: Minox GT-S -4 балла; Olympus XA -5 баллов
У Минокса диафрагма от 2,8 до 16.
У Олика диафрагма от 2,8 до 22

Выдержка: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 4 балла
У Минокса – максимальная выдержка не менее 2 минут (может больше). Использовал при ночной съемке.
У Олика – максимальную выдержку не помню, но где-то секунд 10, наверное.

Громкость затвора: Minox GT-S – 5 баллов (с плюсом); Olympus XA – 4 балла (а то и 3,5, если с Миноксом сравнивать).
У Минокса снимая чтобы услышать затвор (и это в нескольких сантиметров от уха) надо ещё постараться.
У Олика затвор щелкает достаточно громко по сравнению с Миноксом.

Наводка на резкость: Minox GT-S – 3,5 балла; Olympus XA – 5 баллов.
У Минокса нет дальномера и этим всё сказано. Использовать его где-нибудь в кабаке – проблематично, т.к. «дырку» надо бы зажимать. Объектив наводится классически. Однако есть плюс – шкала грип.
У Олика есть дальномер и этим тоже все сказано. Удобно использовать и с минимальным значением диафрагмы. Наводка внизу объектива рычажком. Никаких неудобств не испытываю.

4. Использование вспышки.
Minox GT-S – 4,5 балла. Устанавливается любая вспышка привычным способом ( в башмак).
Olympus XA – 2,5 балла. Только своя вспышка (сбоку).
Честно говоря, я вспышками пользуюсь очень редко (только для СА и только при контровом свете), поэтому адекватно оценить не могу.

5. Видоискатель.
Minox GT-S – 4 балла. Хороший видоискатель. Рамка, шкала выдержек справа. Один минус – выдержки не показывает не во взведенном состоянии, соответственно, неудобно использовать в качестве экспонометра. Видимые выдержки от 1/30 до 1/500.


Olympus XA – 4,5 балла. Светлый, слегка голубоватый видоискатель. Шкала выдержек видна немного хуже, чем у оппонента, но на ней выдержки от 1 до 1/500 сек. В качестве экспонометра очень удобен. Лично я даже не заглядывая в дальномер вижу стрелку и могу выставить на другом ф/а экспопару.


6. Оптическая схема
Minox GT-S
4 линзы в 4-х группах. Читал где-то, что объектив Эльмаровского типа.
Olympus XA
6 линз в 5-ти группах.

7. Производитель: Minox GT-S – 5 баллов; Olympus XA – 5 баллов.
Минокс – чистокровный немец. Родственник Leica.
Олик – японец. Одна из известнейших оптических фирм.
Обе машинки очень породистые.

8. Качество съемки.
Сканировал с автоматическими настройками на EPSON-4490 родным софтом без всяких там Silver Fast и пр.
Все кадры сканировались с разрешением 2400dpi, потом при необходимости уменьшались в программе PhotoShop.
Кропы вырезались из файлов, отсканированных с разрешением 2400dpi.
* Прошу учесть, что отсутствие ряда кадров с Минокса обусловлено, как оказалось, тем, что при яркости выше максимальной экспопары (назовем это так) затвор не срабатывает.

Боке
Расстояние от аппарата до банки пива минимальное, т.е. порядка 0,7 – 0,9 м.

Minox GT-S
f2,8


f4,0


f5,6


f8,0


f11


f16


Olympus XA
f2,8


f4,0


f5,6


f8,0


f11


f16


f22


Резюме:
НМВ у Олика с размытием поприятнее. У Минокса какое то оно немного блевотноватое.

Тест «Стенофото»
Расстояние от аппарата до стены примерно 2,5 метра.

Minox GT-S
f8,0



f11



f16



Olympus XA
f2,8



f4,0



f5,6



f8,0



f11



f16



f22

Тест на резкость объектива.
Проводился на бесконечности (не на гиперфокале).

Minox GT-S
f2,8



f4,0



f5,6



f8,0



f11



f16



Olympus XA
f2,8



f4,0



f5,6



f8,0



f11



f16



f22




Ну и по кадру в максимальном размере:
Minox GT-S
http://s44.radikal.ru/i104/1207/d9/87aadda7cf95.jpg

Olympus XA
http://s017.radikal.ru/i420/1207/91/9823e91ff12d.jpg


Общее ощущение от аппарата (кратко)
Minoxar показался более мягким и с немного лучшей проработкой деталей в тенях. Расстроило только то, что если очень ярко и невозможно установить более высокую экспопару – затвор Минокса не срабатывает и кадр губится т.к. требуется следующий взвод затвора и протяжка пленки.
Zuiko показался более контрастным. Немного разочаровало виньетирование, но у Минокса этот параметр на первых 3-х открытых протестировать не удалось (пока).


Я для себя сделал основной вывод:
До покупки Olympus XA было желание продать Minox GT-S в связи с тем, что это аппараты одного класса, а Олик, ну так уж все хвалят. Однако ряд эргономических преимуществ Минокса поставил меня в затруднительное положение.
Теперь думаю, может оставить?
Но ведь у меня помимо них ещё и Rollei 35 с Тессаром!

Думаю, кому-то будет полезен этот обзор.
Т.к. составлял его впервые, просьба – если чего-то не учел, или в чем-то ошибся, пишите в тему, будем разбираться.

Простите за многа букаф

"не читал, но осуждаю", только наоборот В смысле, не интересуюсь этим классном аппаратов, но обзор получился интересный и, кмк, полезный как для общего образования, так и для тех, кто будет выбирать. Здорово, в общем

Да, очень интересно, и буквав у меру )

хочу заметить что сравнивать оптику сканами планшета - несколько мм... странно

миноксом не снимал
а вот у оли-ХА оптика прекрасная
однако на фотографиях это редко видно по банальной причине: снять с рук без микро-шевельни этим оликом почти невозможно

редкий кадр когда это удалось (моей хорошей знакомой)
http://www.flickr.com/photos/costo/4484943042/
вывесил этот цветочек именно по этой причине (вот такой сарказм, да)
обратите внимание: это открытая дыра (в бакехе кружки а не квадраты)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Нужный обзор. Только трудно сравнивать когда не вместе сравниваемые картинки...особенно в кирпичах запутаться можно. Мне показалось что пивко у олика почетче будет. Я доволен Миноксом МВ а ХА продал, не по душе...не понравилаь пластмасса да и виньетировал сильно...

Саша, молодец!
Суперский обзор!
Теперь я еще сильнее захотел себе ХА

_________________
Марш - пусечка

как минокс тактильно ? крутил в руках аналогичный киев 35 - жидковат, но в принципе был восхищён, хачу такую в карман на замену кэнонету я его уже раздолбал и исо теперь не выбирается

ПС надумаете избавиться - пишите, кэнонет отдам в нагрузку к деньгам

_________________
Заре навстречу.

У меня тоже есть ХА, так что могу добавить по мелочи. Кнопка спуска в нём и правда фиг знает чё, но я привык за неделю и теперь никаких проблем. Оптика у него вполне на высоте. У меня есть ОМ зуйки и те конечно лучше, но ХА держится молодцом. По быстроте привода в рабочее положение, ХА лично от меня получает приз и первое место. Короче я его обожаю. Сравнить могу с Ломо-компакт и с Мю (Stylus Epic). ХА - первое место. Ломо тоже ничё, но это понятно. А вот Мю - скучноватая камера, хотя оптика у неё - первый класс.

ГОЛОСОВАНИЕ ПО КЛУБНЫМ КОНКУРСАМ голосуй не голосуй, всё равно получишь зоркий ГОЛОСУЙ ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ


viewtopic.php?f=3&t=13838

_________________
Заре навстречу.

Уж извините - не было цели технодрочерам угодить!
Сравнивал из того что было...
А если уж на то пошло, то и пленка Pan400-херня, и аппараты-херня, и проявитель не в той какой Вам нужно пропорции, и кирпчи на фото нефотогеничные...
Сравнивал-то для себя, а параллельно подумал, может еще кому пригодится.
А уж если с Лейцами сравнить. Ооооо!
Конечно, херню придумал!


Паш, почему ХА? Поясни, хотя бы из того, что увидел. Я то уже в "раздвоении личности" нахожусь, оба мне не нужны, а какой продать еще не решил.


Тактильно - лучше чем Олимпус КСА.
Избавиться еще думаю от чего (не солить же мне их). Пока склоняюсь оставить Олик и то только из-за того, что Минокс уже поюзал.

Статью прочитал.
Минокс - мне сильно напомнил Киев 35 а с объективом Корсар .
Типа найди 10 отличий. Или угадай, что поломается раньше у Минокса, чем у Киева.

У Зуики оптика как-то более мне по душе рисунком,
да и внешне Олик как то более стритово удобный.
от бокехи миноха на 5,6 чуть не блеванул чесслово

_________________
Марш - пусечка

Всё!
Убедил!
Выставляю Минокс на продажу.
Но, честно говоря, не из-за того, что чем то не нравится, а из-за того, что триштука маленьких - перебор! И Оликом еще не поигрался.
Оставляю Rollei35 и Олик!

Не надо продавать, оставьте. Делов то на копейку, а потом жалеть будете Минокс - камера культовая

э-э-э не надо малину обламывать, давно такую хочу мы уже обо всём договорились - и уже пообещал товарищу Майору наводнить галерею кое чем, похуже, унылого троллинга

ПС serzz, вы хороший человек не убивайте мечту

_________________
Заре навстречу.