Только что взял меньше чем полчаса назад. Блин вот умели же в свое время делать. Берешь в руки маленький а прочный. По размеру наверное как Смена-8 если и больше то совсем немного. Заряжу вечерком в него пленку и пойду испытывать.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Кто Canonet28 юзает. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1509 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Kulikov Andrei [ 01 июн 2007, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто Canonet28 юзает. |
Поскольку мой QL19 накрылся тазом затвор глючит периодически я его продал. 17 и 19 пока найти не могу. Попался 28. Знаю что в принципе там скажем так только автоматический режим а в ручном он отрабатывает 1/30 и ту дырку которую вы поставите. Но вообще вопрос как он , кто им снимал если есть фото киньте посмотреть и вообще как он. Брать то буду все равно уж больно мне нравится как у них затворы работают почти и не слушно да и видоискатели классные. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 01 июн 2007, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Ну в общем я его купил. |
Только что взял меньше чем полчаса назад. Блин вот умели же в свое время делать. Берешь в руки маленький а прочный. По размеру наверное как Смена-8 если и больше то совсем немного. Заряжу вечерком в него пленку и пойду испытывать.
|
|
| Автор: | Михалыч [ 03 июн 2007, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он по размерам и "наворотам" как Olympus 35 RC? |
|
| Автор: | baron.pampa [ 03 июн 2007, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я юзаю и очень доволен. Имхо 28 лучший стритшутер из канонетов и его сильно недооценивают. Резкий и контрастный тессар. Конструкция объектива удачнее чем у GIIIQL17 - нормальное железное фокусировочное кольцо с коротким ходом. При фокусировки двигается внутренний блок объектива, кольца фокусировки и диафрагмы при этом остаются на месте. У QL17 вместо фокусировочного кольца неудобная пимпочка с боку и при фокусировке весь объектив двигается туда-суда. Серебристую коробочку на расстоянии легко перепутать с современными цифромыльницами от кэнона, не вызывает подозрения у людей. Линзоблок глубоко утоплен, получается такая встроеная бленда. Пока ни одного зайца поймал, хотя отснял несколько десятков пленок. Самая длинная выдержка - 1/30, но это нельзя отнести к недостаткам т.к. более длинные выдержки с рук использовать сложно, а со штативом это уже не стритфото 
Максимальной установки исо 400 для дневной съемки достаточно. Ночью при фонарях или в закрытых помещениях/метро можно снимать на высокочувствительную пленку в ручном режиме - поставить пленку 1600/3200 исо, выдержка 1/30, диафрагму вычислить по внешнему экспонометру и вперед. Батарейки я ставлю цинково-воздушные ZA 675 1.4v для слуховых аппаратов, продаются в аптеках - блистер из 6 штук что-то около 200р. Они чуть меньше чем 625 элемент, но в батарейном отсеке держаться и ттх у них максимально приближенные к родным ртутным 625, в отличие от алкалиновых аналогов. Одной батарейки хватает на 3-4 месяца. Примеры фотографий с Canonet 28: http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000ttg1/g4 http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000x594/g4 100% кроп со скана последней фотографии http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/00011qe8/g3 Вобщем у меня был GIIIQL19 и канонет 28. QL19 не выдержал конкуренции и был продан, несмотря на более светлый объектив и ручной режим. Эргономика, скорость и удобство фокусировки плюс программный автомат экспозиции победили. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 04 июн 2007, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Он по размерам и "наворотам" как Olympus 35 RC?
А бог его знает я c Оликами дело не имел. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 04 июн 2007, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
baron.pampa писал(а): Я юзаю и очень доволен. Имхо 28 лучший стритшутер из канонетов и его сильно
недооценивают. Резкий и контрастный тессар. Конструкция объектива удачнее чем у GIIIQL17 - нормальное железное фокусировочное кольцо с коротким ходом. При фокусировки двигается внутренний блок объектива, кольца фокусировки и диафрагмы при этом остаются на месте. У QL17 вместо фокусировочного кольца неудобная пимпочка с боку и при фокусировке весь объектив двигается туда-суда. Серебристую коробочку на расстоянии легко перепутать с современными цифромыльницами от кэнона, не вызывает подозрения у людей. Линзоблок глубоко утоплен, получается такая встроеная бленда. Пока ни одного зайца поймал, хотя отснял несколько десятков пленок. Самая длинная выдержка - 1/30, но это нельзя отнести к недостаткам т.к. более длинные выдержки с рук использовать сложно, а со штативом это уже не стритфото Максимальной установки исо 400 для дневной съемки достаточно. Ночью при фонарях или в закрытых помещениях/метро можно снимать на высокочувствительную пленку в ручном режиме - поставить пленку 1600/3200 исо, выдержка 1/30, диафрагму вычислить по внешнему экспонометру и вперед. Батарейки я ставлю цинково-воздушные ZA 675 1.4v для слуховых аппаратов, продаются в аптеках - блистер из 6 штук что-то около 200р. Они чуть меньше чем 625 элемент, но в батарейном отсеке держаться и ттх у них максимально приближенные к родным ртутным 625, в отличие от алкалиновых аналогов. Одной батарейки хватает на 3-4 месяца. Примеры фотографий с Canonet 28: http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000ttg1/g4 http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000x594/g4 100% кроп со скана последней фотографии http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/00011qe8/g3 Вобщем у меня был GIIIQL19 и канонет 28. QL19 не выдержал конкуренции и был продан, несмотря на более светлый объектив и ручной режим. Эргономика, скорость и удобство фокусировки плюс программный автомат экспозиции победили. Спасибо за развернутый ответ. А из пленочек для него что посоветуете . Вот сейчас воткнул туда PAN f 50 Plus Ilford. Вообще хотел найти что-то порядка 50-100 единиц но по С-41 процессу а не по Д-76. Что можете предложить . В принципе понятно что Илфорд наверное а вот что взять. |
|
| Автор: | Panter [ 04 июн 2007, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kulikov Andrei писал(а): Спасибо за развернутый ответ. А из пленочек для него что посоветуете . Вот сейчас воткнул туда PAN f 50 Plus Ilford. Вообще хотел найти что-то порядка 50-100 единиц но по С-41 процессу а не по Д-76. Что можете предложить . В принципе понятно что Илфорд наверное а вот что взять.
Все известные мне пленки по процессу С-41 имеют чуствительность ISO 400. |
|
| Автор: | baron.pampa [ 04 июн 2007, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для С41 юзаю илфорд xp2 super, правда все реже и реже. Их помоему всего три или четыре - кодак, илфорд и фуджи. Выбирать особо не из чего. Ч/Б - кодак tri-x 400ку и t-max 100ку. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 09 июн 2007, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Еще парочка вопросов тогда |
Какую пыху можно на него повесить. Никто самостоятельно не пробовал на енго что-то типа диоптрийной коррекции у меня зрение не идеальное далеко. и даже в очках мне нужна линза -2. Вот думаю есть вариант туда повесить что-нибудь от Санон,Никон,Пентакс из линз. Возможно обточить немного придеться надфилем. Никто так не извращался.
|
|
| Автор: | baron.pampa [ 13 июн 2007, 03:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Технически любую пыху с ручным режимом или родную canolite d. Практически же - ненужно на него пыху вешать. Нужна пыха - лучше взять тот-же olympus mju 2 со встроеной. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 13 июн 2007, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
baron.pampa писал(а): Технически любую пыху с ручным режимом или родную canolite d. Практически же - ненужно на него пыху вешать. Нужна пыха - лучше взять тот-же olympus mju 2 со встроеной.
Понятно. Не олик не хочу как то он не вдохновляет. Лучше я 28 снимать буду. Еще не подскажете у него резьба под светофильтры если я правильно понимаю 52мм или нет. И как автомат дружит если повесить на резьбу фильтры для ч/б фотографии. Желтый или зеленый. |
|
| Автор: | baron.pampa [ 13 июн 2007, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
48mm кажется. Должно работать, если ободок не очень толстый и не будет загораживать линзу фотодиода. |
|
| Автор: | archerix [ 16 июн 2007, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По идее 28-й дружит с любыми ручными пыхами, имеющими один центральный контакт на башмаке. У меня "Starblitz" (в.ч. 20), отлично в помещении получается. А встроенные пыхи мыльниц хилые и с маленьким рассеивателем, это все ж не то... |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 22 июн 2007, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну все отснял первую пленку отдал в фотолаб проявить. О результатах расскажу как будут. Вот все сижу думаю как к нему диоптрийную насадку присобачить. |
|
| Автор: | archerix [ 22 июн 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я уже получил первые пленки:) Вот тут пара фоток есть пока. Еще особо нечего выкладывать, в основном кадры были потрачены на всякие эксперименты. Отлично автомат работает
http://foto.ixbt.com/?id=album:6138 Постараюсь еще кадр-другой со вспышкой найти и выложить. |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 02 июл 2007, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Потерзал немного Canonet 28. Он оказался неожиданно большим, и немного пластмассовым - по крвйней мере, ручку установки диафрагмы/авторежима моги бы и железную сделать. Объектив целиком немного люфтит. В дальномере по вертикали чуть-чуть не сходятся картинки. В общем - не впечатлил, даже если бы был без недостатков. Форма диафрагмы - ромбовидная капелька
Тестовую плёнку проявлю на днях, попробую урвать время и выложить в сеть результаты. |
|
| Автор: | archerix [ 02 июл 2007, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня тоже слегка люфтит объектив. Но на фотках это не отражается. Я думаю, можно подтянуть - внутри есть какие-то 4 винта вокруг объектива. |
|
| Автор: | ivest [ 02 июл 2007, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
archerix писал(а): У меня тоже слегка люфтит объектив. Но на фотках это не отражается.
Я думаю, можно подтянуть - внутри есть какие-то 4 винта вокруг объектива. И мой люфтит (QL17), на результате совсем не отражается! Только винтов никаких не обнаружил внутри у объектива :shock: Интересно вообще, как этот люфт можно устранить? Может кто сталкивался и знает? Буду очень признателен!
|
|
| Автор: | archerix [ 02 июл 2007, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В самых нутрях, вокруг отверстия объектива у 28 есть четыре винта. Даже не винта, а их "хвостики" выглядывают. Думаю, к шляпкам можно добраться, открутив объектив. Сам не рискну без крайней нужды. Может, схожу в фотомастерскую, я там брал. Авось мастера чего знают. |
|
| Автор: | Kulikov Andrei [ 18 июл 2007, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну вот тоже получил превьюшки и снимки из лаба и приятно удивлен как он снимает. Только вот все не знаю как туда линзу назад приклеить хоть -2,-3 . Может просто к металлу клеем эту пластмасску с линзой присобачить а то наводиться не очень удобно иногда при наводке на близкие расстояния промахиваюсь. 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|