Дальномер

Здравствуйте, народ
Выбираю вот себе небольшую дальномерку / шкальник. Пока наметил такие доступные варианты:
1) Canon Canonet 28
2) Canon Canonet QL19
3) Ricoh 35ZF
4) Olympus Trip 35

У кого есть опыт пользования, расскажите про плюсы и минусы моделей.

Номера 1 и 2 под критерий "небольшие" ИМХО не попадают.

Ну, условно небольшие Качество важнее лишних 50 грамм.

Olympus XA

Olympus 35 RC. Маленький, лёгкий, приоритет выдержки в програмном режиме, очень удобный видоискатель.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

RC не видел. Варианты, которые реально попадались, перечислены. А что такое Trip? То есть перевод слова я знаю А фотик что из себя представляет?

Ищите и обрящете:

http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif ... istory.htm

Не советую.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Да вроде выглядит симпатично... А какие конкретно у Трипа проблемы?

Снимаю Canonet QL 17 и не могу нарадоваться! Затвор центральный - отрабатывает чуть слышно. Можно снимать без содраганий хоть на 1/2 сеунды. Объектив отличный (правда у QL 19 менее светосильный), схема планаровская, хороший контраст, умеренная резкость. На 1,7 показывает чарующее бо-ке. В работе аппарат неприхотлив, надежен, пленка заряжается одним движением руки. Экспонометром не пользуюсь по двум причинам: 1 - т.к. приоритет выдержки, 2 - он у меня не работает

Единственное, что не доработано в моделе - количество лепесков в диафрагме. Можно часами уверять, что 6 и 9 лепестков разницы не играют, но блики все же приобретают характерную форму, хотя съемке как таковой это почти не мешает. Встречный свет объектив берет терпимо, приблизительно также как Юпитер-8.

Взвод легкий, дальномер очень удобен - автоматич поправка параллакса, яркий визир, видно, что происходит за границами кадра. Фокусируется на 0,8 м (а что еще надо?). Качество сборки очень хорошее, все прекрасно гравировано, материалы качественные.

Провверяйте только, чтобы затвор хорошо работал, дальномер был не сбит (при желании можно самому настроить).

Желаю успехов!

Ясно... А что лучше из Canonet - QL или 28?

А что такое Rikoh? Впервые вижу такой фотик.

самые компактные камеры с объективом светосилой 2.8 и поновее.
Olympus XA - наверное самая маленькая, еще могу назвать Konica C35, Yashica 35 FC, ФЭД-Микрон-2, Электра-112
У меня все они есть, могу сказать, что габариты Электры вполне хороши, меньше часто неудобно держать, больше шевеленки, зато ХА очень хорошо лежит в кармане.
Обратите внимание на видоискатель, чем он крупнее и светлее, тем лучше, рамки с коррекцией параллакса очень желательны. Из вышеупомянутых самый хорошой видик у Ящики, но у этой модели не очень хорошая сборка, я ее частенько чиню.
Еще для таскания в кармане хорошо иметь блокиратор спуска и ли выключатель

QL = Quick Load, быстрая зарядка пленки
среди Канонетов компактные серии 28, опять же это объектив 2.8

Ну, компактность для меня, в общем-то, не главное.

А как с питанием? Слышал, для буржуйских дальномерок часто нужны какие-то экзотические батарейки.

ну туда рекомендуют засовывать РЦ-53 на 1,35 вольта но в принципе у меня стояли 625 на 1,5 вольта на canonet ql-19 я не заметил чтобы у меня кадры неправильно экспонировались. Машинка приятная была во всех отношениях , но пришлось продать поскольку там были проблемы с затвором после 5-6 пленок его периодически клинило и проходилось нести на профилактику в РСУ. Вот пока снимаю 2 неделю на canonet28. В принципе автомат неплохой, но все равно будут искать или 17 или 19 там можно руками выдержку ставить чтобы диафрагму подобрать. Мне это важно поскольку иногда ГРИп нужна минимальная. Для портретов и так поиграться

_________________
Велобайкер

28 по функциям получается как ФЭД-Микрон? Окромя автомата и ручного 1/30 там вообще ничего нет?

А как у него с боковыми засветками? Интересует и в плане фоток, и в плане экспозамера. А то вот валяется у меня ФЭД-50. Отличный автомат, но все перечеркивает склонность к диким боковым засветкам экспонометра.

Процитирую коллегу из соседней ветки , чтото у меня ссылки не срабатывает
"Я юзаю и очень доволен. Имхо 28 лучший стритшутер из канонетов и его сильно
недооценивают. Резкий и контрастный тессар. Конструкция объектива удачнее чем у GIIIQL17 -
нормальное железное фокусировочное кольцо с коротким ходом. При фокусировки двигается
внутренний блок объектива, кольца фокусировки и диафрагмы при этом остаются на месте.
У QL17 вместо фокусировочного кольца неудобная пимпочка с боку и при фокусировке весь
объектив двигается туда-суда.

Серебристую коробочку на расстоянии легко перепутать с современными цифромыльницами
от кэнона, не вызывает подозрения у людей.

Линзоблок глубоко утоплен, получается такая встроеная бленда. Пока ни одного зайца поймал,
хотя отснял несколько десятков пленок.
Самая длинная выдержка - 1/30, но это нельзя отнести к недостаткам т.к. более длинные выдержки
с рук использовать сложно, а со штативом это уже не стритфото

Максимальной установки исо 400 для дневной съемки достаточно. Ночью при фонарях или в закрытых
помещениях/метро можно снимать на высокочувствительную пленку в ручном режиме - поставить
пленку 1600/3200 исо, выдержка 1/30, диафрагму вычислить по внешнему экспонометру и вперед.

Батарейки я ставлю цинково-воздушные ZA 675 1.4v для слуховых аппаратов, продаются в аптеках
- блистер из 6 штук что-то около 200р. Они чуть меньше чем 625 элемент, но в батарейном отсеке
держаться и ттх у них максимально приближенные к родным ртутным 625, в отличие от алкалиновых
аналогов. Одной батарейки хватает на 3-4 месяца.

Примеры фотографий с Canonet 28:
http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000ttg1/g4
http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/0000x594/g4

100% кроп со скана последней фотографии http://pics.livejournal.com/baron_pampa/pic/00011qe8/g3

Вобщем у меня был GIIIQL19 и канонет 28. QL19 не выдержал конкуренции и был продан, несмотря на
более светлый объектив и ручной режим. Эргономика, скорость и удобство фокусировки плюс
программный автомат экспозиции победили."

Сорри не работают ссылки . Глюк каккой то.

_________________
Велобайкер

Спасибо. Посмотрел примеры, очень недурственно снимает.

По размерам и точно 28 намного меньше, особенно заметно было, когда они рядом лежали.

раз компактность не интересует ИМХО в начале надо определится со своим стилем контроля за экспозицией. Если стиль - чистый мануал, то подойдут старые камеры, типа первого Канонета, они часто очень добротно сделаны, прекрасный объектив. Если нужен автомат от диафрагмы, то нужны модели посвежее, с CdS датчиком, многие из них нормально перенесут современные батарейки.

А я знаю... Надо подумать. Наверное, ручной контроль при вменяемом автомате для меня не самоцель. Если захочется руками покрутить, у меня есть парочка чисто ручных камер

С Кэнонетами вроде более-менее навели ясность. А все же, что из себя представляют Олимпус и Рико? Кто-то пользовался?

Вот интересно, нашел про Рико:
http://taffer.eresmas.net/paw/main_r35zfgal.htm