Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Zeiss Opton Biogon 2.8/35 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=14963 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | volver [ 05 май 2013, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за тест! И вправду, контраст до 5,6 очень сильно различается. |
Автор: | svk [ 05 май 2013, 00:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): Спасибо за тест! И вправду, контраст до 5,6 очень сильно различается. Я специально не правил контраст, хотя в фотошопе можно исправить и будет как у Биогона. А на кадрах с Биогона, наоборот хочется контраст смягчить, может проявка подкачала. Возможно и камеры вносят свою лепту. |
Автор: | varjag [ 05 май 2013, 01:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
на линзоблоке помечено истинное фокусное, видимо подбирали при сборке линзоблоки под оправы. и латуни не пожалели - приятное стекло похоже |
Автор: | rodina [ 05 май 2013, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за тест ![]() |
Автор: | FM [ 05 май 2013, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Объективы разные, всеж..у биогона дисторсия, похоже, маленькая бочка..а у юпитера подушка, заметная |
Автор: | varjag [ 05 май 2013, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
да, послевоенный биогон совершенно другая схема по сравнению с довоенным |
Автор: | svk [ 06 май 2013, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | Zeiss Opton Biogon 2.8/35 |
Всем спасибо за внимание и проявленный интерес. Рад, если кому пригодилось. |
Автор: | Аксенов В [ 06 май 2013, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей, я свои пару копеек добавлю про этот Biogon. В сравнении с моим Ю-12 КМЗ 57. Хороший Юпитер по рисунку достаточно резкий. но рисунок жесче, край хуже, ловит зайцев в виде знака качества СССР. Biogon резкий (разрешение на 8, 5.6 моих основных диафрагмах без компромисов для хорошей выставочной форматной печати в 50х60 и в тоже время более пластичный, фантастический зафокус. Те мысли. что лучше б я это снял на профессиональный Canon F1 для повседневного стрита не возникает. Хотя, по началу были сомнения, потянет ли он поставленную задачу снимать улицу на каждый день. И главное отличие это качество просветления и внутреннии переотражения объектива. Скажем, на Ю-12 при всем уважении, такое снять не получится. а здесь без сомнений. ![]() Petersburg Сounter flows of time 2011 by axenov.valery, on Flickr ![]() Sun cooled by counter flow of time. Impressionism Petersburg 2010 by axenov.valery, on Flickr извиняюсь, ссылки на картинки фликра временно не работают, могу сослаться только в таком виде. Это мелочи. но из них складывается существенная разница. |
Автор: | svk [ 06 май 2013, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Валера, спасибо за примеры, для этого и тема существует. Погода не позволила проверить его в подобных условиях. Буду надеяться, что тоже не подкачает. |
Автор: | фанат [ 20 май 2013, 04:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересное сравнение и выбор пленки. Вы снимаете исключительно HP5 400 и Вам не интересно как обьективы покажут себя с пленкой 100 или 25? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 20 май 2013, 06:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Они могут показать себя совершенно по другому? |
Автор: | svk [ 20 май 2013, 06:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
фанат писал(а): Интересное сравнение и выбор пленки. Вы снимаете исключительно HP5 400 и Вам не интересно как обьективы покажут себя с пленкой 100 или 25? Последние фото на ISO 100 - Fomapan 100, я указал в сообщении. |
Автор: | kolek3 [ 20 май 2013, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аксенов В писал(а): Сергей, я свои пару копеек добавлю про этот Biogon. В сравнении с моим Ю-12 КМЗ 57. Хороший Юпитер по рисунку достаточно резкий. но рисунок жесче, край хуже, ловит зайцев в виде знака качества СССР. Biogon резкий (разрешение на 8, 5.6 моих основных диафрагмах без компромисов для хорошей выставочной форматной печати в 50х60 и в тоже время более пластичный, фантастический зафокус. Те мысли. что лучше б я это снял на профессиональный Canon F1 для повседневного стрита не возникает. Хотя, по началу были сомнения, потянет ли он поставленную задачу снимать улицу на каждый день. И главное отличие это качество просветления и внутреннии переотражения объектива. Скажем, на Ю-12 при всем уважении, такое снять не получится. а здесь без сомнений. ![]() Petersburg Сounter flows of time 2011 by axenov.valery, on Flickr ![]() Sun cooled by counter flow of time. Impressionism Petersburg 2010 by axenov.valery, on Flickr извиняюсь, ссылки на картинки фликра временно не работают, могу сослаться только в таком виде. Это мелочи. но из них складывается существенная разница. Но если опустить..зайцестойкость..и работа на контровой..и затраты на линзу ..примерно..600 евро..,а на ю -12..60 уе..Вот и думай.. По мне где стена..на 5,6 Цейс котрастен и дает проработку..не более ,а Ю 12 пониженный контраст..и карттинку -как бы мелее глазу..Я про худож. аспект |
Автор: | svk [ 20 май 2013, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
kolek3 писал(а): Но если опустить..зайцестойкость..и работа на контровой..и затраты на линзу ..примерно..600 евро..,а на ю -12..60 уе..Вот и думай.. По мне где стена..на 5б6 Цейс котрастен и дает проработку..не более ,а Ю 12 пониженный контраст..и карттинку -как бы мелее глазу..Я про худож. аспект Здесь каждый должен решать сам, я тоже не вижу серьезных различий, существенно влияющих на картинку. Есть много способов снизить контраст, но поднять его сложнее там, где его нет. Для меня ситуация безальтернативная, так как Ю-12 на Contax IIa не ставится. К тому же я купил его у ЧКД по цене 270 евро, которую могу себе позволить ![]() |
Автор: | kolek3 [ 20 май 2013, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): kolek3 писал(а): Но если опустить..зайцестойкость..и работа на контровой..и затраты на линзу ..примерно..600 евро..,а на ю -12..60 уе..Вот и думай.. По мне где стена..на 5б6 Цейс котрастен и дает проработку..не более ,а Ю 12 пониженный контраст..и карттинку -как бы мелее глазу..Я про худож. аспект Здесь каждый должен решать сам, я тоже не вижу серьезных различий, существенно влияющих на картинку. Есть много способов снизить контраст, но поднять его сложнее там, где его нет. Для меня ситуация безальтернативная, так как Ю-12 на Contax IIa не ставится. К тому же я купил его у ЧКД по цене 270 евро, которую могу себе позволить ![]() По такой цене..разница не в 10 раз..с учетом что коструктив получше .. |
Автор: | Аксенов В [ 21 май 2013, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
История схожая с Сергеем, мой стоил 320 баков плюс у продавца оказался видоискатель родной Zeiss за 50. Выбор на классику не очень большой Nikkor 2.5/35, из современных Scopar и можно переставить в Ю-12 линзоблок от Contax G 2/35. Вы на ценники профессиональных перекупщиков не смотрите нужно такие вещи покупать у населения, хотя они редко бывают в продаже. Я своим Biogon очень доволен, для стрита линза вполне достойная. Достаточно резкая, пластичная, хорошо работает с полутонами в чб (это большой плюс однослойного просветления, есть воздух и объем) и конечно а лоб держит контровые света, мягко рассеивает. Вещь. Это надо с Лейцами из 50-60-х сравнивать по картинке. С Ю-12 как повезет с известными ограничениями в съемке. Это все, конечно, для ценителей фотографических тонкостей изображения. Смотреть нужно на бумаге в формате и хорошей печати. |
Автор: | svk [ 29 май 2016, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Contax IIa, Biogon 2,8/35, ILFORD HP5 как 200 ISO, D-76 1+2 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Peter [ 29 май 2016, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аксенов В писал(а): ...можно переставить в Ю-12 линзоблок от Contax G 2/35. Валерий ! А можно поподробней- кто и как переставлял ? Zeiss Planar 2/35 mm - линза НЕ бюджетная. Рисковать просто так- неохота. Но поставить на М39- это заманчиво ( второй продал осенью 2014 г..а сейчас жалею) |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |