Клуб Дальномер :: Просмотр темы

было, его начали с 37го

Настоящий..еще обязательно юстировку проверьте, линейку под наклоном снимите..у меня 50/1,5 с контаксами три штуки накопилось, так один мазал сильно, юстировали..а сейчас послевоенный 50/2 с контаксом 2а мажет ближе, не знаю что делать пока с ним

У вас там ещё и плесень под передней. Помойте, попробуйте поснимать. Против света проверьте.

...ЧЕМ? СЛЮНОЙ СОВЕТОВАЛИ- ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ...

А чтобы слюна была качественной не мешает и принять 50гр.

просветление похоже на двух слойное : 1-й - голубой , 2-й (верхний) - фиолетово сиреневый... пузырьки присутствуют - и много...Вопрос : ...на подделку не похож?

VAVILOVVV писал(а):

Двухслойка видна только на царапинац и потёртостях. Если двухслойка - зоннар, мы такого не делали.
Меня немного смущает слишком сиреневый цвет блика - такие линзы (однослойка) были у нас, но м.б. это вопрос освещения. И цифры у моего зоннара пожирнее, как у Вас слово "Йена".
А в остальном очень похож. Но, повторяю, главное - просветление.

Так Вы сначала поснимайте им. Может, не надоть. Там грибок слбый и только по периметру, при диафрагмировании никак не скажется. А если это нормальный зоннар с двухслойкой, то он и с потёртой задней линзой может оказаться более бликозащищённым, чем новый Ю-3.

А если это нормальный зоннар с двухслойкой, то он и с потёртой задней линзой может оказаться более бликозащищённым, чем новый Ю-3.

Сорри за Оффтоп, мне вот интересно -
сильно он по рисунку от нового C Sonnar ZM отличается?

Автор:	VAVILOVVV [ 19 мар 2013, 13:41 ]
Заголовок сообщения:	sonnar 1.5/50mm
просветление похоже на двух слойное : 1-й - голубой , 2-й (верхний) - фиолетово сиреневый... пузырьки присутствуют - и много...кто-то из бывших хозяев засверливал отв. 1, 5мм в ушках кольца диафрагмы...по краям есть сеточка ...потёрта задняя линза - сопливым платком, нарна!.. по контрасту ниже чем мой Г-103...по резкости вроде одинаково... №2725278 -спереди ; №725278 - сзади Вопрос : ...на подделку не похож? p.s. ...почему-то не грузится из компа фото?.. http://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/ ... 16/?page=2 - ЗДЕСЬ СМОТРЕТЬ http://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/view/449116/

Автор:	paolo_cocoa [ 19 мар 2013, 13:49 ]
Заголовок сообщения:
Про подделки Цейсов есть спец тема viewtopic.php?f=6&t=12972 Если же линза нра, то какая разница - настоящая или нет?

Автор:	VAVILOVVV [ 19 мар 2013, 14:20 ]
Заголовок сообщения:
[quote="paolo_cocoa"]Про подделки Цейсов есть спец тема viewtopic.php?f=6&t=12972 Если же линза нра, то какая разница - настоящая или нет?[/quo СПАСИБО! ПОСМОТРЕЛ ...1941-го года ...а было ли просветление тогда?

Автор:	QUAsit [ 19 мар 2013, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
было, его начали с 37го

Автор:	VAVILOVVV [ 19 мар 2013, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
QUAsit писал(а): было, его начали с 37го ...и уже не восстановить , нарна?!. на задней линзе здорово тёрли!.. софтить будет...

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

sonnar 1.5/50mm https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=14815	Страница 1 из 3

Автор:	Andrey [ 19 мар 2013, 18:28 ]
Заголовок сообщения:
У вас там ещё и плесень под передней. Помойте, попробуйте поснимать. Против света проверьте.

Автор:	FM [ 19 мар 2013, 18:46 ]
Заголовок сообщения:
Настоящий..еще обязательно юстировку проверьте, линейку под наклоном снимите..у меня 50/1,5 с контаксами три штуки накопилось, так один мазал сильно, юстировали..а сейчас послевоенный 50/2 с контаксом 2а мажет ближе, не знаю что делать пока с ним

Автор:	VAVILOVVV [ 19 мар 2013, 19:44 ]
Заголовок сообщения:
FM писал(а): Настоящий..еще обязательно юстировку проверьте, линейку под наклоном снимите..у меня 50/1,5 с контаксами три штуки накопилось, так один мазал сильно, юстировали..а сейчас послевоенный 50/2 с контаксом 2а мажет ближе, не знаю что делать пока с ним ПРОВЕРИТЬ РАБОЧИЕ ОТРЕЗКИ КАМЕР -ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ... ВОЗМОЖНО ПРОКЛАДКИПОД БАЙОНЕТ НЕ ПОЛОЖИЛИ ПРИ ОБСЛУЖИВАНИИ?

Автор:	VAVILOVVV [ 19 мар 2013, 19:47 ]
Заголовок сообщения:
Andrey писал(а): У вас там ещё и плесень под передней. Помойте, попробуйте поснимать. Против света проверьте. ...ЧЕМ? СЛЮНОЙ СОВЕТОВАЛИ- ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ... ПЛЁНКУ ЗАРЯДИЛ ФОМА 100...

Автор:	Peter [ 19 мар 2013, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
VAVILOVVV писал(а): ...ЧЕМ? СЛЮНОЙ СОВЕТОВАЛИ- ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ... смеяться не стОит: я пробовал все ферменты: амидазу,ацетиламидазу и т д. по всем рецептам в Сети. так вот:лучше слюны ничего нет! смачивал слюной ватную палочку и наносил на поверхность линзы с грибком ( как у Вас ). Время выстоя- 20-30 мин ( в зависимости от грибка и качества слюны как противогрибкового средства..... ) А затем аккуратно оттирать мягкой оптической замшей Иногда требовалось повторить процедуру несколько раз. Иногда повторно с перерывом в неделю ( Мамия -секор 105 мм из Иппонии ) Но промахов НЕ БЫЛО! _____________________________________ ОДНАКО будьте осторожны!! раннее химическое просветление- штука неустойчивая! Можно оттереть вместе с грибками и просветление!

Автор:	Urai [ 19 мар 2013, 21:59 ]
Заголовок сообщения:
А чтобы слюна была качественной не мешает и принять 50гр.

Автор:	VAVILOVVV [ 19 мар 2013, 22:51 ]
Заголовок сообщения:
Urai писал(а): А чтобы слюна была качественной не мешает и принять 50гр. хороший совет ,однако!

Автор:	Nicolas [ 19 мар 2013, 22:51 ]
Заголовок сообщения:	sonnar 1.5/50mm
VAVILOVVV писал(а): просветление похоже на двух слойное : 1-й - голубой , 2-й (верхний) - фиолетово сиреневый... пузырьки присутствуют - и много...Вопрос : ...на подделку не похож? Двухслойка видна только на царапинац и потёртостях. Если двухслойка - зоннар, мы такого не делали. Меня немного смущает слишком сиреневый цвет блика - такие линзы (однослойка) были у нас, но м.б. это вопрос освещения. И цифры у моего зоннара пожирнее, как у Вас слово "Йена". А в остальном очень похож. Но, повторяю, главное - просветление.

Автор:	VAVILOVVV [ 20 мар 2013, 13:10 ]
Заголовок сообщения:	sonnar 1.5/50mm
Nicolas писал(а): VAVILOVVV писал(а): просветление похоже на двух слойное : 1-й - голубой , 2-й (верхний) - фиолетово сиреневый... пузырьки присутствуют - и много...Вопрос : ...на подделку не похож? Двухслойка видна только на царапинац и потёртостях. Если двухслойка - зоннар, мы такого не делали. Меня немного смущает слишком сиреневый цвет блика - такие линзы (однослойка) были у нас, но м.б. это вопрос освещения. И цифры у моего зоннара пожирнее, как у Вас слово "Йена". А в остальном очень похож. Но, повторяю, главное - просветление. ...не ну , если лежал в обувной коробке в открытом виде в пыли вместе с другими ...без футляра! ...и крышек! ...я его сверху отмыл -как мог...внутри грибок и потёртости покрытия и масло чуть на диафрагме...КОРОЧЕ - чистить надо-ть!

Автор:	VAVILOVVV [ 21 мар 2013, 17:02 ]
Заголовок сообщения:	sonnar 1.5/50mm & Гелиос 103
...однако лучше Гелиос оказался на ч/б ...цвет не скоро... «КИЕВ 4А + Sonnar 50/1.5 .jpg» на Яндекс.Фотках «КИЕВ 4А +Гелиос 103 .jpg» на Яндекс.Фотках «КИЕВ 4А + Sonnar 50.jpg» на Яндекс.Фотках «КИЕВ 4А + Гелиос 103.jpg» на Яндекс.Фотках я так понял мягче он Гелиоса... а по резкости практически то-же... против света софт присутствует : «КИЕВ 4А + Sommar 50.jpg» на Яндекс.Фотках на дырке 5.6 : «КИЕВ 4А + Sonnar 50.jpg» на Яндекс.Фотках

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Nicolas [ 20 мар 2013, 23:10 ]
Заголовок сообщения:
Так Вы сначала поснимайте им. Может, не надоть. Там грибок слбый и только по периметру, при диафрагмировании никак не скажется. А если это нормальный зоннар с двухслойкой, то он и с потёртой задней линзой может оказаться более бликозащищённым, чем новый Ю-3.

Автор:	VAVILOVVV [ 20 мар 2013, 23:41 ]
Заголовок сообщения:
Nicolas писал(а): Так Вы сначала поснимайте им. Может, не надоть. Там грибок слбый и только по периметру, при диафрагмировании никак не скажется. А если это нормальный зоннар с двухслойкой, то он и с потёртой задней линзой может оказаться более бликозащищённым, чем новый Ю-3. плёнка фома 100 сушится... завтра сканом протащу!.. - и увидим!

Автор:	Le vent du nord [ 21 мар 2013, 11:01 ]
Заголовок сообщения:
Сорри за Оффтоп, мне вот интересно - сильно он по рисунку от нового C Sonnar ZM отличается?

Автор:	SkaaY [ 21 мар 2013, 11:09 ]
Заголовок сообщения:
Nicolas писал(а): А если это нормальный зоннар с двухслойкой, то он и с потёртой задней линзой может оказаться более бликозащищённым, чем новый Ю-3. Есть Зонар 50\2 на киев. Потерта и задняя и передняя линзы. Юпитер-8 и даже 8м оказались лучше на открытой. Так что тут бабушка на двое сказала. Зонар 50\1.5 еще в процессе возвращения на родной байонет.

Автор:	Peter [ 21 мар 2013, 11:37 ]
Заголовок сообщения:
Le vent du nord писал(а): Сорри за Оффтоп, мне вот интересно - сильно он по рисунку от нового C Sonnar ZM отличается? .. так это-ж надо иметь оба ,шоб сравнить в одинаковых условиях!