| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Contax G1 vs Hexar RF https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=14583 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | termapara [ 17 янв 2013, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Contax G1 vs Hexar RF |
Здравствуйте. Помогите определиться с выбором. Сейчас снимаю на цифру Sigma DP, захотелось более натурального "живого" фото. Опыт с дальномерками почти нулевой (в детстве отцовский ФЭД 3). Преумущественно для путешествий (отпуск), желательно небольшие габариты и вес. Наличие приоритета диафрагмы. Основное мое фокусное 35-50. Самое главное - КАЧЕСТВО картинки. Ну и надежность системы. И реальная ли будет разница при печати 10*15 и 15*20 по сравнению с цифрой (у меня сигма, якобы альтернатива пленке). Хотелось бы не худшую резкость. Не планирую держать большой и дорогой парк оптики. Спасибо за советы. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 17 янв 2013, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Берите Контакс. Во-первых, дешевле. Во-вторых, меньше объективов к нему, а значит меньше мучений с выбором, ну и опять-таки, они дешевле. Качество и там, и там на высоте Вопрос скорее в том, что нравится вам автофокус или нет Резкость на таких размерах хуже не будет, имхо |
|
| Автор: | Maxx2 [ 17 янв 2013, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть и то и другое с родной оптикой. Я бы тоже советовал Контакс. Оптика потрясающая, с резкостью проблем не будет. Разница на отпечатках будет не в резкости, а в передаче пространства - светосильная оптика + бОльший размер регистратора позволят вам работать с резкостью так, как Сигме недоступно.  img35_2300 by Max Aleshin, on Flickr По резкости разницы не увидите - размер маловат. Печатная машина замылит и то и другое. С Гексаром есть несколько тонкостей, осложняющих жизнь и он дороже. |
|
| Автор: | artoftea [ 17 янв 2013, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При таком раскладе, как у вас, я тоже бы предпочел Контакс. Хорошая оптика, хотя и замкнутая система. Вопросов только два: насколько вам понравится его автофокус и видоискатель. В случае покупки Гексара не исключаю, что рано, или поздно, вы будете хотеть купить Лейку  Но сервис и Контакса и Гексара сейчас довольно проблематичен, мягко говоря. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 17 янв 2013, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Contax G1 vs Hexar RF |
termapara писал(а): Преумущественно для путешествий (отпуск), желательно небольшие габариты и вес. Наличие приоритета диафрагмы. Основное мое фокусное 35-50. Самое главное - КАЧЕСТВО картинки. Ну и надежность системы. Спасибо за советы. А Вы уверены, что Вам нужна сменная оптика? Всем этим качествам отвечает новая Fujifilm Klasse S. http://www.flickr.com/photos/max_aleshi ... 099628923/ Все там есть - и качество и 38 мм (если правильно помню) и надежность и небольшие габариты. |
|
| Автор: | termapara [ 17 янв 2013, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Contax G1 vs Hexar RF |
Maxx2 писал(а): termapara писал(а): Преумущественно для путешествий (отпуск), желательно небольшие габариты и вес. Наличие приоритета диафрагмы. Основное мое фокусное 35-50. Самое главное - КАЧЕСТВО картинки. Ну и надежность системы. Спасибо за советы. А Вы уверены, что Вам нужна сменная оптика? Всем этим качествам отвечает новая Fujifilm Klasse S. http://www.flickr.com/photos/max_aleshi ... 099628923/ Все там есть - и качество и 38 мм (если правильно помню) и надежность и небольшие габариты. Сейчас посмотрел, не слышал про такую. Не нашел какая у нее минимальная выдержка. Светосила 2,8 а у контакса 2/45. Цена 500-550 у.е., контакс кит с тремя объективами можно на ебэе до 700 взять, тушка 200-300. Сейчас Fuji буду изучать. |
|
| Автор: | artoftea [ 17 янв 2013, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
termapara, http://camera-wiki.org/wiki/Fujifilm_Klasse тут подробности есть, и про минимальную выдержку в том числе. |
|
| Автор: | termapara [ 17 янв 2013, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При открытой у Фуджи s 1/500. У Г1 как-будто 1/6000 (так ли это?). Стекла Г1 Цейс, много хороших отзывов. Про Фуджи мало информации. Я конечно за малый размер, но не в ущерб картинке. Ну и объектив фикс 38 вносит ограничения. Я в замешательстве. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 17 янв 2013, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пишу с телефона, не могу дать ссылку. Была у меня старая тема на фотору, найдете поиском. Главное в Классе, что Вы ее можете взять новую. Есть еще на Дальномере видеообзор Егора GR. Классе спокойно лежит в кармане, Контакс это металлическая большая системная камера со всеми вытекающими. У фуджи офигительно резкий тессар с фирменным мультипросветлением. Отзывов мало, так как их всего 8000 для внутреннего рынка сделано. Посмотрите группу на фликре |
|
| Автор: | termapara [ 17 янв 2013, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Maxx2 |
Спасибо, я уже прочитал на фотору. Вот теперь и думаю. А то у меня с Сигмой было: взял DP1, потом захотел поуже, добавил DP2. Думал, может Сигма выпустит системную со сменными, потом куплю. Теперь вот увидел фото с пленки, фовеон уже не катит. Вот снова бы не ошибиться с выбором, накладно получается. |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 янв 2013, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну переходник с автофокусом Contax G - Sony NEX показали даже в виде прототипа. |
|
| Автор: | termapara [ 17 янв 2013, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрел на фликире, с контакса мне больше нравятся. Меня больше волнует вопрос смены DP на пленку. Фовеон по сравнению с Баером - небо и земля. Будет ли так по соотношению пленка - фовеон (особенно на бумаге). Есть ли кто на форуме, кто снимал на Сигму и пленку? |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 янв 2013, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы хоть поясните, по каким параметрам. По резкости, по простоте получения результата Сигма выиграет. По впечатлению от оптики - нет. Скорее всего Вы разочаруетесь, ибо в голове уВас какие-то overexpectations в отношении пленки. Реальную разницу увидите на СФ. Возьмите Mamiya 7 |
|
| Автор: | froghill [ 20 янв 2013, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я снимал и снимаю на Сигму (SD15, DP1s, DP2x) и пленку. Это два не сравниваемые между собой удовольствия. |
|
| Автор: | GR [ 20 янв 2013, 08:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если сигма нравится при всех её недостатках, то и Контакс понравится. Цейсы там это цейсы при том, что стоят дешевле. |
|
| Автор: | termapara [ 20 янв 2013, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
froghill писал(а): Я снимал и снимаю на Сигму (SD15, DP1s, DP2x) и пленку. Это два не сравниваемые между собой удовольствия. Если Вы пользуетесь обеими системами, может объясните недостатки и преимущества обеих? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 20 янв 2013, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сигма, при отличной картинке (в раве) выдает не особо интересные джпеги и адски тормозит при съемке, а особенно при записи равов. Пленка это пленка, совсем другой процесс и другое качество. Тем более если речь идет о первоклассной картинке с Контакс G |
|
| Автор: | froghill [ 21 янв 2013, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... может объясните недостатки и преимущества обеих? Вы сами понимаете, что пересказывать тех-параметры не имеет смысла. Каждый для себя выбирает инструмент (фотоапарат), который ему больше всего нравиться. Все субъективно в этом мире. Фовеон Сигмы, при хорошем освещении, производит особенно впечатляющие (имхо) цветА. Поэтому Сигма имеет преимущество перед Байером (имхо) для съемки природы и пр. Дальномерный Контакс с автофокусом черезвычайно удобен и качествен. Не хуже Лейки (имхо). Качество негативов отличное. А дальше уже сами  Проявляйте, сканируйте, радуйтесь.
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 21 янв 2013, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обе являются удачными представителями пленочной и цифровой фотографии. Так что речь идет о выборе парадигмы - пленка или цифра. |
|
| Автор: | mmax [ 08 фев 2014, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Contax G1 vs Hexar RF |
Maxx2 писал(а): termapara писал(а): А Вы уверены, что Вам нужна сменная оптика? Всем этим качествам отвечает новая Fujifilm Klasse S. http://www.flickr.com/photos/max_aleshi ... 099628923/ Все там есть - и качество и 38 мм (если правильно помню) и надежность и небольшие габариты. Тоже стоял перед выбором, правда мне нужны фокусные 28 мм. Посмотрел кадры с этого "класса", и даже на 38 мм заметно виньетирование объектива, как и для всех подобных игрушек. Вот, что дает 28 мм этого "класса": http://www.flickr.com/search/?q=Fuji+Klasse+W Теперь, смотрим на Контакс http://www.flickr.com/search/?q=Contax%20G1 В общем в одинаковую стоимость(с объективом!) укладывается "игрушка" и "настоящая камера": 1/500 против 1/2000. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|