Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Объектив Voightlander Voightar 105mm f3.5 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=14237 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Aver [ 25 окт 2012, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | Объектив Voightlander Voightar 105mm f3.5 |
Приветствую всех. Кто что может сказать про объектив Voightlander Voightar 105mm f3.5 ? Может, кто-то сталкивался? |
Автор: | Nicolas [ 25 окт 2012, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если речь об объективе на 6Х9, то я сталкивался с менее светосильными. Все фохтары очень интересны. 6,3 кроет чуть не 9х12 при 22. 4,5 мягковат - по дурости продал после неттара, но потом разглядел, какие он даёт полутона. 3,5 ещё мягше. Но я им не снимал - только коротко тестил. |
Автор: | Peter [ 26 окт 2012, 02:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
..вставлю свои пять копеек: Оптическая схема- триплет. Фойгтары обычно старые- довоенные ,без просветляющего покрытия. Снимать- с блендой. При контровом свете возможны зайцы.... На открытых диафрагмах- мягковат,на 11-16 дает отличный рисунок с хорошей детализацией. ---------------------------- Aver! Покажите фото Вашего Фойгтара... |
Автор: | Aver [ 26 окт 2012, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за отзывы. А вот, допустим, в сравнении с Индустар-23 как себя показывает Фойгтар? Peter писал(а): Aver! Покажите фото Вашего Фойгтара... Пока только собираюсь покупать... |
Автор: | Peter [ 26 окт 2012, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Индустар- 23 - тессар по схеме ( 4-х линзовый анастигмат с задней склейкой) Фойгтар- 3х линзовый анастигмат На открытых и чуть прикрытых дырках Тессары "порезче", но у Триплетов лучше ( пластичней) рисунок и богаче полутона. ( ИМХО !! ![]() |
Автор: | Nicolas [ 27 окт 2012, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если только собираетесь, отбейте плёнку (ШТАТИВ!!!) и всё поймёте - надо оно Вам или нет. |
Автор: | Аксенов В [ 27 окт 2012, 09:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если у вас уже есть в хорошем состоянии старый объектив Фохтлендера не продавайте его ни при каких обстоятельствах. Они все сумашедшие по рисунку, каждый по своему. Но к нему нужна камера с матовым стеклом. Любой объектив Фохтлендера был лучше Цейса своего времени. А потом, резкость буржуазный критерий, главное как света пишет, почерк объектива. У меня Helomar 10.5/3.5 на Bessa I дальномерной и Heliar 10.5/3.5 на Linhof. Вещи не имеющие аналогов. Но это совсем другая фотография. это на пару картинок с вашего объектив ссылка http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=49782 |
Автор: | Vladimir Viatkin [ 27 окт 2012, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть у меня такой объективhttp://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/46992/ppuser/4390 Прекрасный! Вижу его потенциал, но вот досада, не могу нормально отрегулировать в "гармошке-старушке" параллельность пленке... ![]() |
Автор: | Аксенов В [ 27 окт 2012, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня была такая проблема (и я купил Лингоф))) это шутка. На самом деле (всё и на Бессе должно быть хорошо), на Бессе 1 мне пришлось с этим повозиться. посмотрел какой край пленки выше - ниже и поставил на фиксаторы положения объектива по кембрику. Объектив перестал дышать и параллельность восстановилась. (при открывании крышки с обоих сторон есть по фиксирующему короткому рычагу. на них одевается от обычной медной проволоки кембрик из изоляции. у меня сидит уже много лет, всё плотно и хорошо по месту.) пс объектив вещь, мне на выставку печатали работу 100х70. Качество с большим запасом. Снято было на эту первую бессу с дальномером ф8-11. Но там и на открытых всё очень интересно. Это правда с Лингофа на ф5.6 наверное. (скручена плоскость рольфильма, фокус уходит в глубину кадра до бесконечности) http://www.flickr.com/photos/axenov_val ... hotostream ![]() это старая вещица из галереи местной. |
Автор: | Аксенов В [ 27 окт 2012, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Анастигмат! Сейчас тема легко может перейти к Доппель-Анастигмат Дагор, но думаю надо воздержаться.) Это путь по дзену (фотографическому). ))) Всё, взял Лингоф выдвинулся в город, пока солнце и холод умеренный.) пс. Лингофы и Хорсмены техника тоже дальномерная, но крайне редко обсуждаемая. У меня увеличитель Devere 203 те 2х3 решил, в 4х5 мало вероятно, что пойду. Поэтому и Лингоф III c 6x9 6x7 рольфильмами. Теперь думаю, что надо было в свое время брать 504 модель увеличителя. 4х5 интереснее формат. У меня есть знакомый, который снимает одну работу из двух экспозиций 4х5 (верх и низ). потом печатает 200х300 на барите.))) |
Автор: | Aver [ 27 окт 2012, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем большое спасибо. Много интересной информации. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |