Дальномер

Видел только на витрине. Но обратил внимание на пару объявлений о продаже практически новых камер с мизерным пробегом и большой скидкой. Не прижились, видать, у владельцев. Что как бы намекает, что надо внимательно покрутить в магазине и прикинуть удобно ли.

.... а зачем Бессу III прятать?
Стрит снимать?

Самые "незаметные" СФ камеры - двуглазики.
Прятать и не надо.
Смотришь вниз и никто практически не обращает внимания....

Я снимал на улицах средним форматом...
-Ну когда штатив- то всё ясно.
-Когда брал Graflex XL - народ пялиться-это мол чё?
-А вот с Роллейфлексом меня практически в упор не видели-
смотрел-то вниз.
И SLR с шахтой при стрит- сьемке именно этим и удобны-
ты вроде не смотришь на объект съемки.

Схемы объективов Heliar 80/3.5 (Bessa III 667, 6 линз в 4 группах) и Color-Skopar 55/4.5 (Bessa III 667W, 10 линз в 8 группах) есть на одной из страниц брошюры выпущеной Фуджи. Ниже вырезка, которую я сделал из этой брошюры. Различие версий этих камер выпущеных Фуджи (GF670, GF670W) и Кошиной (Voigtlaender Bessa III 667, 667W) в корпусе и просветлении. Фуджи GF670, GF670W имеют детали окрашенные серебряной краской и более жесткое фирменное просветление Фуджи (какое-то, забыл уже какое), которое дает больший контраст. Кошиновские Voigtlaender Bessa III 667, 667W имеют "премиум" корпус покрытый какой-то крошкой внедренной в металл (что это и как, понятия не имею), а также "классическое" мульти-просветление (что такое "классическое", тоже не очень ясно). Хотя обе версии вроде делают в одном и том же месте. Вся информация с вебсайта компании Фуджи http://www.gf670.com/, я также посылал вопросы в собственно http://www.voigtlaender.de/ прежде чем приобрести камеру. Вот схемы объективов:

Фуджиноны имеют фирменное фуджиковское просветление EBC (Electron Beam Coating) - Электронно Лучевое Просветление - собственная разработка Фудж середины 60-х, изначально внедренная в многолинзовые схемы телекамер, с начала-середины 70-х применяемое в фотооптике от Fuji. Аналог многослойного просветления (Фуджи хвасталось о 11-ти слоях просветленя!)

_________________
плёнко-наше всё!

Уважаемые коллеги!

НАСТОЯЩИЙ Voigtlander HELIAR имеет 5 линз в 3х группах-
положительные склейки спереди с сзади и отрицательную линзу
перед диафрагмой. Более поздние модификации Гелиаров
разных фокусных расстояний имеют аналогичную оптическую
схему и другую кривизну в линзах передней и задней склеек.




ТО,что на картинке у Фуджи и Косины - это HELIAR только по названию
( типа "купил-имею право!" ) Это просто отличныe EBC FUJINON - скорее плазматы.
Чисто маркетинговый ход ,использующий всемирную известность Гелиаров

То-же самое с косино-фуджиевским Колор-Скопаром.
НАСТОЯЩИЙ Voigtlander COLOR-Skopar - тессаристого типа,т.е. 4 линзы в 3х группах.
Положительная линза впереди,отрицательная в центре и положительная склейка сзади.

Наименование COLOR-SKOPAR появилось после войны с освоением просветления на серийных
объективах

А теперь знающие товарищи пусть меня поправят....

Замечательное замечание, и экскурс в историю вопроса. Видимо сейчас все производители выпускают классические схемы в каких-то модификациях, или вообще нечно иное под старым названием. Посмотрите на схемы цейсовских нынешних планаров/макро-планаров 50/2.0 и 100/2.0 для SLR



Планары ли это? Нет, нечто планаро-образное с многими, многими линзами. Другие схемы видимо тоже существенно модифицированы.

Интересно, если я куплю права на тессар, могу ли я выпускать под этим названием все что угодно, или только все же модификации этой схемы?

Имхо, тут следует различать право на схему и право на имя. В первом случае - можете выпускать тессары под любым другим именем, во-втором, все что угодно под именем Тессар

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Продолжение истории про механический тросик на Bessa III/IIIW. Напомню содержание. Тросик Nikon AR3, по описанию "стандартный", входит в гнездо спусковой кнопки только самым носиком своей конусной резьбы. Это создает неустойчивую ситуацию, когда тросик можно запросто свернуть. Я такого ранее не видел, так как в старые камеры (советсткие и не-советские) тросик входит почти всем своим конусом, и держится очень устойчиво. Проблема существенна: практически любая пейзажная фотография (да и студийная) осуществляется камерой установленной на трипод, и с тросиком естественно. Если хотите качества, конечно. Пожалуй только в репортерском фото тросик не используется (в силу естественных причин, динамики кадра). Итак, я написал об этой проблеме в Фохтляндер, вернее в германскую компанию Рингфото, владеющую данной маркой и т.п. Перед Новым Годом, мне ответила фрау по имени Петра, что нет рядом никого кто мог бы ответить на мой вопрос, и что напишет в 2014-м году. Сегодня я получил от нее ответ. Она пишет, что я поднял существенную проблему. Да, тросик входит только носиком... Она посылала запрос японскому производителю, собственно который делает Бессы. Ответ японского производителя таков что у них свой японский стандарт, по которому заход конуса на 1,5 витка резьбы является нормальным. И в подтверждение что все нормально держится, прислали ей еще и фотографию малоформатной Bessa R3M, с вкрученным тросиком, на 1,5 витка.



Действительно, в малоформатную Бессу, ИХ трросик входит существенно больше, чем в широкопленочную Bessa III/IIIW. В конце, Петра написала мне: "Dmitri, hope the answer from the factory will help you some. As I am technically not so good, I couldn't help you any further. Maybe if you contact also a photo dealership ?! I cross my fingers that it will work now."

Я звонил в РСУ, но там сказали, что не могут попробовать вставить какой-либо тросик так как в данный момент камер у них нет. И помочь не могут ничем. Такова пока что история с тросиком.

да рассверлить на десять ... делов то!

Что то совсем тоскливо, видимо не осталось владельцев.

_________________
Продал всю пленку нахрен. Не проявляю,
не печатаю, не сканирую!