Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выскажите мнение об экземпляре Carl Zeiss Sonnar 50 mm F/1.5
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=14097		 Страница 1 из 4
Автор:  beren [ 21 сен 2012, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Выскажите мнение об экземпляре Carl Zeiss Sonnar 50 mm F/1.5
Добрый день уважаемые участники клуба!
Извините если вопрос профанский, но: очень хочу приобрести светосильный штатник для первых Зоркого и Фэда, а тут подвернулся вариант приобрести за 6 000 рублей Carl Zeiss Sonnar 50 mm F/1.5. Однако, настораживает его внешний вид и описание, данное продавцом: " Сам оптический блок собран в Германии, после войны, вместе с оборудованием завода Цейс на Красногорский завод было вывезено большое количество готовой продукции. И уже на Красногорском заводе блоки вствлялись в различные оправы, в основном для "Зоркого" и для "Киева" . Самые первые были с родными цейсовскими шильдиками , потом их стали заменять на свои - ЗК - зоннар красногорский, БК - биогон красногорский, БТК - биотар красногорский. Но блоки вплоть до 50 года использовались вывезенные из Германии" (приведено дословно).
Возник вопрос, соответствует ли приведённое продавцом описание действительности и стоит ли покупать такой объектив? Боюсь нарваться на подделку, а здесь цена весьма заманчива, но понимаю, что не всё так просто...
Может у кого то был подобный объектив, поделитесь впечатлениями?!
А то может лучше обычного Юпитер-3 взять!!!
Заранее спасибо за высказанные мнения!
С уважением, Вячеслав!
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
Автор:  beren [ 21 сен 2012, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
Читал следующие статьи - http://samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Tes ... 50_1_5.htm (я так понял тестировался именно подобный объектив и человек был весьма им доволен, хотя он немного мылил на открытой). Как мне сказал продавец, продающийся объектив на открытой исключительно резок, что по его словам и отличает его от Юпитеров-3.

Также читал как отличить подделку - http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html
Честно скажу ничего особенно не понял, видимо из-за того, что объектив там немного другой модификации. Возник также соответствующий вопрос - а выпускал ли Зейц подобные модификации объективов?

С другой стороны продавец и не скрывает, что объектив произведён на Красногорском заводе!!!
Автор:  SkaaY [ 21 сен 2012, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
По первой ссылке человек сравнивает Ю-3 с Ю-3 замаскированным под соннар.
Я бы поостерегся покупать соннар вообще... ю-3 как минимум не хуже.

PS Я от купил и в ус не дую )
Автор:  beren [ 21 сен 2012, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 
Я честно говоря вначале прямо загорелся (а то - настоящий Цейсс), а сейчас что то поостыл и действительно подумываю над тем, чтобы купить Ю-3, вот только цены на них сейчас на молотке будь здоров - 5-7 рублей, а здесь на барахолке нету последнее время... (((
Вот и раздумываю что лучше...
Автор:  SkaaY [ 21 сен 2012, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
Не всегда цейс лучше =) Например среднеформатные вега-12 и вега-28 на мой вкус лучше своих цейсовских братьев. но тут ИМХО
На барахолке тут пролетали 3 юпитера. Один я взял, 60 года. Так что внимательней смотрите )
Автор:  Jagdtiger [ 21 сен 2012, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
А зачем вдвое переплачивать за кустарную поделку на базе складного объектива? Чем Ю-3 не устраивает? Я видел подобный конструктив на ФЭД-С, но там был Юпитер-8.
Вам лучше ухи на кольце диафрагмы рассмотреть. Если они припаяны, то подделка. Ну и номер на линзоблоке.

А пишется "Цейсс". Зейц это что-то из сочинско-олимпийского.
Автор:  FM [ 22 сен 2012, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 
думаю не стоит связываться..тут может всплыть целый букет проблем..к тому же линзоблок разбирали, видно по шлицам..не знаю, почему продавец утверждает, что это собирали на КМЗ?..я бы еще проще поступил: купил бы мешок юпитеров-8 и выбрал пару-тройку самых резких :-) разница в рисунке с юпитером 3 минимальная
Автор:  QUAsit [ 22 сен 2012, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 
У меня тут в рияде фотографии заблочены, но есть мнение, что вам впаривают унылый фейк, причем даже не скрывают.
Автор:  Nicolas [ 24 сен 2012, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 
beren писал(а):
Как мне сказал продавец, продающийся объектив на открытой исключительно резок, что по его словам и отличает его от Юпитеров-3.


Уважаемый, тут эта тема перетиралась до трухи...
Почитайте, что ль эти веточки.
Автор:  SkaaY [ 22 окт 2012, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
В РСУ продают поддельный зоннар 50\1.5 на кив\контакс аж за 16000 рублей. Все желающие могут ознакомиться с его фотографиями на сайте РСУ. :)
Автор:  svk [ 22 окт 2012, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
SkaaY писал(а):
В РСУ продают поддельный зоннар 50\1.5 на кив\контакс аж за 16000 рублей. Все желающие могут ознакомиться с его фотографиями на сайте РСУ. :)

Какие признаки подделки?
Автор:  vorobaz [ 22 окт 2012, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
Этот что ли? http://kamepa.ru/price.htm?id=1592
Автор:  SkaaY [ 22 окт 2012, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
Как минимум запятые в диафрагменных числах.
Автор:  vorobaz [ 22 окт 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение
Contax III,Sonnar 50 1.5,k on Flickr

А как максимум?
Автор:  SkaaY [ 22 окт 2012, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
Я бы сказал что на Вашей фотографии тоже фейк. :roll:
Толстое черное кольцо... вообще я озадачен. :facepalm: научите уму разуму кто-нибудь ?
Автор:  vorobaz [ 22 окт 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
SkaaY писал(а):
Я бы сказал что на Вашей фотографии тоже фейк. :roll:


На объектив не смотрите, на камеру смотрите - если на шкале расстояний есть запятые, то почему они не могут быть на шкале диафрагм на объективе?
Соннары есть как с точками на диафрагме так и с запятыми - это не весомый однозначный аргумент...
Автор:  SkaaY [ 22 окт 2012, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 
Смотрю на киевы свои - на тушках точки, на обьективах запятые. Смотрю на ю-3 резьбовой - запятые. Собственно я считал, что на соннарах точки на обьективе. Да\нет ?
UPD аа теперь ясно :roll: ну а однозначный признак ? я кроме запятых и кромки черной не знал других...
Автор:  svk [ 22 окт 2012, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 
SkaaY писал(а):
Я бы сказал что на Вашей фотографии тоже фейк. :roll:
Толстое черное кольцо... вообще я озадачен. :facepalm: научите уму разуму кто-нибудь ?

Этот послевоенный, но тоже запятые :)
viewtopic.php?f=5&t=13928

Изображение
Автор:  vorobaz [ 22 окт 2012, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
Тут когда-то обсуждали , я думаю информация не устарела...
Автор:  svk [ 22 окт 2012, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 
Здесь пишут, что должны быть запятые:
http://translate.google.ru/translate?hl ... %3Dimvnsfd

Здесь реальные образцы
http://www.kevincameras.com/gallery/v/C ... /album803/
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/