Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

прошу помощи в выборе СФ дальномерки
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=13885		 Страница 5 из 7
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 09:51 ]
Заголовок сообщения: 
megavolt писал(а):


Вот красивый ИМХО портрет, вообще шкальником сделан

Изображение
Untitled by David Gaborit, on Flickr


Темные волосы на темном фоне светлые плечи на светлом фоне, и какой смысл размывать архитектурное сооружение в качестве фона портрета, сверху нависает темное пятно деревьев....девушка красива, но фон портрета не продуман.
...думаю бессмысленно совать боке во все портреты подряд. :)
Автор:  КаэС [ 24 фев 2018, 11:50 ]
Заголовок сообщения: 
Ser9ey писал(а):
Темные волосы на темном фоне светлые плечи на светлом фоне, и какой смысл размывать архитектурное сооружение в качестве фона портрета, сверху нависает темное пятно деревьев....девушка красива, но фон портрета не продуман.
...думаю бессмысленно совать боке во все портреты подряд. :)

У всех есть недостатки.
Хотелось бы посмотреть на Ваши портреты.
Автор:  Sandy Arnold [ 24 фев 2018, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 
Почему же фон не продуман? портрет во дворе дома - и что?
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 
КаэС писал(а):
У всех есть недостатки.
Хотелось бы посмотреть на Ваши портреты.

Я начал выкладывать в галлерее, может в персональном альбоме это не видно, увы, только учуся выкладывать :(
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 
Sandy Arnold писал(а):
Почему же фон не продуман? портрет во дворе дома - и что?

Я попробовал изложить свои замечания, постом выше.
...интересно услышать и другие мнения. :)
Автор:  Sandy Arnold [ 24 фев 2018, 12:39 ]
Заголовок сообщения: 
Ser9ey писал(а):
Sandy Arnold писал(а):
Почему же фон не продуман? портрет во дворе дома - и что?

Я попробовал изложить свои замечания, постом выше.
...интересно услышать и другие мнения. :)

Да всё нормально, вместе обсудить - это всегда интересно. :beer:
Автор:  вьюрок [ 24 фев 2018, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 
Ser9ey писал(а):
Sandy Arnold писал(а):
Почему же фон не продуман? портрет во дворе дома - и что?

Я попробовал изложить свои замечания, постом выше.
...интересно услышать и другие мнения. :)

Замечательное, отличное ДСА. Но только в альбом, не на стену.
На стене, слева - направо (пример)) - Лермонтов, Крылов, Грачи прилетели, бабушка из фотосалона, Свиридов, дочка на стуле венском, отец за пианином, над столом - Молотов, Вагнер, Адамсовы горы, Эйзенштейн.
:roll:
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
Sandy Arnold писал(а):
Ser9ey писал(а):
Sandy Arnold писал(а):
Почему же фон не продуман? портрет во дворе дома - и что?

Я попробовал изложить свои замечания, постом выше.
...интересно услышать и другие мнения.

Да всё нормально, вместе обсудить - это всегда интересно. :beer:

Я выбрал на предмет подискутировать этот в общем удачный портрет девушки как показалось с распространенной ошибкой. Вообще то я не считаю размытие оригинальных архитектурных сооружений в качестве хорошего фона для портрета, если разве это не банальная хрущевка на которую в резкости и смотреть противно. :D
Автор:  КаэС [ 24 фев 2018, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Ser9ey писал(а):
Я попробовал изложить свои замечания, постом выше.
...интересно услышать и другие мнения. :)

Извините, но немного похоже на не умеющего плавать, тренера по плаванью. Такое, конечно вполне может быть.
Но лучше своими примерами.
Посмотрел выложенные вами фото. Не убедили.
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Замечательное, отличное ДСА. Но только в альбом, не на стену.
На стене, слева - направо (пример)) - Лермонтов, Крылов, Грачи прилетели, бабушка из фотосалона, Свиридов, дочка на стуле венском, отец за пианином, над столом - Молотов, Вагнер, Адамсовы горы, Эйзенштейн.
:roll:

Когда то в общаге у меня на стенке висели фотки полуголых актрис, все приятней Эйнштейна с высунутым языком. :D
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 
КаэС писал(а):
Ser9ey писал(а):
Я попробовал изложить свои замечания, постом выше.
...интересно услышать и другие мнения. :)

Извините, но немного похоже на не умеющего плавать, тренера по плаванью. Такое, конечно вполне может быть.
Но лучше своими примерами.
Посмотрел выложенные вами фото. Не убедили.

Ну я конечно опечален, но разве можно всех убедить :D
Автор:  вьюрок [ 24 фев 2018, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 
Ser9ey писал(а):
вьюрок писал(а):
Замечательное, отличное ДСА. Но только в альбом, не на стену.
На стене, слева - направо (пример)) - Лермонтов, Крылов, Грачи прилетели, бабушка из фотосалона, Свиридов, дочка на стуле венском, отец за пианином, над столом - Молотов, Вагнер, Адамсовы горы, Эйзенштейн.
:roll:

Когда то в общаге у меня на стенке висели фотки полуголых актрис, все приятней Эйнштейна с высунутым языком. :D

Ну, в Гиганте и у меня бабы висели, во всех видах и смыслах). И да, сейчас мне визуально больше нравится и возбУждает Эйзенштейн (а не Эйнштейн языкатый)))
Автор:  Кащей [ 24 фев 2018, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 
Ser9ey писал(а):
megavolt писал(а):


Вот красивый ИМХО портрет, вообще шкальником сделан

Изображение
Untitled by David Gaborit, on Flickr


Темные волосы на темном фоне светлые плечи на светлом фоне, и какой смысл размывать архитектурное сооружение в качестве фона портрета, сверху нависает темное пятно деревьев....девушка красива, но фон портрета не продуман.
...думаю бессмысленно совать боке во все портреты подряд. :)


С фоном, как раз, здесь, все замечательно. Категорически не нравится вертикальный, секущий объект в кадре и отсутствие кистей. Параллакс во всей своей красе.
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Кащей писал(а):

С фоном, как раз, здесь, все замечательно. Категорически не нравится вертикальный, секущий объект в кадре и отсутствие кистей. Параллакс во всей своей красе.

Ну тогда и коленки бы не помешали... а формат 6х9 уместил бы все прелести. :D
...я пересмотрел на фликре этого автора, все девочки очаровашки, и полное пренебрежение к фону. :o
....ну типа брюнетку лучше прислонить к березке, а не к темному дубу, а блондинку уж к дубу, если рядом жгучего брюнета нет. :D
Автор:  vnukov_pk [ 24 фев 2018, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 
Интересно стремление к обсуждению работ отсутствующего здесь автора, который врядли просил об этом. Да и ветка вроде не про критику фотографий. Верно КаЭс написал.
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Интересно стремление к обсуждению работ отсутствующего здесь автора, который врядли просил об этом. Да и ветка вроде не про критику фотографий. Верно КаЭс написал.

Но фото именно здесь было представлено, как некоторый достойный внимания образец. :)
Автор:  вьюрок [ 24 фев 2018, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Интересно стремление к обсуждению работ отсутствующего здесь автора, который врядли просил об этом. Да и ветка вроде не про критику фотографий. Верно КаЭс написал.

Мне совершенно и категорически в основном не нравится Брессон, я могу єто открыто здесь говорить?
Автор:  Ser9ey [ 24 фев 2018, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Мне совершенно и категорически в основном не нравится Брессон, я могу єто открыто здесь говорить?

У вас нет лейки вот вы ему и завидуете. :hihi:
...эх, я бы с удовольствием подержал в руках лейку Картье Брессона, может и на меня бы снизошла благодать. :roll:
Автор:  Sandy Arnold [ 24 фев 2018, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 
[/quote]...Я выбрал на предмет подискутировать этот в общем удачный портрет девушки как показалось с распространенной ошибкой. Вообще то я не считаю размытие оригинальных архитектурных сооружений в качестве хорошего фона для портрета, если разве это не банальная хрущевка на которую в резкости и смотреть противно. :D[/quote]
А что хрущёвки? Это был суперпроект советского дешёвого и доступного жилья. У меня одноклассник детство провёл в строительном вагончике (родители были строителями), а потом им дали двухкомнатную хрущёвку с совмещённым санузлом - вот радости-то было! Все ли теперь это понимают???
Автор:  Йожег [ 25 фев 2018, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
Sandy Arnold писал(а):
А что хрущёвки? Это был суперпроект советского дешёвого и доступного жилья. У меня одноклассник детство провёл в строительном вагончике (родители были строителями), а потом им дали двухкомнатную хрущёвку с совмещённым санузлом - вот радости-то было! Все ли теперь это понимают???

Умеренной этажности застройка, зелёные дворы и своя отдельная квартира - очень даже здорово! Но это не значит, что и эстетическая составляющая зданий на высоте.
Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/