Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Тяжёлый Nokton! Кто взвешивал? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=13319 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Uncleserge [ 06 мар 2012, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Тяжёлый Nokton! Кто взвешивал? |
У меня появился третий по счёту Nokton 35/1,4 (Ну люблю я их). Первые два были MC, карточками с них полна моя галерея. А этот SC. Первые карточки с него загрузил сегодня. Купил у ЧКД, который привёз его из Германии. Удивил вес Noktona, еле удержал, вынимая из коробки! Таких тяжёлых Ноктонов я ещё не встречал! Ищу весы. Так вот. Может мне показалось, а может так и есть. Может какие-то Ноктоны лёгкие, типа силуминовые, а какие-то Ноктоны тяжёлые, латунные?! Кто и что знает про это, кто сталкивался - выкладывайте! |
Автор: | paolo_cocoa [ 06 мар 2012, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
А сколько весит в граммах? Косина заявляет вес в 200 |
Автор: | Uncleserge [ 06 мар 2012, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): А сколько весит в граммах? Косина заявляет вес в 200 Паша! Ищу весы! Поверь, я их столько в руках вертел, ну лёгкие они, может грамм двести и весят. А этот, кажись, тяжелее других. Пока не взвешу, буду ходить глаза таращить от удивления. |
Автор: | paolo_cocoa [ 06 мар 2012, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наверное, лантановое просветление ![]() PS. Я вот когда получил Кенон 50/1.5 тоже бы удивлен, какой он тяжелый, а ведь даже до 300 недотягивает. При этом Пентакс 43мм весом в 230 граммов тяжелым не кажется. Может быть, это у тебя по контрасту с линзой, которую ты непосредственно с камеры снял перед этим Ноктоном? |
Автор: | Kievlyanin [ 06 мар 2012, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да тяжёлый. Он при этом маленький. Поэтому и кажется тяжёлым. |
Автор: | Uncleserge [ 06 мар 2012, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kievlyanin писал(а): Да тяжёлый. Он при этом маленький. Поэтому и кажется тяжёлым. В том всё дело, что до этого я держал C Biogon T* 2,8/35, слегка нелёгкий объектив, так мне Nokton показался тяжелее. Хотя по описаниям должны весить одинаково. Но, почему предыдущие Ноктоны мне казались совсем лёгкими, что заставляло жабу душить меня платить за них? Может всё таки есть разница между теми, что продаются в РСУ и теми, что в Германии? |
Автор: | Nicolas [ 06 мар 2012, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
А он для ПЛЁНОЧНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕР? |
Автор: | Uncleserge [ 06 мар 2012, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): А он для ПЛЁНОЧНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕР? Я (гордо) снимаю только "классическими" дальномерными плёночными фотоаппаратами! Отсюда и речи веду только про объективы с байонетом М. (ПРо другое вааще не в курсе). |
Автор: | GA645Zi [ 06 мар 2012, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
198 гр. ![]() |
Автор: | Des_ant [ 06 мар 2012, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uncleserge писал(а): Nicolas писал(а): А он для ПЛЁНОЧНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕР? Я (гордо) снимаю только "классическими" дальномерными плёночными фотоаппаратами! Отсюда и речи веду только про объективы с байонетом М. (ПРо другое вааще не в курсе). Серега, представил себе твоё лицо во время этой речи. Респект )) |
Автор: | Nicolas [ 07 мар 2012, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uncleserge писал(а): Nicolas писал(а): А он для ПЛЁНОЧНЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ КАМЕР? Я (гордо) снимаю только "классическими" дальномерными плёночными фотоаппаратами! Отсюда и речи веду только про объективы с байонетом М. (ПРо другое вааще не в курсе). А почему постинг оказался в ветке про плёночные ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты и оптику к ним? ![]() |
Автор: | Uncleserge [ 07 мар 2012, 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): в ветке про плёночные ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты и оптику к ним? ![]() Это я конкретно лажанулся, что ж, не обессудьте! |
Автор: | Uncleserge [ 07 мар 2012, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
GA645Zi писал(а): А вот за это респектнуть надо обязательно! Ща! Пойду свой вешать! |
Автор: | Корчекран [ 07 мар 2012, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня SC от Ганди, зайду в кофейную лавку, сниму взвешу, они не против, уже такое было. |
Автор: | paolo_cocoa [ 07 мар 2012, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
GA645Zi писал(а): 198 гр. Недовложили. Мосторгинспекция за такое спасиба не скажет |
Автор: | Uncleserge [ 07 мар 2012, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пока весы на нашёл, но по туче писем с вопросами и обращений дргими приемлемыми способами, ощутил себя экспертом по практическому использованию Nokton Classik 35/1,4! Я ими не торгую, коммерческого интереса не имею, честно. Но пропагандировать готов, дабы больше кач. карточег сеялось в галерее на Дальномер-Клубе. Мой рейтинг по 35 миллиметровым объективам родился на практике жёсткой эксплуатации. Самый крутой (кроме поводка) это Biogon-C 35 mm f 2.8, на втором по крутизне (ясен пень) Nokton Classic 35 mm f 1.4 (теперь есть поводок). И, скажу для многих страшное, выкидывайте панкейки! Color Skopar 35 mm f 2.5 дал мне так много, сколько Путин Ксении Собчак не сделал!, несмотря на это - в утиль! В утиль, потому, что это не Nokton и не Biogon! И даже низкая цена (и исключительно малый вес))) не спасает. http://www.bestsergeisuslin.com/publ/sh ... ja/1-1-0-7 |
Автор: | paolo_cocoa [ 07 мар 2012, 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uncleserge писал(а): Самый крутой (кроме поводка) это Biogon-C 35 mm f 2.8 А я на объективы без поводка надеваю пластиковую стяжку для проводов, в том числе и на Биогон (а до этого на Ноктон 50/1.5) Секрет сей взял у старожилов Клюба |
Автор: | Uncleserge [ 08 мар 2012, 08:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): на объективы без поводка надеваю пластиковую стяжку для проводов Да одевал и я такую штуку, помогает. Но для меня это как сэкс в презервативе, так и не привык. |
Автор: | Корчекран [ 31 июл 2012, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чуть меньше года ежедневного использования ноктона привело к пылинкам-соринкам внутри объектива, это у меня так или у остальных тоже? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |