Дальномер

SVK, спасибо за ссылку, сейчас смотрю..здорово! Это из самых первых, выходит с 11й, не видел такие..мои под контакс 50/1,5 37-39 года (3шт) все с 22й, но они уже просветленные..Escopist, прошу прощения

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Да, по номеру 1935г. Так у Вас куча, можете тестировать.
Я тоже нашел с 22, еле разглядел, поправил сообщение
Интересный разброс.

этим надо специально заняться..одним зоннаром регулярно снмаю-отличный объектив, правда..точно могу сказать просветление делали очень хорошее, цвета сочные у всех трех..я года 2 газад покупал на молотке в Питере 3 контакса -3 с 50/1,5 и один 2й с тессаром 2,8 контаксов тогда в Питере почему то было много

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

У меня два 1.5/50 Соннара, номера 20... и 25... Оба непросветлённые, минимальное отверстие 11. Ю-3 1951 года - отверстие 22.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Доброго времени суток. Нашел вот такое : http://item.taobao.com/item.htm?scm=100 ... id=&pm_id= . Что уважаемое сообщество КД скажет по этому поводу? Стоит ли брать?

Азачем вы пишите в две темы? Если по теме - совет китаиста-я бы не брал в китае через интернет. Велик шанс получить лажу.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сначала хотел спросить только по объективу. Т.к. ищу для своего Киева. А потом посмотрел уже по предложениям камер... По поводу интернет покупок тут конечно лотерея та еще ))) Но радует то, что все можно вернуть, если не понравиться.

Я бы брал на немецком ебэй. или в японии. Китайцы любят бяку впаривать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ежели не трудно - у кого есть настоящий ЗК Зоркий 1,5/5см м39 года так 1948 - поделитесь фотографиями.
Предлагают - хочется не нарваться на фейк. По ссылкам фото оставляют желать лучшего и мало ракурсов.
Какова средняя адекватная цена нынче? - состояние exelent+++

С уважением, Виктор

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Поиск, только поиск...
viewtopic.php?f=5&t=13548

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Немного дерьма с АУКРО, осторожно:

описание умиляет
http://aukro.ua/carl-zeiss-jena-r-sonna ... 36485.html

Красивый Юпитер, и колечко с номером сделали
http://aukro.ua/obetiv-sonnar-4-13-5-dl ... 20862.html

А чего умиляться. У R-зоннаров диафрагмы не было вроде как. По крайней мере у тех, что у меня. Но я знаю всего две модификации, одна из которых в обычную зоннаровскую оправу не влезет. Вторая вроде влезет. Но кевинкамера продаёт их в оправе контакса. То ли переделывали, то ли была такая модификация.

Ещё немного дерьма:

http://www.ebay.com/itm/ZK-SK-lens-Russ ... 3f1e3fec64

http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Sonn ... 2574e7714b

последний - действительно зоннар, но ГДРовский начала 50х (см логотип). такие ставили в различные технические системы. для весу добавлены бакелитовый пузырь кмз и фальшивая крышка под зейс. особой коллекционной ценности не представляет

_________________
+1

Вопрос к знатокам. Вот этот:
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _106173034
- настоящий, или подделка?

юпитер-3 ? но из ранних вроде...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Уважаемые ЧКД,

Приветствую дальноромерное сообщество, вливаюсь в ваш коллектив...


По теме

Что можно сказать про этот Sonnar в оправе Ю-3?


При осмотре обнаружено явно отличное от нашего качество изготовления блока (внешне, не выкручивался). Просветление тоже не наше, очень ясное, прозрачное, линзы на просвет практически не желтят. Чернение торцов лучше, чем у Ю-3. Со слов продавца, блок линз от Зонара, фрагменты номеров на верхней и нижней части блока совпадают.

Сделал снимки на слайд, жду готовности пленки...

В целом объектив произвел очень серьезное впечатление, почувствовал, что вот теперь подержал в руках вещь другой культуры изготовления, хотя и в нашей оправе. Да и она в состоянии практически новой...

В чем сомнения... В линзах нет пузырьков. Переднее кольцо, в которое ввинчивается светофильтр, толстое и со всех сторон черное.

Отдельный вопрос экспертам... Блок линз похож на фирменный? Что о нем можно сказать, какого периода (до/после ВОВ)?

Попробую приложить фото следующим сообщением.

"от нашего" это от какого? линзоблоки кмз начала 50х очень солидно сделаны. объектив по ссылке, скорее всего, подделка раннего ю3. шансы встречи линзоблока цейсса в стакане ю3 на онлайн-аукционе исчезающе малы

_________________
+1

Любит у нас народ все неродное, уж постаралось отечество. Не секрет, что Ю-3 не только не хуже Зоннара, но зачастую и лучше. И пузырей в нем нет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вот и меня терзают сомнения, что блок линз настоящий... Нигде не видел блок Зонара с толстым и полностью черным передним кольцом, хотя фирменная надпись на нем имеется... Под "нашим" просветлением имел ввиду наше однослойное, которое у меня ассоциируется с фиолетовыми отливами, "плотным" при взгляде со стороны.

А тут чистые, непривычно прозрачные линзы. И объектив не желтый на просвет.

А нашими Юпитерами как раз проникся серьезно. Имею 8, 9, 12, 21. Уже отобранные. А на полке лежит G1 со своим набором оптики, которым уже снимать не хочется. Да, резкость есть, но не те насыщенность цвета и объем.

Нравится Ю-12 Лыткаринский с многослойным просветлением, очень хорошая передача цвета. А другие Юпитеры желтят. Вот и задумался найти родной Зонар с тем знаменитым просветлением. За резкостью не гонюсь. Снимаю и смотрю только на слайдах. Уже лет 16... Что-то потом сканирую. Резкость чревата потерей цвета. По крайней мере на примерах Индустаров и Таиров.

Так все же, на что похож блок линз, на Ю-3 или на немца? Я Ю-3 не разбирал, не знаю...

И пузырьки в оригинальных Зонарах обязательно должны быть?

Вот, подгрузил фото