Дальномер

Это не Юпитер точно. Но разбирался.
Кстати, обратите внимание на красную метку на оправе (фото 3), на советской оптике так не делали.

Сравниваю с Sonnar 1:1,5. Шрифт и флажок фиксатора похожи.

Теперь понятно от кого пошла эта уродская конструкция, которая портит пальцы при снятии объектива

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

На счет разбирался..может и нет, просто так собрали- у меня такой же 52 года но еще не оптон с контакс 2а и тоже чуть блестят шлицы, но я уверен- не трогали..

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

да ну - видно ж по шлицам как с передней так и задней сторон объектива, что они содраны явно не на заводе.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Уважаемые ЧКД,что скажете по данному экземпляру ?
http://lvkr.ru/1ZkXuj.jpg
http://lvkr.ru/br64sh.jpg

Странный экземпляр без "ушек". Если есть возможность осмотреть объектив, то сзади на оправе должен стоять номер, совпадающий с 4 последними цифрами серийника.

Судя по всему Зоннар - от первого Контакса.
Непросветлённый и никелированный.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Cкорей так и есть. Не встречал вживую эти Зоннары. Похоже, что привычная оправа под второй Контакс появилась начиная с номера 1607025 (книга Контаксфотография, Цейсс Икон). С этого номера они переделали оправу для возможности переделки объектива под Контафлекс.

Такие Зоннары вместе с первыми Контаксами сейчас на Гоголевском бульваре в Москве стоят.

У кого какие мнения по данному лоту?
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _266246714

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

По моему лажа какая то... На фото 4 объектива, у которых номера серийные идут практически подряд... Как такое может быть, где можно найти такую партию??? И краска надписей слишком жирновата и свежевата для такого возраста (в описании указано, что объективы 40-х годов), хотя честно скажу не спец я по таким объективам...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Если 4 новеньких 70-летних объектива - то сразу так и лажа... Всякое бывает на свете, кому-то повезло.
Нормальные они, настоящие цейссы.
Сомнения больше бы вызвали 4 не новых с рядом стоящими номерами.

А по серийникам - 1941 год. http://camera-wiki.org/wiki/Carl_Zeiss_serial_numbers

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Знатоки помогите понять подделка или настоящий зонар?

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Я не знаток, но разве буква М (метры) на немецких не должна обозначаться "m"?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

там 8,5 cm написано. Метр фокусного это уже слишком

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

подделка, похоже. тут корпус юпитера-9, 100%. зоннар и выглядел по-другому немного:


я думаю, что Maxx2 имеет в виду шкалу расстояний

видимо имелась в виду буква М на шкале расстояний, а не на внутренней части.

А, тогда да

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

подделка однозначно, просто заменили безель.

мне кстати интересно, до сих пор ли это выгодно в россии или это все старые запасы награвированные в 2000х.. разница в цене между юпитерами и зоннарами стремительно сокращается, да и гравера ща поди найди еще некриворукого

_________________
+1