| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| bessa m/a https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=12886 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | bolotovma [ 21 ноя 2011, 05:46 ] |
| Заголовок сообщения: | bessa m/a |
Времени суток кудесники. Оговорюсь сразу - у меня был опыт только с цифровыми зеркалками и "немного" зенита. Решил не на словах опробовать дальномерки с их пресловутым видоискателем. Предоставился шанс приобрести bessa r4(осознано - так-как нужно широкоугольно). и вот тут у меня маленький ступор. m или a? как я понимаю a имеет режим приоритета диафрагмы - и это есть основное отличие перед m? сомнение закрадывается - что приоритет диафрагмы в целом врет и юлит как и на цифрозеркале.. (или я ошибаюсь.) тогда есть ли вообще смысл в "a" ? и брать сразу не раздумывая "m" Цель по тегам - стрит фотография,пленка,забыть на время сухие кадры цифры. Если у вас есть ответ по поводу м/а - то просьба высказаться. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 21 ноя 2011, 06:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В м затвор механический. Будет работать, даже если помрет батарейка. Только экспозамер пропадет. В а затвор электронно–управляемый. Без батарейки – работать не будет (может одна какая–нибудь выжержка и будет..не вспомню). Что до приоритета – негатив терпит больше матрицы. Я думаю – нормально все будет. Сам я предпочел бы м. Ибо механика. Еще лучше – не 4м, а м4 
|
|
| Автор: | bolotovma [ 21 ноя 2011, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
radiodiversion, спасибо за комментарий!, "м" и только По поводу м4 - видимо сказывается leica team ) Посмотрел на ебей и на барахолке на сайте. цена в геометрической прогрессии относительно 4m и m4. на мой бюджет предпочтительней взять 4м и объектив в категории 25р. имхо  вот к примеру мой кадр на цифру - сухо как-то. думаю пленка это исправит и я полноценно вольюсь в вашу банду) |
|
| Автор: | kssemenov [ 21 ноя 2011, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, с пленкой будет значительно мокрее. |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 ноя 2011, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Да, с пленкой будет значительно мокрее. +5! 
|
|
| Автор: | bolotovma [ 21 ноя 2011, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стеб уместен. Если с физической стороны - то я флешку как минимум не собираюсь использовать с проявителем и закрепителем |
|
| Автор: | kssemenov [ 21 ноя 2011, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я искренне за! Только может не размениваться на бессу , а? |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 ноя 2011, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m1103 писал(а): Стеб уместен. Если с физической стороны - то я флешку как минимум не собираюсь использовать с проявителем и закрепителем Это не стёб. Посмотрите не на убитый лобовой вспышкой передний план, а на задний - несмотря на некоторое двоение в нерезкости, полутона там отнюдь не "сухие". Так что конкретно на этом кадре дело вовсе не в цифре. Плёнку вспышка в лоб убьёт точно так же. Но это не значит, что не надо снимать на плёнку - конечно, надо! |
|
| Автор: | bolotovma [ 21 ноя 2011, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Я искренне за! Только может не размениваться на бессу , а? ваше предложение? Nicolas писал(а): Это не стёб. Посмотрите не на убитый лобовой вспышкой передний план, а на задний - несмотря на некоторое двоение в нерезкости, полутона там отнюдь не "сухие". Так что конкретно на этом кадре дело вовсе не в цифре. Плёнку вспышка в лоб убьёт точно так же. Но это не значит, что не надо снимать на плёнку - конечно, надо! Я не пользуюсь вспышками, и отражателем тоже. надо - значит буду) |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 21 ноя 2011, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
оговорюсь - была у меня бесса r3m, поменял я ее на м4. снимаю сейчас на гексар. приоритет диафрагмы - штука невредная, а иногда полезная, особенно для стрита. вот насчет бессы сомневаюсь - ее плюс в видоискателе и в легкости тушки. по надежности гексар или цейс айкон даст ей фору. мой совет - поищите гексар, если на суперширики снтимать не будете, если будете, то айкон. результат всяко приятнее. |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 ноя 2011, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m1103 писал(а): Nicolas писал(а): Это не стёб. Посмотрите не на убитый лобовой вспышкой передний план, а на задний - несмотря на некоторое двоение в нерезкости, полутона там отнюдь не "сухие". Так что конкретно на этом кадре дело вовсе не в цифре. Плёнку вспышка в лоб убьёт точно так же. Но это не значит, что не надо снимать на плёнку - конечно, надо! Я не пользуюсь вспышками, и отражателем тоже. надо - значит буду) Тогда Вы зафиксировали фантастическое явление природы: два солнца. Ибо один источник света подсвечивает снизу-слева (лицо), а другой сверху-справа (волосы). На блестящей безрукавке очень хорошо видно, сколько было источников света. Сказки рассказывать не надо. |
|
| Автор: | bolotovma [ 21 ноя 2011, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas, я вас уверяю - 1 природный, комбинированный с локальным контрастом в фотошопе и никакого стробизма. Вас не смутило к примеру что фото сделанное с цифры приближено к ч/б а не обесцвечиванию? цветокоррекция - маргулис мне в помощь. Локальный контраст - Джоел Граймс. Если вам интересно, но думаю вряд ли, могу продемонстрировать свои кадры с этим методом. Присытился к такому кадру, я за "живой" кадр. vnukov_pk спасибо! рассмотрю варианты |
|
| Автор: | BES [ 21 ноя 2011, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне тоже кажется что основной свет падает сверху-сзади и лицо было в тени, но чем-то подсвечено. Может и не пыха, так как сбоку, но какой-то там был мощный источник света. |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 ноя 2011, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): мне тоже кажется что основной свет падает сверху-сзади и лицо было в тени, но чем-то подсвечено. Может и не пыха, так как сбоку, но какой-то там был мощный источник света. Естественно. Тень от носа ясно показывает, где этот источник. Причём источник по силе сопоставимый с солнцем - т.е. это не отражение от травы. А вот на морде у собаки задний свет от солнца и свет от лево-переднего источника полностью уравновесились, и она выглядит абсолютно плоской, в отличие от женского лица. Далее, источник направлен СВЕРХУ СЛЕВА: граница луча прослеживается по кисти руки женщины, которой она поддерживает собаку снизу: кисть уже входит в зону тени. И ОБА источника отлично видны на складках безрукавки(на её левом плече и левой руке): один источник дал бы одну вертикальную светлую полосу, тут две, разделённые тёмной. P.S. Нет, не удивляет. Для этого люди и работают с RAWом, а потом дорабатывают в режиме Adjustments/Black and white. |
|
| Автор: | Khalim [ 21 ноя 2011, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если на клетке с кошкой на писано "тигр" - не верь глазам своим. m1103 писал(а): Если вам интересно, но думаю вряд ли, могу продемонстрировать свои кадры с этим методом. Присытился к такому кадру, я за "живой" кадр. Да, было бы очень интересно узнать, как с помощью локального изменения контраста создать эффект второго источника света, в учебном, так сказать, порядке. Утрите нос форумным ворчунам, Маргулис с Граймсом Вам в помощь! |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 21 ноя 2011, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m1103 писал(а): я вас уверяю - 1 природный, комбинированный с локальным контрастом в фотошопе и никакого стробизма. Жжош.
|
|
| Автор: | bolotovma [ 21 ноя 2011, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pappa Djoe, есть немного Какой-то офтоп. последний пост в этом топике и закрываю тему. фотоаппарат выбрал . жду с ебэя. По поводу локального контраста.( это не форум фотошоп) но раз столько неверующих, то пару слов в пример опять свой кадр. источник света был естественный.  жесткий локальный текстурированный контраст. по источникам прорисовано 3! ах да, тени я много где забыл прорисовать. и даже на асфальте. как и что говорилось на lookit.be . автор закрыл проект и трудно достать его мануалы. в пример наглядно http://www.youtube.com/watch?v=YtBL8WuZ8MU на этом все. я не на форуме программной фотомапуляции. |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 21 ноя 2011, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m1103 писал(а): на этом все. я не на форуме программной фотомапуляции. 
|
|
| Автор: | Frombik [ 21 ноя 2011, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Таки какой с ебея выбрали после манипуляций ? 
|
|
| Автор: | Khalim [ 21 ноя 2011, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
m1103 писал(а): в пример опять свой кадр. источник света был естественный. жесткий локальный текстурированный контраст. по источникам прорисовано 3! ах да, тени я много где забыл прорисовать. и даже на асфальте. m1103, отличное начало на форуме! Уверен, Вас запомнят. Гуд флайт! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|