Дальномер

Предлагаю обсудить все слабые и сильные стороны этих моделей. В обcуждение можно включить субъективную оценку оптики, автоматики экспонометрии. Интересно увидеть снимки.

Есть у меня Hi-Matic 7sII, других нет , сильная сторона - возможность ручной установки параметров, объектив хороший, но восхищения ним нет. Экспонометрия точная. Интересно, что при полунажатой кнопке можно зафиксировать диафрагму по нужной зоне экспозамера, а затем перевестись на кадрирование и фокусировку. . Малый верхний диапазон ISO, всего 800. Очень тихий и легкий спуск затвора, в видоискателе видно какая диафрагма выбрана. В принципе хороший, легкий, и красивый фотоаппарат.

Вот примеры, снято Hi-Matic 7sII

Канонет 40/1,7

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Есть Canon Canonet QL17 GIII. У камеры хороший видоискатель, довольно точный автомат. Размеры близкие к минимальным.
Главное, что стоит сказать - это довольно универсальный аппарат. Можно пользоваться в самых разных условиях. В отличии от многих-многих других похожих аппаратов.
Поэтому не буду показывать снимки, сделанные при хорошем освещении, покажу те, что при плохом.

Могу сказать, что для меня 17-й канонет является образцом того, как надо проектировать изделие, исходя из поставленной задачи.
В своё время приобрёл ЛОМО 135. Очень понравилось, но сразу стали ясны недостатки. Я как инженер написал сам себе ТЗ, какой аппарат я считаю идеальным для прогулок. И приуныл, поняв, что таких камер не бывает. Прошла буквально пара месяцев, и мне продали как неработающий, 17-й канонет. Его неработоспособность определялась тем, что без батарейки он стоял на автомате. Так вот, он В ТОЧНОСТИ соответствовал ВСЕМ параметрам, которые я прописал для идеальной (в своём классе, естественно) камеры! (второй раз я испытал это чувство, когда взял в руки зеркальный CANON FT QL, их, возможно, проектировал один и тот же человек. Даже F-1 я идеалом не считаю - он просто универсальнее). Как я понимаю, минольта хай-матик (в руках держал, щёлкал, но без плёнки) это практически то же самое.
Условным недостатком назвать можно только тугой (точнее, туговатый) спуск, что связано с электромеханической автоматикой. Но назвать автоматику лишней никак нельзя, а замена её на электронную сразу всё испортит - камера перестанет быть механической.
Объективы тоже примерно одинаковые, я сравнивал канонет и "минольтину" (без автоматики, с селеном - очень неудачный экспонометр с графитовым потенциометров в объективе). Минольтина работает мягче, объектив 40мм 1,8 (вместо 1,7) и, может быть, ну исчезающе более резок, чем кэнононвский. Но там беда с геликоидом - с него смазка попадает в затвор.
Так что все эти камеры - золотой век!

спасибо. сложилось впечатление что минольтовский объектив контрастнее (как и все роккоры). я так понимаю что у кэнона есть полностью механический и апертурный режим. у минольты это стандартная выдержкат (1/30?) при изменении зеачений диафрагмы и приоритет выдержки. поправьте если я не прав.

+1
особенно удивил режим работы с неавтоматической вспышкой с установкой ведущего числа, когда камера вместо таблицы сама выбирает нужную диафрагму для конкретного расстояния.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

боюсь в тырнете вы с объективами не определитесь. У меня было много таких камер, в каждой свой объектив, не похожий на другие. Из Канонетов был первый, QL19 и вот этот GIII, причем чем новее, тем удобнее камеры, но чем старее тем рисунок более нравился. Самые резкие и контрастные - менее светосильные варианты. Например, после Канонета Олимпус RC заметно контрастнее. "Репортажная" картинка.
У GIII полностью ручной режим, это механическая камера. И есть режим А, в котором ставите выдержку, а камера подбирает диафрагму, попутно показывая выбор в видоискателе (в ручном не показывает).

меня это сильно удивило - почему нет замера для ручного режима?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

думаю, автомат в то время был основной "фишкой". Первый Канонет тем и брал - "Лейка для бедных", но еще и с автоматом. Поэтому ручной режим рассматривался как вторичный, для тех случаев, когда автомат врет. Я кстати так и снимаю - если вижу, что автомат не справится, то смотрю его показания и переключаю в ручную. Так что неудоств не испытываю.

Да-да , всегда можно посмотреть в режиме автомата подсказку экспонометрии .

Я бы не сказал что Рокорр контрастнее, мои примеры на пленке Тасма тип 17, по ним нельзя судить о контрасте объектива.
Минольта работает в ручном режиме от 1/8 до 500. В автомате - выставляется выдержка и отрабатывается диафрагма зависящая от экспозамера. Выше я писал что у неё интересная система выбора диафрагмы, при полунажатии кнопки спуска проиходит замер и блокирование диафрагмы, а затем при дожатии срабатывание затвора. В ручном режиме подсказки нет.
Вот пример контраста на цветной пленке:

не отрываясь от видоискателя не получится вернуть кольцо в нужное положение после замера.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Не отрываясь не получится, согласен.Лично для меня этот момент не критичен.

Нет. Всё было продумано. Камера гениальная. Опять же, могу объяснить как разработчик.
Для начала вспомним две важные вещи.
Первое. Все эти камеры не электронные, а чисто МЕХАНИЧЕСКИЕ, но при том с автоматом!
Второе. Их автоматика работает от ОДНОЙ копеечной батарейки (точнее, ЭЛЕМЕНТА), который потребляет тока не больше, чем "Ленинград-6".
Но за всё надо платить. Ведь чтобы привести в действие автоматику, нужна, однако, энергия.
Эта чудесная по своей экономичности и надёжности автоматика основана на энергии прыгающей диафрагмы с предварительным взводом. Т.е. при взводе курка (или нажиме на спуск - это детали, поэтому, кстати, у канонета такой сравнительно тугой спуск) диафрагма срабатывает. А стопором для неё в автоматическом режиме как раз и является СТРЕЛКА ЭКСПОНОМЕТРА. Теперь представьте, что режим ручной, но сохранением замера. Стрелка показывает что-то своё, а фотограф гнёт диафрагму куда ему надо, соответственно гнёт и стопор стрелки. Что получится? Беда. Конечно, можно систему продублировать ТРИЖДЫ (я напомню, что управление диафрагмой в канонете осуществляется в ТРЁХ режимах: автомат, ручной и GN - ведущее число, когда диафрагмой управляет кольцо фокусировки). Но это уж совсем удорожит камеру. Проще убрать стрелку экспонометра подальше от настырного фотографа, который гнёт диафрагму не туда, куда замер ему советует, а куда ему вздумается. Ну, и чего такому дураку советы давать, если он их не слушает?
А переход из автомата в ручной режим очень прост - не труднее, чем на дальномерном киеве или зените выполнить замер, а потом выставить экспозицию...

тем не менее на Киеве-15 с электромеханической автоматикой реализован замер как в автомате так и в ручном режиме. Питается кстати тоже от 1 элемента питания.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

по смыслу это режим экспопамяти, а не ручной режим.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Это очень хороший пример.
Не напомните, сколько стоил "Киев-15" благодаря таким наворотам?
Кто забыл, напомню: ТРИСТА ДЕВЯНОСТА ПЯТЬ "брежневских" рублей. Это стоимость "советского хасселя", то бишь "Салюта".
А канонет был "лейкой для бедных"...
И ещё. Каковы габариты "Киева-15" и каковы габариты Канонета?
Посему повторюсь. Сделать можно всё, но за всё сделанное нужно платить...