Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гексар?

для 35 мм гексар идеален. у гекса отличный конструктив.

Имхо, к Бессе надо покупать Бессу, чтобы смена камеры с одной на другую проходила незаметно.

Или, как вариант, поменять Бессу4 на Бессу3 (или 2), а вместо второй камеры для шириков купить что-то вроде косиновского видоискателя 15-35 http://cameraquest.com/voigtacc.htm

Основной недостаток Гексара - (почти) полное отсутствие сервиса. .. .

Недавно стал обладателем R4m и теперь потихоньку задаюсь подобным вопросом, ибо для 50мм видоискатель слишком широк, а в будущем хочется ещё и 90. Смотрю на Лейку м3. Как думаете, имеет ли смысл, или лучше не выпендриваться, и смотреть на R3m?

Плюсы бессы - замер, больше выдержек. Минусы - затвор не как у лейки, дешевое изготовление, частые поломки. Плюсы лейки - качество сборки, видик, тихий затвор.

Луче M2. Она и свежее мальца и 35-50-90 - это все что нужно настоящему сумасшедшему джедаю.

М2 вроде дороже, не?

35 мне на этой камере в принципе не надо, для шириков - Р4М

Основная засада с чудесной М3 - ее возраст. И, как следствие, болезни видиков.

Что не мешает при желании заменить ее видик на видик от MP.

Автор:	Артем [ 29 авг 2011, 08:20 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гексар?
Имею Бессу 4 и 12, 21, 35, 50мм объективы. планирую также в будущем 90 крон добавить. Для 50 и 90 эта Бесса уже чересчур широка, посему буду неспешно обмозговывать вторую под 50 и 90, также на ней будет 35 (примерно половина снимков). Лейки, те, что нравятся, дороговаты, посему пока рассматриваю 3 варианта: 1. Бесса 3. + Большой видоискатель (1.0х). - рамка на 40 - пройдет ли нормально 35мм? я так понимаю, будет небольшое вылезание реального кадра за края рамки, но оно будет в видике все полностью? 2. Цейс Икон. + Получше конструктив, яркий видоискатель, но поменьше (0.74х). 3. Гексар RF. + Титан, автоматика. - поменьше видоискатель (0.6х, 85%). Пока из-за видоискателя склоняюсь к Бессе 3, доп стимул - цена. что скажете?

Автор:	vnukov_pk [ 29 авг 2011, 08:55 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
для 35 мм гексар идеален. у гекса отличный конструктив.

Автор:	Артем [ 29 авг 2011, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
vnukov_pk писал(а): для 35 мм гексар идеален. у гекса отличный конструктив. для 35 много идеальных дальномерок. чем гексар идеальнее? недостатки см выше.

Автор:	QUAsit [ 29 авг 2011, 12:57 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
Основной недлостаток Гексара - (почти) полное отсутствие сервиса. А его видоискатель и с 90/2 и с 50/1.4 прекрасно позволяет наводиться.

Автор:	paolo_cocoa [ 29 авг 2011, 13:04 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
Имхо, к Бессе надо покупать Бессу, чтобы смена камеры с одной на другую проходила незаметно. Или, как вариант, поменять Бессу4 на Бессу3 (или 2), а вместо второй камеры для шириков купить что-то вроде косиновского видоискателя 15-35 http://cameraquest.com/voigtacc.htm

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гексар? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=12610	Страница 1 из 2

Автор:	Артем [ 29 авг 2011, 18:46 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
paolo_cocoa писал(а): Имхо, к Бессе надо покупать Бессу, чтобы смена камеры с одной на другую проходила незаметно. Или, как вариант, поменять Бессу4 на Бессу3 (или 2), а вместо второй камеры для шириков купить что-то вроде косиновского видоискателя 15-35 http://cameraquest.com/voigtacc.htm а в чем смысл? я привык снимать на 2 камеры параллельно. к разным камерам я быстро приспосабливаюсь, так что могу спокойно освоить другую. но, если, бесса 3, действительно лучший вариант под мои задачи, то брать другую систему смысла не вижу...

Автор:	Артем [ 06 сен 2011, 13:35 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
paolo_cocoa писал(а): Имхо, к Бессе надо покупать Бессу, чтобы смена камеры с одной на другую проходила незаметно. Или, как вариант, поменять Бессу4 на Бессу3 (или 2), а вместо второй камеры для шириков купить что-то вроде косиновского видоискателя 15-35 http://cameraquest.com/voigtacc.htm в бессе 4 рамки на 21 и 35 вполне юзабельны. а 15 у меня нет, есть 12 с отдельным видоискателем. в список добавил еще М6

Автор:	Peter [ 06 сен 2011, 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
QUAsit писал(а): Основной недостаток Гексара - (почти) полное отсутствие сервиса. .. . Это получается только реально, ежели чего, в Штаты ? ( у японцев и в Европах дороже,как всегда)

Автор:	Артем [ 10 сен 2011, 09:13 ]
Заголовок сообщения:	Выбор второй дальномерки к Бессе R4A (Бесса 3, Икон, Гек
остановился в итоге на М9. в магазинах не было. бум искать....

Автор:	InDustReal [ 21 ноя 2011, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Недавно стал обладателем R4m и теперь потихоньку задаюсь подобным вопросом, ибо для 50мм видоискатель слишком широк, а в будущем хочется ещё и 90. Смотрю на Лейку м3. Как думаете, имеет ли смысл, или лучше не выпендриваться, и смотреть на R3m?

Автор:	vnukov_pk [ 21 ноя 2011, 17:55 ]
Заголовок сообщения:
InDustReal писал(а): Недавно стал обладателем R4m и теперь потихоньку задаюсь подобным вопросом, ибо для 50мм видоискатель слишком широк, а в будущем хочется ещё и 90. Смотрю на Лейку м3. Как думаете, имеет ли смысл, или лучше не выпендриваться, и смотреть на R3m? Тема, конечно, тот еще баян, но да ладно. Плюсы бессы - замер, больше выдержек. Минусы - затвор не как у лейки, дешевое изготовление, частые поломки. Плюсы лейки - качество сборки, видик, тихий затвор. Лейка, понты итп. Но реально после лейки бесса не радует. Минусы лейки - цена, возраст. По факту м3 в ее возрасте нужен сервис. А вообще телевики это не для дальномерок. Неудобно и вообще. На зеркалке как то поприятственнее.

Автор:	radiodiversion [ 21 ноя 2011, 18:28 ]
Заголовок сообщения:
InDustReal писал(а): Недавно стал обладателем R4m и теперь потихоньку задаюсь подобным вопросом, ибо для 50мм видоискатель слишком широк, а в будущем хочется ещё и 90. Смотрю на Лейку м3. Как думаете, имеет ли смысл, или лучше не выпендриваться, и смотреть на R3m? Луче M2. Она и свежее мальца и 35-50-90 - это все что нужно настоящему ~~сумасшедшему~~ джедаю.

Автор:	InDustReal [ 22 ноя 2011, 10:26 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Плюсы бессы - замер, больше выдержек. Минусы - затвор не как у лейки, дешевое изготовление, частые поломки. Плюсы лейки - качество сборки, видик, тихий затвор. Для замера у меня есть Сверловск-4, 50-90мм для меня предполагает неспешную съёмку, для стрита - Бесса Р4М. А можно подробнее про выдержки у Лейки и чем её затвор лучше? В видоискатель Лейки никогда не смотрел, но тот, что на Бессе меня радует, лучше я пока не видел. Цитата: Луче M2. Она и свежее мальца и 35-50-90 - это все что нужно настоящему сумасшедшему джедаю. М2 вроде дороже, не? 35 мне на этой камере в принципе не надо, для шириков - Р4М, а на 50-90 М3 наверное должна быть удобнее?

Автор:	vnukov_pk [ 22 ноя 2011, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
у bessa есть 1/2000, то есть можно приоткрыть диафрагму при съемке на исо400 днем. у лейки самая короткая выдержка 1/1000. затвор у лейки тишайший, шторы еле свистят. а у бессы затвор ламельный и довольно громкий. видик у лейки круче, trust me правда я своими оценками рискую нарваться на холивар, но тем не менее.

Автор:	radiodiversion [ 22 ноя 2011, 12:05 ]
Заголовок сообщения:
Разбираемся на примерах. В инете не нашел толком - не поленился и сделал сам. Левый столбег - М2. Правый столбег - М3. Кагбе - выбирайте. _ _ _ _

Автор:	BES [ 22 ноя 2011, 14:26 ]
Заголовок сообщения:
Судя по галерее, снимаете вы интенсивно, так что Бессу не советую. Это все таки детище современного производства, т.е. приносит радость пока не истек гарантийный срок. А далее - как повезет.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	radiodiversion [ 22 ноя 2011, 11:36 ]
Заголовок сообщения:
InDustReal писал(а): М2 вроде дороже, не? Да не. InDustReal писал(а): 35 мне на этой камере в принципе не надо, для шириков - Р4М Ну.. для 35мм линзы сложно найти что-то более годное, чем видик М2.. имхо. Я это фокусное как-то к ширикам не причисляю Дальше - веселее. В видике М2 рамка под полтинник во-первых достаточно крупная, а во-вторых вокруг нее имеется свободное пространство. Т.е. видно что происходит "за кадром". Это очень полезно. На М3 столько доп. информации вокруг не будет. И то и другое удобно.. но вот с такой вот спецификой. На 90.. не берусь комментировать в грудьсебябия. Но на 135мм линзе я без дискомфорта снимаю на М6ТТЛ с видиком 0.72. Да.. наверное на М3 - комфортнее.. но на М2 должно быть тоже вполне. Основная засада с чудесной М3 - ее возраст. И, как следствие, болезни видиков.

Автор:	artoftea [ 22 ноя 2011, 11:57 ]
Заголовок сообщения:
radiodiversion писал(а): Основная засада с чудесной М3 - ее возраст. И, как следствие, болезни видиков. Что не мешает при желании заменить ее видик на видик от MP.

Автор:	radiodiversion [ 22 ноя 2011, 12:07 ]
Заголовок сообщения:
artoftea писал(а): Что не мешает при желании заменить ее видик на видик от MP. Но стОить это будет дороже самой М3. В принципе, в таком случае, лучше (а может и дешевле) взять сразу MP. И, кстати, разве для MP существуют видики с увеличением 0.92 ?

Автор:	InDustReal [ 22 ноя 2011, 13:35 ]
Заголовок сообщения:
Хммм.... м2 для 50мм конечно поинтереснее, но для 90мм как-то уныло, в отличии от м3.... Наврное надо и то и то в руках покрутить, так же как и Бессу Р3м....