| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| никкор 55мм 1.2 на лейку https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=12406 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | moonraker [ 02 июл 2011, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | никкор 55мм 1.2 на лейку |
интересный попался объектив, жалко нет истории создания http://www.rangefinderforum.com/photopo ... 8-m9/cat/2 |
|
| Автор: | moonraker [ 02 июл 2011, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://cgi.ebay.com/130540151016?ru=htt ... 3D1&_rdc=1 |
|
| Автор: | Игорь1979 [ 02 июл 2011, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
объектив обычный, а вот переходник - да, наверное единственный экземпляр. только вот с ним я сомневаюсь, что светосила осталась 1,2 и на пузе с таким "хоботом" М9 уже не поносишь. и есть подозрение, что объектив закрывает поле зрения видоискателя. вообщем, если бы в руках подержать - да, а покупать кота в мешке, я бы не решился. 
|
|
| Автор: | moonraker [ 02 июл 2011, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь1979 писал(а): объектив обычный, а вот переходник - да, наверное единственный экземпляр. только вот с ним я сомневаюсь, что светосила осталась 1,2 ну линз там новых нет, и зделано на полный кадр думаю всё на месте 
|
|
| Автор: | vpr [ 06 июл 2011, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Согласен, из интересного там только процесс пересадки, сама линза интересная, но чтобы её познать нужно просто купить её за 500 долларов, и любой пленочный никон, все дешевле 1200 которые за нее просят. У меня собственно есть такой 55 1.2 в коллекции, 71го года в состоянии новой, к ней одногодки Никон Ф, это интересное стекло, но не универсальное. Использовать её надо сугубо как прибор ночного видения, репортаж при слабом свете, на открытых она очень недурна. Пейзажи без изюминки. Тяжеленная просто ужас, её и на Ф сложно таскать, а здесь вообще как гантеля будет. |
|
| Автор: | FM [ 06 июл 2011, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
отличный объектив. мне даже больше чем 50/1,4 аис нравится |
|
| Автор: | vpr [ 07 июл 2011, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): отличный объектив. мне даже больше чем 50/1,4 аис нравится
Подпишусь, в свое время сравнил с ним свой более поздний AIS 50/1.2 и сразу его продал, огромная разница. |
|
| Автор: | Воффка [ 14 июл 2011, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Современная никоновская оптика потеряла тот шарм, что был у старой. Сам когда-то думал купить такой объектив, но всёж купил CZ Рlanar 50/1,4 на никоновский байонет. Не любую никоновскую тушку можно покупать под AI-AIS оптику, нужна с "поводком". Иначе не будет экспозамера. |
|
| Автор: | vpr [ 14 июл 2011, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если искать шарм в Никоновской оптике, то могу сказать что AIS-оптика скучней и менее интересна(зачастую) чем ранние pre-AI модели, особенно те что собирались с подгонкой по месту и вручную. Там вообще красота. Если уж искать настоящий характер - рекомендую смотреть в эту сторону, и тушка тогда нужна без всяких поводков. ИМХО |
|
| Автор: | Воффка [ 14 июл 2011, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Была у меня pre-AI линза 24/2,8. Ну никакая картинка. Серая, мёртвая. Байонет ей пришлось подпиливать, иначе не вставала на F4s. Но, не спорю, может именно это модель такая. |
|
| Автор: | vpr [ 15 июл 2011, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видимо на вкус и цвет нет товарищей ))) Указанная вами модель как раз хорошо известна у никонистов за резкость и контраст, я с такой отснял пол Сирии и Ливана, могу сказать, что линза оправдывает свою репутацию. Знаю что говорю, тк у меня в этом фокусном есть еще 24 /1.4 и всегда можно сравнить старое с новым и понять, какой ценой иногда достается небольшое улучшение картинки. |
|
| Автор: | Воффка [ 15 июл 2011, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну не знаю. Думаю, что у меня была какая-то другая версия. Или чьи-то ручёнки шаловливые перепутали линзы при разборке. Ни в какое сравнение по разрешению с Дистагоном 25/2,8, ну а рисунок, цветопередача вообще никакие. Хотя, мож действительно, на вкус и на цвет... Продал его через пару месяцев. Не знаю, сохранились ли у меня фотки с этого объектива. А Ai-S 24/1,4 мне нравился, помню. Но дорог был. Помню, что его лихо раскритиковали любители синтетических тестов и кирпичных стен.
|
|
| Автор: | Nicolas [ 15 июл 2011, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Воффка писал(а): Ну не знаю. Думаю, что у меня была какая-то другая версия. Или чьи-то ручёнки шаловливые перепутали линзы при разборке. Ни в какое сравнение по разрешению с Дистагоном 25/2,8, ну а рисунок, цветопередача вообще никакие. Хотя, мож действительно, на вкус и на цвет...
Продал его через пару месяцев. Не знаю, сохранились ли у меня фотки с этого объектива. А Ai-S 24/1,4 мне нравился, помню. Но дорог был. Помню, что его лихо раскритиковали любители синтетических тестов и кирпичных стен. Это со старым (контакс) или новым (косина) дистагоном? |
|
| Автор: | Воффка [ 15 июл 2011, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Это со старым (контакс) или новым (косина) дистагоном?
Не, это на Никоне F4s у меня было. Продал я его давно эту тушку. Уж больно здорова. Distagon T* 2,8/25ZF http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/pro ... usage.html Сейчас он у меня на Фуджике S5Pro. Рисунок очень пластичный, воздушный. Нравится. Фокусируется от 17см. Тут у меня снимки этим Дистагоном http://photo.qip.ru/users/323262249-1/1 ... 168394812/ Но попадается и CZ85/1.4. По EXIF можно узнать. |
|
| Автор: | Nicolas [ 16 июл 2011, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спросил потому, что старый дистагон есть. Выбирал по критерию, чтобы углы не мылил - но по общей резкости он не самый шедевр. Новый хотел брать, хоть он и недешёвый, но о нём очень противоречивые сведения, якобы это не радикальное улучшение, а эволюция. Если это так, втрое переплачивать неохота. Никкор АИС недавно потестил, в принципе очень резкий при 8-11, за свои деньги он бы меня устроил кирпичи снимать (т.е. пещерные города). Вроде дистагон 21 мм радикально лучше, но 21 мм - не мой фокус, мне надо 24, а лучше 25 мм. И чтоб до углов был резок на ФФ... А разве у никона был мануальный 1,4 24 мм?!  Я только про двойку слыхал...
|
|
| Автор: | moonraker [ 16 июл 2011, 02:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня имеетца 35ф2 нон ай и должен сказать он великолепен даже несмотря на состояние в котором я его купил
|
|
| Автор: | FM [ 16 июл 2011, 03:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
тогда плохой оптики не делали..даже у нас
|
|
| Автор: | Воффка [ 16 июл 2011, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня был AI-S 35/1,4. Великолепная линза. Их делали до самых наших дней, но современные это уже не то. Читал, что многие считают его лучшим никоновским 35 мм фиксом. Резок уже с 1,4. Вот он на D70 http://photo.qip.ru/users/exvlad/1370970/29341312 На плёнке хорош, но купил S5Pro, на нём он стал "никакой". И был продан. |
|
| Автор: | vpr [ 16 июл 2011, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
[quote=" А разве у никона был мануальный 1,4 24 мм?! Я только про двойку слыхал...[/quote]
Не было никогда 24 1.4 мануального ! Я написал про разницу нового со старым, имея ввиду сравнение pre-AI и нового, недавно появившегося на рынке AF-S 24 1.4. |
|
| Автор: | Воффка [ 17 июл 2011, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vpr писал(а): Не было никогда 24 1.4 мануального !
С чем же я его спутал? Какой-то светосильный ширик. Уж и не найти на Никон Клубе. Может Ai 24/2. Писали, что очень редкая линза и очень дорогая. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|