Дальномер

интересный попался объектив, жалко нет истории создания http://www.rangefinderforum.com/photopo ... 8-m9/cat/2

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

объектив обычный, а вот переходник - да, наверное единственный экземпляр. только вот с ним я сомневаюсь, что светосила осталась 1,2
и на пузе с таким "хоботом" М9 уже не поносишь. и есть подозрение, что объектив закрывает поле зрения видоискателя. вообщем, если бы в руках подержать - да, а покупать кота в мешке, я бы не решился.

ну линз там новых нет, и зделано на полный кадр думаю всё на месте

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

Согласен, из интересного там только процесс пересадки, сама линза интересная, но чтобы её познать нужно просто купить её за 500 долларов, и любой пленочный никон, все дешевле 1200 которые за нее просят.

У меня собственно есть такой 55 1.2 в коллекции, 71го года в состоянии новой, к ней одногодки Никон Ф, это интересное стекло, но не универсальное. Использовать её надо сугубо как прибор ночного видения, репортаж при слабом свете, на открытых она очень недурна. Пейзажи без изюминки. Тяжеленная просто ужас, её и на Ф сложно таскать, а здесь вообще как гантеля будет.

отличный объектив. мне даже больше чем 50/1,4 аис нравится

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Подпишусь, в свое время сравнил с ним свой более поздний AIS 50/1.2 и сразу его продал, огромная разница.

Современная никоновская оптика потеряла тот шарм, что был у старой. Сам когда-то думал купить такой объектив, но всёж купил CZ Рlanar 50/1,4 на никоновский байонет.
Не любую никоновскую тушку можно покупать под AI-AIS оптику, нужна с "поводком". Иначе не будет экспозамера.

_________________
Пентакс, Сони.

Если искать шарм в Никоновской оптике, то могу сказать что AIS-оптика скучней и менее интересна(зачастую) чем ранние pre-AI модели, особенно те что собирались с подгонкой по месту и вручную. Там вообще красота.

Если уж искать настоящий характер - рекомендую смотреть в эту сторону, и тушка тогда нужна без всяких поводков. ИМХО

Была у меня pre-AI линза 24/2,8. Ну никакая картинка. Серая, мёртвая. Байонет ей пришлось подпиливать, иначе не вставала на F4s. Но, не спорю, может именно это модель такая.

_________________
Пентакс, Сони.

Видимо на вкус и цвет нет товарищей )))

Указанная вами модель как раз хорошо известна у никонистов за резкость и контраст, я с такой отснял пол Сирии и Ливана, могу сказать, что линза оправдывает свою репутацию.

Знаю что говорю, тк у меня в этом фокусном есть еще 24 /1.4 и всегда можно сравнить старое с новым и понять, какой ценой иногда достается небольшое улучшение картинки.

Ну не знаю. Думаю, что у меня была какая-то другая версия. Или чьи-то ручёнки шаловливые перепутали линзы при разборке. Ни в какое сравнение по разрешению с Дистагоном 25/2,8, ну а рисунок, цветопередача вообще никакие. Хотя, мож действительно, на вкус и на цвет...
Продал его через пару месяцев.
Не знаю, сохранились ли у меня фотки с этого объектива.
А Ai-S 24/1,4 мне нравился, помню. Но дорог был. Помню, что его лихо раскритиковали любители синтетических тестов и кирпичных стен.

_________________
Пентакс, Сони.

Это со старым (контакс) или новым (косина) дистагоном?

Не, это на Никоне F4s у меня было. Продал я его давно эту тушку. Уж больно здорова.
Distagon T* 2,8/25ZF
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/pro ... usage.html
Сейчас он у меня на Фуджике S5Pro. Рисунок очень пластичный, воздушный. Нравится. Фокусируется от 17см.
Тут у меня снимки этим Дистагоном
http://photo.qip.ru/users/323262249-1/1 ... 168394812/
Но попадается и CZ85/1.4. По EXIF можно узнать.

_________________
Пентакс, Сони.

Спросил потому, что старый дистагон есть. Выбирал по критерию, чтобы углы не мылил - но по общей резкости он не самый шедевр. Новый хотел брать, хоть он и недешёвый, но о нём очень противоречивые сведения, якобы это не радикальное улучшение, а эволюция. Если это так, втрое переплачивать неохота. Никкор АИС недавно потестил, в принципе очень резкий при 8-11, за свои деньги он бы меня устроил кирпичи снимать (т.е. пещерные города). Вроде дистагон 21 мм радикально лучше, но 21 мм - не мой фокус, мне надо 24, а лучше 25 мм. И чтоб до углов был резок на ФФ...
А разве у никона был мануальный 1,4 24 мм?! Я только про двойку слыхал...

у меня имеетца 35ф2 нон ай и должен сказать он великолепен даже несмотря на состояние в котором я его купил

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

тогда плохой оптики не делали..даже у нас

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

У меня был AI-S 35/1,4. Великолепная линза. Их делали до самых наших дней, но современные это уже не то. Читал, что многие считают его лучшим никоновским 35 мм фиксом. Резок уже с 1,4.
Вот он на D70
http://photo.qip.ru/users/exvlad/1370970/29341312
На плёнке хорош, но купил S5Pro, на нём он стал "никакой". И был продан.

_________________
Пентакс, Сони.

[quote="
А разве у никона был мануальный 1,4 24 мм?! Я только про двойку слыхал...[/quote]

Не было никогда 24 1.4 мануального ! Я написал про разницу нового со старым, имея ввиду сравнение pre-AI и нового, недавно появившегося на рынке AF-S 24 1.4.

С чем же я его спутал? Какой-то светосильный ширик. Уж и не найти на Никон Клубе. Может Ai 24/2. Писали, что очень редкая линза и очень дорогая.

_________________
Пентакс, Сони.