Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
M-HEXANON 50mm f/1.2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11878 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | lzeissl [ 01 мар 2011, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | M-HEXANON 50mm f/1.2 |
Скажите пожалуйста что-то про этот объектив. На какой объектив он похож по рисунку? Как у него с контрастом и с боке? Есть возможность купить за 2000$. Стоит ли он своих денег? Как он по сравнению с Люксом 50? (интересует рисунок) |
Автор: | QUAsit [ 01 мар 2011, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3002 |
Автор: | lzeissl [ 01 мар 2011, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3002
Ок! Большое спасибо! А по сравнению с Люксом 50? Что бы вы выбрали из этих двух объективов? |
Автор: | QUAsit [ 01 мар 2011, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Которым? ASPH или пре-асф? |
Автор: | lzeissl [ 01 мар 2011, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Которым? ASPH или пре-асф?
Пре-Асферик Е46 |
Автор: | QUAsit [ 01 мар 2011, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
lzeissl писал(а): QUAsit писал(а): Которым? ASPH или пре-асф? Пре-Асферик Е46 Ну скажем так, радий я лично не вешал (с) Но скажу что Гекс 50/1.2 все же позиционировался как некая относительно недешевая (маркетингово-имиджевая, ибо Hexar RF Titan Edition) альтернатива Ноктилюксу, а не 1.4 объективам. Поэтому и по габаритам он сильно крупнее, чем 1.4 объективы и имеет рабочую 1.2 диафрагму. C т.з. технических вещей и прочих рисунков, из того, что я видел на том же RFF - ну типа он клевый, но говорить о том, что он круче люксов 50 на закрытых - я бы не стал. |
Автор: | Panter [ 01 мар 2011, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем он, если есть в 2 раза дешевле ноктон 50/1.1. Который к тому же и светосильнее. |
Автор: | QUAsit [ 01 мар 2011, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): А зачем он, если есть в 2 раза дешевле ноктон 50/1.1. Который к тому же и светосильнее.
+стопицот, да. Этого я не дописал. Собственно с появлением 50/1.1 адская надобность в 50/1 и 50/1.2 отпала. (50/0.95 ASPH играет в другой лиге) |
Автор: | paolo_cocoa [ 01 мар 2011, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): А зачем он, если есть в 2 раза дешевле ноктон 50/1.1. Который к тому же и светосильнее.
Для коллекции, этот Гексанон, если не ошибаюсь, выпущен ограниченной серией, в отличие от Ноктона |
Автор: | lzeissl [ 01 мар 2011, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): А зачем он, если есть в 2 раза дешевле ноктон 50/1.1. Который к тому же и светосильнее.
Ну не знай, мне по размытию ЗП нравится ЛЮКС 50, некая закрученность, каг Бэ кремовость какая-то, такую размытость я наблюдаю в M-HEXANON 50 Limited, в Ноктоне 50/1.1, я не наблюдал такого размытия( сужу по примерам из фликра) К M-HEXANON 50 Limited я присматриваюсь не из-за светосилы а из рисунка, который он выдает. Так бы купил бы я люкс 50, но он дороже чем M-HEXANON 50 Limited. |
Автор: | Panter [ 01 мар 2011, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
lzeissl писал(а): Panter писал(а): А зачем он, если есть в 2 раза дешевле ноктон 50/1.1. Который к тому же и светосильнее. Ну не знай, мне по размытию ЗП нравится ЛЮКС 50, некая закрученность, каг Бэ кремовость какая-то, такую размытость я наблюдаю в M-HEXANON 50 Limited, в Ноктоне 50/1.1, я не наблюдал такого размытия( сужу по примерам из фликра) К M-HEXANON 50 Limited я присматриваюсь не из-за светосилы а из рисунка, который он выдает. Так бы купил бы я люкс 50, но он дороже чем M-HEXANON 50 Limited. У Ноктона "правильное" бокэ, если так можно выразиться, безо всяких кручений. Это да. ![]() Мне наоборот, бокэ Ноктона нравится своей правильностью, а от всяких об/мин меня воротит. ![]() Собственно у Люкса асф тоже правильное бокэ, [s]подрочить[/s] полюбоваться не на что. ![]() |
Автор: | QUAsit [ 01 мар 2011, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Собственно у Люкса асф тоже правильное бокэ, [s]подрочить[/s] полюбоваться не на что.
![]() ...но иногда все же двоит на деревьях (по результатам просмотра последних Хромов) |
Автор: | Panter [ 01 мар 2011, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Panter писал(а): Собственно у Люкса асф тоже правильное бокэ, [s]подрочить[/s] полюбоваться не на что. ![]() ...но иногда все же двоит на деревьях (по результатам просмотра последних Хромов) Ну это обычная фишка дабл-гауссов. Это тебе не художественные об/мин!!!11 |
Автор: | lzeissl [ 01 мар 2011, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну а если итог подбить? Под мои требования тогда M-HEXANON 50 Limitted ибо Люкс преасферик дороже? |
Автор: | QUAsit [ 01 мар 2011, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
с т.з. эргономики - лучше люкс. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |