Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Konica Hexar RF vs Leica M3 vs Zeiss Ikon ZM https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11865 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | Igor_V [ 26 фев 2011, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Konica Hexar RF vs Leica M3 vs Zeiss Ikon ZM |
Весной брал М6 0,85. Корпус, конечно - мечта фетишиста, однако боковая засветка и сравнительно малый диапазон выдержек заставили в скором времени избавиться от нее. После контакса Г2 это как-будто пересел с новой тойоты на довоенный роллс-ройс. Теперь, вот выбираю между камерами, указанными в заголовке темы. Приоритет отдается Икону, однако он на порядок дороже двух остальных. Брал бы М3 не глядя - так меня разочаровали, что в ней нет рамок для 35мм оптики, а у меня она будет основной на камере. Зато видоискатель там в полном порядке и в отличии от м6 не засвечивает. Что скажете о Конике? Что за камера? Как с надежностью? По функционалу она уделывает любую лейку, а как там с затвором, видоискателем (светлый, большой, наводиться удобно?) И как она выдерживает морозы до минус 25 градусов? Если с этим все ок буду ее брать, конечно. Заранее спасибо. |
Автор: | Костя Ким [ 26 фев 2011, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
коника: нормальный видик, но батарейка + затвор-жестянка + мотор-жужжалка икон: самый лучший видик, но батарейка + затвор-жестянка вам это надо? особенно учитывая, что есть нормальные альтернативы м2 или м4 |
Автор: | Panter [ 26 фев 2011, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Konica Hexar RF vs Leica M3 vs Zeiss Ikon ZM |
DM_RuuD писал(а): Весной брал М6 0,85. Корпус, конечно - мечта фетишиста, однако боковая засветка и сравнительно малый диапазон выдержек заставили в скором времени избавиться от нее. После контакса Г2 это как-будто пересел с новой тойоты на довоенный роллс-ройс.
Теперь, вот выбираю между камерами, указанными в заголовке темы. Приоритет отдается Икону, однако он на порядок дороже двух остальных. Брал бы М3 не глядя - так меня разочаровали, что в ней нет рамок для 35мм оптики, а у меня она будет основной на камере. Зато видоискатель там в полном порядке и в отличии от м6 не засвечивает. Что скажете о Конике? Что за камера? Как с надежностью? По функционалу она уделывает любую лейку, а как там с затвором, видоискателем (светлый, большой, наводиться удобно?) И как она выдерживает морозы до минус 25 градусов? Если с этим все ок буду ее брать, конечно. Заранее спасибо. А это ничего так, что у М6 и М3 диапазон выдержек абсолютно одинаков? |
Автор: | Igor_V [ 26 фев 2011, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): коника: нормальный видик, но батарейка + затвор-жестянка + мотор-жужжалка икон: самый лучший видик, но батарейка + затвор-жестянка вам это надо? особенно учитывая, что есть нормальные альтернативы м2 или м4 ну, в контаксе меня батарейки и моторчики не особо напрягали. Главное, чтобы камера надежная была. И вот тут хочется чтобы ответили те, кто камеры юзал или юзает долго. М2, как я понимаю - мегастарье уже и в нормальном состоянии ее не найдешь. А видик в м4 такой же как в м3? Большой и не засвечивает? Почему тогда все только о м3 говорят, как об эталоне? Panter писал(а): А это ничего так, что у М6 и М3 диапазон выдержек абсолютно одинаков?
но если видик не светит, то как-нибудь смирюсь с этим) Лейка-фактор никто не отменял:) Я бы ни за что м6 не продавал, если бы не засветка дурацкая. |
Автор: | san84 [ 26 фев 2011, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
так а чем G2 в итоге не устроил? ![]() |
Автор: | Igor_V [ 26 фев 2011, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): так а чем G2 в итоге не устроил?
![]() автофокусом. для стрит-фото не катит |
Автор: | Pappa Djoe [ 26 фев 2011, 13:53 ] |
Заголовок сообщения: | Konica Hexar RF vs Leica M3 vs Zeiss Ikon ZM |
DM_RuuD писал(а): ...По функционалу она уделывает любую лейку, ...
ммм... может, всё же пятагъ? ![]() |
Автор: | san84 [ 26 фев 2011, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
наверное лучше всё попробовать лично вам, чтобы сделать верный выбор |
Автор: | Igor_V [ 26 фев 2011, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Konica Hexar RF vs Leica M3 vs Zeiss Ikon ZM |
Pappa Djoe писал(а): DM_RuuD писал(а): ...По функционалу она уделывает любую лейку, ... ммм... может, всё же пятагъ? ![]() труъ-леечнег? "ммм... может все же ломография? ![]() иногда лучше жевать, право слово, если сказать нечего. san84 писал(а): наверное лучше всё попробовать лично вам, чтобы сделать верный выбор
спасибо, это было бы оптимально, но где сейчас найти все вместе? поэтому без совета знающих никак. |
Автор: | Panter [ 26 фев 2011, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): Костя Ким писал(а): коника: нормальный видик, но батарейка + затвор-жестянка + мотор-жужжалка икон: самый лучший видик, но батарейка + затвор-жестянка вам это надо? особенно учитывая, что есть нормальные альтернативы м2 или м4 ну, в контаксе меня батарейки и моторчики не особо напрягали. Главное, чтобы камера надежная была. И вот тут хочется чтобы ответили те, кто камеры юзал или юзает долго. М2, как я понимаю - мегастарье уже и в нормальном состоянии ее не найдешь. А видик в м4 такой же как в м3? Большой и не засвечивает? Почему тогда все только о м3 говорят, как об эталоне? Panter писал(а): А это ничего так, что у М6 и М3 диапазон выдержек абсолютно одинаков? но если видик не светит, то как-нибудь смирюсь с этим) Лейка-фактор никто не отменял:) Я бы ни за что м6 не продавал, если бы не засветка дурацкая. Видик в М4 другой. Хотя бы потому, что рамки на 35 мм в нем есть. ![]() Увеличение 0.72 против 0.91 у М3. Рамки другие, опять же. Видик в М4 один из лучших. В принципе ничего не засвечивается. |
Автор: | QUAsit [ 26 фев 2011, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: М2, как я понимаю - мегастарье уже и в нормальном состоянии ее не найдешь. А видик в м4 такой же как в м3? Большой и не засвечивает? Почему тогда все только о м3 говорят, как об эталоне?
M2 при прочих равных моложе M3 |
Автор: | Streitor [ 26 фев 2011, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Konica Hexar RF vs Leica M3 vs Zeiss Ikon ZM |
DM_RuuD писал(а): Что скажете о Конике? Что за камера? Как с надежностью? По функционалу она уделывает любую лейку...
на бумаге возможно - на деле у нее лаг затвора почти в 10 раз больше, чем у мех.лейки ![]() соответственно с ловлей "решающего момента" может и не заладицо |
Автор: | Igor_V [ 26 фев 2011, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): DM_RuuD писал(а): Костя Ким писал(а): коника: нормальный видик, но батарейка + затвор-жестянка + мотор-жужжалка икон: самый лучший видик, но батарейка + затвор-жестянка вам это надо? особенно учитывая, что есть нормальные альтернативы м2 или м4 ну, в контаксе меня батарейки и моторчики не особо напрягали. Главное, чтобы камера надежная была. И вот тут хочется чтобы ответили те, кто камеры юзал или юзает долго. М2, как я понимаю - мегастарье уже и в нормальном состоянии ее не найдешь. А видик в м4 такой же как в м3? Большой и не засвечивает? Почему тогда все только о м3 говорят, как об эталоне? Panter писал(а): А это ничего так, что у М6 и М3 диапазон выдержек абсолютно одинаков? но если видик не светит, то как-нибудь смирюсь с этим) Лейка-фактор никто не отменял:) Я бы ни за что м6 не продавал, если бы не засветка дурацкая. Видик в М4 другой. Хотя бы потому, что рамки на 35 мм в нем есть. ![]() Увеличение 0.72 против 0.91 у М3. Рамки другие, опять же. Видик в М4 один из лучших. В принципе ничего не засвечивается. спасибо! плюсадин за лейко) остолось только айкон пощупать где-то. |
Автор: | Streitor [ 26 фев 2011, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): san84 писал(а): так а чем G2 в итоге не устроил? ![]() автофокусом. для стрит-фото не катит из всего перечисленного цейсс видимо но имхо для стрита самое то м6 ттл или м7 с увел.0,58 |
Автор: | PavelB [ 26 фев 2011, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: но имхо для стрита самое то м6 ттл или м7 с увел.0,58
![]() ![]() ![]() |
Автор: | Streitor [ 26 фев 2011, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
bavars писал(а): Цитата: но имхо для стрита самое то м6 ттл или м7 с увел.0,58 ![]() ![]() ![]() не - мп лесом - дорого и кольцо выдержек там ниправильное ![]() |
Автор: | Igor_V [ 26 фев 2011, 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): bavars писал(а): Цитата: но имхо для стрита самое то м6 ттл или м7 с увел.0,58 ![]() ![]() ![]() не - мп лесом - дорого и кольцо выдержек там ниправильное ![]() лучше пару объективов взять за цену мп. кстати, по м4 канадская в 2 раза дешевле стоит. Значит ли это что она в 2 раза хуже? И хуже ли она вообще? И на м4 разные маркировки типа "M4-P", "M4-2" что это значит? |
Автор: | Streitor [ 26 фев 2011, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): И на м4 разные маркировки типа "M4-P", "M4-2" что это значит?
аффтар ну ей богу - есть же поиск на сайте ![]() гугл опять же изучайте: http://cameraquest.com/mguide.htm |
Автор: | Panter [ 26 фев 2011, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): Streitor писал(а): bavars писал(а): Цитата: но имхо для стрита самое то м6 ттл или м7 с увел.0,58 ![]() ![]() ![]() не - мп лесом - дорого и кольцо выдержек там ниправильное ![]() лучше пару объективов взять за цену мп. кстати, по м4 канадская в 2 раза дешевле стоит. Значит ли это что она в 2 раза хуже? И хуже ли она вообще? И на м4 разные маркировки типа "M4-P", "M4-2" что это значит? M4-2 - это канадская. По качеству изготовления сильно уступает. M4-P - доведенная до ума М4-2. В общем-то классическая немецкая М4 рулит. ![]() |
Автор: | PavelB [ 26 фев 2011, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): bavars писал(а): Цитата: но имхо для стрита самое то м6 ттл или м7 с увел.0,58 ![]() ![]() ![]() не - мп лесом - дорого и кольцо выдержек там ниправильное ![]() после М4 и М6 оно как раз очень даже правильное ![]() |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |