Не в обиду канонетам, но для меня этот аппарат всё-таки стал тем садово-спортивным инвентарём без которого заказан путь в один из любимых (интер)национальных видов спорта - фигурную ходьбу по граблям. Тренировками занимаюсь с начала зимы, накопились и вопросы, и ответы и разного рода мысли.
Немного пред-истории. Как харьковчанин с дальномерками я начал знакомиться, конечно, с ФЭДов. Приобретенные несколько лет назад ФЭД-2+Юпитер-8 неполностью разобрал, промыл, смазал, собрал и был доволен.
Но вот в начале декабря прогулявшись на наш фото-базар неожиданно приобрёл Canonet QL19. Аппарат понравился, и денег хватало. Продавал, похоже, хозяин и как мне показалось недорого - 45$. В одном магазине, да и на aukro, видел GIII QL17 за 220$, решил даже дёшево. Сейчас я уже и не уверен дёшево это или дорого, скорей смотрю как на свершившийся факт. Модель мне уже давненько приглянулась, хотел приобрести (ну много чего хочется), и сейчас приятно в руках держать. Признаюсь честно, вмятину на верхней крышке при покупке я не заметил. Фотографии будут дальше по тексту в изобилии (на всякий случай ссылка на весь альбом), вмятину видно здесь.
Да, уточню модель. Похоже из ранних, второй половины 60х. Есть номер, но с чем сверять не знаю. Точно без всяких super, GIII и т.п. Не такая как в обзоре, но такая как в статье Евгения Беспальчикова.
Фотоаппаратом я был почти доволен в течении пары недель или пары плёнок. Почти - потому что "ничто не совершенно" и казалось мне пятнышко дальномера каким-то размытым, когда смотришь на объект (вот таким) а хотелось его видеть таким же чётким как и когда смотришь на само пятно (глаз как бы фокусируешь ближе).
В общем захотелось снять верхнюю крышку, помыть стёкла дальномера и переднее стёклышко заодно болтающееся подклеить. Механизмна меня конечно произвёл впечатление (после ФЭДа) и тёр я стёкла предельно аккуратно. Не скажу, что потом заметил отличия. Решил что с резкостью границ пятна так и надо. Резкость наводилась нормально, просто с непривычки пятно само найти ещё надо было.
После этого я вставил плёнку и через день-два кадре на 10том заметил, что как-то не так он щёлкает. Посмотрел - да, затвор не открывается. Снял опять верхнюю крышку, посмотрел, снял нижнюю, посмотрел, пощёлкал... Ничего не понял, понёс в мастерскую на Полтавский Шлях (лучшую, если не единственную, из общедоступных в Харькове, насколько я знаю конечно). Мастер взял на “диагностику”, но ничего не обещал, потом сказал что лезть глубоко, может быть дорого, ну а через 3 дня вернул в первоначальном состоянии (деньги взял только за диагностику), сказал что не получилось, а “червяк выводить из зацепления” не захотел ни он ни товарищ его. К тому моменту я принёс ему схемку разборки QL17 GIII, он схемку оставил, но только посоветовал найти какого-то иногда-пьющего дядьку на фото рынке.
Вооружившись отвёрткой я решил что терять нечего и полез сам. Спокойно и методично открутил всё что смог вплоть до механизмов замедлителя и автоспуска. Здравый смысл подсказывал туда не лезть, но больше ничего не откручивалось. С 12 до 2х ночи я безуспешно пробовал собрать замедлитель (на картинке- “Б”), так чтоб все пружинки и шестерёнки стояли правильно. К 4м утра собрал не совсем правильно, чтоб хотябы не забыть что к чему. На следующий день (если б ложку да к обеду...) нашёл упомянутую статью Евгения, приободрился следующим абзацем:
----------
Блок объектива с затвором вынимается из опорной площадки, но для этого нужно открутить задний блок линз и фиксирующее кольцо, которое глубоко утоплено. И кольцо и резьба на корпусе объектива алюминиевые и на моей камере они закисли, простым пинцетом было не взять. Я изготовил специнструмент - нашел на барахолке трубу подходящего диаметра и срезал пару миллиметров с торца, оставив 2 "уса".
-----------
Блок объектива мне тоже с площадки снять не удалось. Изготовление специнстумента отложил на после-Нового-Года. Радовало что не одинок в этой вселенной.
Специнстумент получился не сильно удачным (из тонкостенной алюминиевой трубы), но после очередной попытки открутил проблемную гайку банальным пинцетом хитро зажатым в тиски. Написал Евгению, он оперативно и понятно помог решить основную проблему - взвести затвор, за что ему конечно же огромное спасибо. Со сборкой механизма задержки помочь было сложней. И всё-таки при помощи петельки из нитки всё-таки получилось собрать этот микро-пазл, поставить всё как надо и зацепить пружинки и шестерёнки. Затвор работал как надо. Казалось теперь всё сделано, осталось собрать, подклеить обшивку и будет как новый. Только к сожалению шкалу объектива я тоже расфиксировал (о всяких там метках и не догадывался), поэтому нужно было ещё его юстировать. Как оказалось - не только.
Я таки потерял шарик(около 1-1.5мм) о котором Евгений говорит в самом конце. Даже и не заметил. Назначение его для меня было загадкой до тех пор пока не понял, что в собранном виде экспонометр не работает (режим auto). Оказывается ток бегает там как-то совсем загадочно между одним проводом и корпусом (на многих винтах пластмассовые шайбы явно не просто так), в том числе и по шарику. Пришлось изготовить. Сначала из капли олова - на наждаке подравнял, но быстро стёрся - потом сделал из кусочка медной проволоки (тоже на наждаке напильником). В конце концов заносил плёнку проявляться на Полтавский Шлях, поговорил с Мастером, попросил шарик и винтик, нашлись, подарил. Дополнительный винтик от верхней крышки пришлось позаимствовать для отверстия немного меньшего диаметра, после того как я случайно сорвал резьбу в алюминиевой стойке корпуса прикручивая крышку дальномера.
Разбираясь с электричеством решил заодно проблему батарейки. У меня стоял конечно элемент 625U. Простейшая электрическая схема экспонометра намекала на то что всякие там стабилизаторы отсутствуют и подтверждала неадекватность слишком высоких значений диафрагмы предлагаемых при высокой освещённости. Ну скажем в солнечный день показания расходились с другими экспонометрами на 1.5 - 2 ступени. А при комнатном освещении - всё более менее. РЦ-53 и найти сложно здесь и дороговато, если по цене барахолки дальномера. Не спорю, надо попробовать как нибудь, когда с остальным разберусь. Обратил внимание на наличие под верхней крышкой аппарата подстроечного сопротивления, прям на самом стрелочном индикаторе/экспонометре. Неплохо с задачей своей справляется. Позволяет вполне добиться +/- 0.5ступени по сравнению с ТТЛ зеркалкой.
Ещё до этих тонкостей с экспонометром как-то выяснилось что не работает счётчик кадров. Хотя после покупки работал. В первых, всё-таки несколько нервных, попытках сборки-разборки я конечно его повредил. Рычаг сброса конечно погнул. Опять-таки помогла статья, пространственное воображение и фантазия на тему того как оно должно работать.
Оказалось что автоспуск тут тоже довольно капризный. То есть не сам автоспуск, а механизм его блокировки в зависимости от положения синхроконтакта (не совсем понимаю зачем, т.к. вспышками толком не пользовался вообще). Рычажок переключения синхронизации болтается довольно свободно и если невнимательно взвести автоспуск в промежуточном положении или запустить его, при неправильном положении рычажка, то появятся неправильные усилия в механизме, автоспуска и спуска затвора что может привести к его перекосу и заклиниванию во взведённом положении. Что собственно я и получил. Но чтоб понять в чём дело именно пришлось всё снова разобрать, теперь уже до лепестков затвора. И собрать. Заодно устранил появившееся ощущение затирания, при наводке на резкость. Когда поначалу пытался открутить злополучную гайку (снять блок объектива с площадки) немного погнул крепления внутренней бленды. Так что пришлось подровнять.
На тестовой плёнке прояснилось, что в этот раз я неправильно установил блок объектива на площадке с остальным механизмом, хотя процесс подробно описан Евгением в статье. Точнее неправильно расположил рычаг установки диафрагмы ("Б" на соответствуюющей картинке в статье). В результате ра режиме "auto" диафрагма оставалась открытой вне зависимости от стрелки экспонометра. Снова разборка-сборка с отклеиванием/наклеиванием обшивки.
С юстировкой всё оказалось тоже сложней, чем я думал. Матовое стекло 7х7см мне досталось от увеличителя Ленинград 6у. Поскольку летом перепал Крокус, ленинград оказался неактуален, а стекло было нежалко порезать. После приблизительной настройки (с лупой) на бесконечность и на 0.8м результатына плёнке получились несколько мыльные. По фотографиям пытался вычислять эти 0.8м, результаты сравнивая с зеркалкой, паралельно пристреливаясь и на бесконечность. Довольно скоро понял, что по 0.8 оценивать что-то сложно. Между 0.8 и 1м около сантиметра по шкале, глубина резкости на снимках получается 25-30мм, а это где-то 1-1.5мм поворота шкалы... А около бесконечности тот же 1мм поворота лимба это разниза между фокусом на 15м и за бесконечность. Не знаю как понятней объяснить... Но с плёнкой всё дольше и более нервно. Пока отснимешь, пока проявят... А тут и ещё белое всё, диафрагму сильно не откроешь... Потренировался ещё с тем же матовым стеклом, но вместо лупы снимал цыфромылом на макро режиме. Да, матовое стёклышко страшноватое, наверное, хорошо б помельче, но даже так неплохо всё видно. Опять-таки есть возможность сравнивать с картинкой другого аппарата. В общем, как-то так постепенно пришёл к тому положению лимба и бесконечности которое двигать что-то не хочется. Винт горизотнальной регулировки дальномера вроде нашёлся, вертикальной - не нашёл, но вроде и не требуется.
Хотелось уже более вдумчиво/творчески поснимать, посмотреть на резкость, на экспозицию, послушать что умные люди, дальномерщики со стажем скажут... Но как назло вот мелкая, но неприятная проблемка случилась. В понедельник собрался прогуляться по отмороженному городу, зарядил плёнку, снял верхнюю часть кожанного чехла, повесил на плечо и пошёл. Где-то через километр-полтора решил щёлкнуть, смотрю - нехватает чего-то. Посеял рукоятку перемотки плёнки. Видимо закрутил слабо, когда плёнку заряжал открутил немного, а пока фотоаппарат на плече болтался она окончательно отвинтилась. Прогулялся тем же маршрутом туда-сюда, не нашёл. Дома временно установил вот такое уродство. Резьба 4мм, не уверен, что метрическая. Нормальные гайки накручиваются не до конца. Ручки от имеющихся у меня камер не подходят (3мм), предвкушаю поход в воскресенье на фото-рынок. Что посоветуете?
Спасибо всем, кто осилил сей опус. Понимаю что нудновато немного, но вдруг какому-нибудь такому же как я неофиту пригодится.
Вообще у вас замечательный форум. И это не просто дежурная фраза первого поста. Совковая душевность сочетается с современными и-нет иреалиями и получается не просто монумент- памятник коллекционерству, а что-то вполне даже с признаками живого
Буду рад любым коментариям и ругательным и вразумительным. В частности не отказался б от ссылочки на толковый подход к юстировке объектива.
