Дальномер

Периодически, в разных местах попадаются сообщения о том, что цессы через некоторое время использования расхлябываются. Насколько такое явление распространено и как нужно использовать чтобы получить такой эффект.

ой прастите

доказано, что люфты у линзблоков цейзов ZM являюцо составной частью достижения великолепного ресунка

да сказать, что лейка в своих объективах последнего поколения тоже стала использовать этот прием (например в люксе 50/1,4 асф)

кто доказал? Имя Фамилия, адрес

народ доказал

своими прекрасными фотами

у меня занар тож слегка люфтить - но зато как снимает

да и ваще это запас на температурное расширение сжатие металла чтоб не заклинило в экстремальных условиях

Все цейсы zm которые мне доводилось держать в руках (меньше 10 штук) имели некоторые люфты. Владельцы же либо вообще не обращали на это никакого внимания, либо избавлялись от них (в зависимости от того - снимать человеку или др***ть)

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Итимусай!
У меня есть ZMы Цейсса: Планар 2/50, Зоннар 1,5/50 и Биогон 2/35
Отличные линзы. А люфты можно найти ,если захотеть,где угодно.
"Вам шашечки или ехать?"

Возьмите в руки сам и посмотрите,поймете -это не проблема.

- А использовать их нужно нормально- просто ими снимать.

мой цм планар болтается при дроче, а в дождь еще и жалобно скрипит при фокусировке
ну и что своей попиксельной резкостью он уроет кого угодно, кроме может быть распоследнего суммикрона, да и то, если сравнивать фото кирпичных стен на открытой под микроскопом

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

У меня был (именно был потому что продал о чем сейчас жалею) Planar Т 50 mm 1,4 c Contax. До сих пор считаю его лучшим из полтинников. Других, после него так и не встретил. А продать решил именно из-за того, что внутри, не могу точно объяснить где, постоянно раскручивалось кольцо, которое там должно прижимать блок. Объектив покупал с рук - видимо он уже хорошо поработал до меня. Можно конечно было снимать, но постоянно надо было быть начеку. Я этому особого значения не придал-думал куплю новый, а вот новый уже за адекватную цену купить не получилось.

На Contax IIA штатник не люфтит, наверное, из-за внешнего геликоида

Я имел ввиду Планар от зеркального Контакса...

Я в общем интересовался только насчет механики, с оптикой все ясно. Заметьте, я про люфты не писал.

Из прочитанного я лишь отметил, что при интенсивном (степень интенсивности не описана) использовании что-то где-то откручивалось. Из вышеприведенных отзывов понятно, что на тех форумах наврали.

Peter К сожалению местные магазины цейсами zm не торгуют, конклюдентность невозможна, вот приходится интересоваться опытом

У меня было пару штук, правда неинтенсивного использования - ничего нигде не люфтило

при покупке цейса будьте готовы к некоторой немонолитности. Если важна идеальная механика - это войхляндер, коника, старая лейка.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

что значит наврали - то что вы называете "расхлябанностью" по-русски называется люфт

_________________
+1

В ЦИТАТНЕГ!

зачем вы используете иностнанное слово "слайд" когда есть хорошее русское слово "диапозитив" (ц) анек

_________________
+1

Интересно, здесь

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=97703

половина пишет, что у них ничего не болтается. Но как понять, склько времени у них объективы на руках. Может, только поначалу все ОК? Плюс к этому, у всех разные критерии разболтанности

Вы правы, и это не только к объективам относится. Здесь много субъективных факторов, и ,наверное, один из наиболее актуальных, тот, в каком состоянии сабж поал в руки фотографу. Например ряд б/у техники у меня с "тех времен" и она сохранилась на том уровне, без заметных люфтов и прочих дефектов. Поэтому не корректно сранивать с аналогичным годом выпуска, купленным вчера.

я чесно перелапал ну штук 7 разных цейзов

хотя бы микролюфты были у всех

это так бэ на ощущениях - люкс 50 1 версии по сравнению с цейзами - просто монолит


правда я нашол люфт в баянете у гекса 90/2,8

но все кто кроме меня его юзал - грят нет там ничего но для меня микролюфт был

Вопрос marsh dweller (автору сорри за офф):
у тебя ZI уже несколько месяцев вроде, что у него с "люфтами"? Насчет преимуществ над лейкой в части видика/дальномера + 1/2000 понятно, а что у него с конструктивом, та же Бесса или по крепче сделан все же? Курок в вертикальной плоскости не сильно люфтит? "Шкурка" не облазит? Ну и в общем твое субъективное мнение интересно.