| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Olympus 35 RD (SP) vs. Canon QL17 GIII https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11423 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Fallarme [ 26 ноя 2010, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus 35 RD (SP) vs. Canon QL17 GIII |
В этих камерах нравиться фокусное расстояние, тихий затвор, светосила, экспонометр, автоматика, выбор режима, а так же размеры и цена. Пожалуйста, осветите вопрос выбора фотоаппарата в качестве первой дальномерки и плёночного аппарата вообще: Какие у кого преимущества? Какую камеру удобнее использовать? Что там с батарейками для них? Точен ли экспонометр? Правда ли так тих затвор, что это позволяет использовать выдержки до 1/10? Стоит ли игра свеч и насколько сопоставимы с Bessa'ми? Есть ли из участников кто-нибудь, кто даст покрутить, пощелкать? |
|
| Автор: | umpire [ 27 ноя 2010, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus 35 RD (SP) или Canon QL17 GIII ? |
Являюсь счастливым обладателeм 35RD. Если остановитесь на нем или выберете 35DC,приготовьтесь к тому, что Вас будут спрашивать: "Каким фотоаппаратом снимал?" Объектив шикарный: максимальная резкость, цвета сочные, боке для 40 мм превосходное. Бабушки и девушки на морщины и другие дефекты лица внимания не обратят. Видоискатель яркий, дальномер точный, экспозамер точный, есть экспопамять. Можно устанавливать светофильтры (диам. 49 мм), и экспонометр учтет кратность. Для своего 35RD я купил полярик Tiffen. По размерам, как Смена-8м. |
|
| Автор: | rangeloser [ 27 ноя 2010, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Olympus 35 RD (SP) vs. Canon QL17 GIII |
Fallarme писал(а): В этих камерах нравиться фокусное расстояние, тихий затвор, светосила, экспонометр, автоматика, выбор режима, а так же размеры и цена.
Пожалуйста, осветите вопрос выбора фотоаппарата в качестве первой дальномерки и плёночного аппарата вообще: Какие у кого преимущества? Какую камеру удобнее использовать? Что там с батарейками для них? Точен ли экспонометр? Правда ли так тих затвор, что это позволяет использовать выдержки до 1/10? Стоит ли игра свеч и насколько сопоставимы с Bessa'ми? Есть ли из участников кто-нибудь, кто даст покрутить, пощелкать? забудьте про кенон единственное неудобство олика - ртутные батарейки, но и это решаемо бессы только непонятно как в тему затесались и как я уже говорил сегодня в другой теме - если это ваш первый пленочный аппарат, вам достаточно будет DC или даже ED ну не будете вы пользоваться ручным режимом, какой смысл платить 150-200 баксов за RD? |
|
| Автор: | Fallarme [ 28 ноя 2010, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: забудьте про кенон Это почему это? Я в тех. характеристиках этих камер не вижу существенных отличий. Что-то за него никто не голосует? Чем он вас обидел? Цитата: вам достаточно будет DC А там отличие исключительно в ручном режиме? Забыл сказать, что очень хочу яркий видоискатель. Цитата: бессы только непонятно как в тему затесались
Готов потратиться и на Бессу R2M или A, но только не уверен, что это будем для меня лучшим вариантом. |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 ноя 2010, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лейку забыли в опрос, ага. Ибо совершенно не важно, Кенон или Олимпус, все равно потом продавать и покупать лейку. Возможно, правда, длинным путем, через бессу. |
|
| Автор: | Fallarme [ 28 ноя 2010, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: все равно потом продавать и покупать лейку
А я уже читал подобные ответы от вас. Вряд ли это тот случай. Ничего я не хочу перепродавать, а только хочу снимать на пленку и ищу хорошую камеру, на которой можно оценить глубину своего увлечения и получить адекватные результаты. Предложите, пожалуйста, что-нибудь по существу вопроса, а не про Лейку. |
|
| Автор: | rangeloser [ 28 ноя 2010, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fallarme писал(а): Цитата: все равно потом продавать и покупать лейку А я уже читал подобные ответы от вас. Вряд ли это тот случай. Ничего я не хочу перепродавать, а только хочу снимать на пленку и ищу хорошую камеру, на которой можно оценить глубину своего увлечения и получить адекватные результаты. Предложите, пожалуйста, что-нибудь по существу вопроса, а не про Лейку. по существу вопроса, если вы не начинающий гений, и вам не все равно, чем снимать (а вам не все равно, судя по вопросам), то все закончится лейкой. так что покупайте бессу. в барахолке вон дешево отдают бессу р и скопары видоискатель у rd и dc одинаков, покурите камераквест насчет подробных описаний и других хороших компактов http://www.cameraquest.com/com35s.htm кроме светосилы есть еще такое эфемерное понятие, как рисунок, поэтому при сопоставимой светосиле в лидеры опроса вышел оли |
|
| Автор: | tkajumov [ 28 ноя 2010, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fallarme писал(а): Цитата: все равно потом продавать и покупать лейку А я уже читал подобные ответы от вас. Вряд ли это тот случай. Ничего я не хочу перепродавать, а только хочу снимать на пленку и ищу хорошую камеру, на которой можно оценить глубину своего увлечения и получить адекватные результаты. Предложите, пожалуйста, что-нибудь по существу вопроса, а не про Лейку. Ну это только так все начинается.... А потом скажете "...эх, 5 лепестков фдиафрагмы - мало, или хочу объемный рисунок..." и будите смотреть на Юпитер-8 или Юпитер-3... а к ней Зоркий или Бессу... Потом захочется надежности и М-оптикии тогда уже лейка или Hexar... Olympus SP, RD по габаритам не так уж и малы... Мое мнение такое - из указанных камер брать любую в которой есть полностью ручной режим и которая в лучшем состоянии. |
|
| Автор: | Fallarme [ 28 ноя 2010, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как вам хочется предвосхитить участь коллекционера дальномерок. Помогите знаниями, а не предсказаниями судьбы. Я хочу тихую незаметную камеру для съемки на улице, чтобы там было больше возможностей ручного управления и мне не очень интересно сколько там лепестков и какой рисунок (я так подозреваю различия несущесвенные). |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 ноя 2010, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я повторюсь - брать совершенно все равно что, и не только из указанных, а есть еще Яшики, Хайматики и т.д. Ничем не хуже. Вся разница там в фокусном и светосиле. Все. Ну и приоритет диафрагмы\выдержки в разных. Тут никакие опросы не решат, что вам подходит больше. Удивительно одно. Все западные обзоры подобных камер начинаются со слов "It is amazing camera. .. It could be beautiful back up camera..." Почему как бэкап? Ну, не тянут они на основную, хоть и прекрасные все как одна. |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 ноя 2010, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fallarme писал(а): Как вам хочется предвосхитить участь коллекционера дальномерок. Помогите знаниями, а не предсказаниями судьбы. Я хочу тихую незаметную камеру для съемки на улице, чтобы там было больше возможностей ручного управления и мне не очень интересно сколько там лепестков и какой рисунок (я так подозреваю различия несущесвенные).
В том то и дело, что там НЕТ возможностей ручного управления, ибо это камеры для домохозяек были сделаны. |
|
| Автор: | Fallarme [ 28 ноя 2010, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): В том то и дело, что там НЕТ возможностей ручного управления, ибо это камеры для домохозяек были сделаны.
Наша дискуссия должна окончится тем, что я отправлюсь за покупкой M6? |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 ноя 2010, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ваша агрессия говорит о том, что вы уже приняли решение, и ждете его подтверждения от других, и злитесь, что вам не подтверждают очевидного для вас. Вывод только один - если вы приняли решение - следуйте ему. Не надо искать свое отражение в чужих глазах, когда зеркал вокруг немерянно. |
|
| Автор: | Fallarme [ 28 ноя 2010, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ваша агрессия говорит о том, что вы уже приняли решение, и ждете его подтверждения от других, и злитесь, что вам не подтверждают очевидного для вас. Вывод только один - если вы приняли решение - следуйте ему. Не надо искать свое отражение в чужих глазах, когда зеркал вокруг немерянно.
Мне правда интересно. Может, я бы и купил Лейку, но вы понимаете, что тогда получиться очень дорогой эксперимент. Окажется, что я бездарность, что очень вероятно, и надо ведь будет её продавать... И как я буду глупо с ней выглядеть, снимая стены и лестницы. Всё равно, что купить виниловый проигрыватель от Thorens и слушать на нём Аллу Пугачеву. |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 ноя 2010, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насчет повертеть в руках. Вы в каком городе-то? Оптимальный вариант, конечно, повертеть бессу и что-либо из этих автоматов. Про бездарность... Кхм... Ну, если подходить с такой точки зрения, то фотоаппараты вообще не надо покупать. Продавать ведь придется и Кенонет с Оликом. |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 ноя 2010, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(бездарно поглаживая Leica M4 и Summilux 50/1.4 ASPH) Лучше горькая правда, чем сладкая ложь, да. |
|
| Автор: | rangeloser [ 28 ноя 2010, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Fallarme писал(а): Как вам хочется предвосхитить участь коллекционера дальномерок. Помогите знаниями, а не предсказаниями судьбы. Я хочу тихую незаметную камеру для съемки на улице, чтобы там было больше возможностей ручного управления и мне не очень интересно сколько там лепестков и какой рисунок (я так подозреваю различия несущесвенные). В том то и дело, что там НЕТ возможностей ручного управления, ибо это камеры для домохозяек были сделаны. Константин, в RD ручного управления - хоть обуправляйся |
|
| Автор: | kssemenov [ 28 ноя 2010, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не знал. Но по сути это сути не меняет. ИМХО, конечно. |
|
| Автор: | rangeloser [ 28 ноя 2010, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fallarme писал(а): kssemenov писал(а): Ваша агрессия говорит о том, что вы уже приняли решение, и ждете его подтверждения от других, и злитесь, что вам не подтверждают очевидного для вас. Вывод только один - если вы приняли решение - следуйте ему. Не надо искать свое отражение в чужих глазах, когда зеркал вокруг немерянно. Мне правда интересно. Может, я бы и купил Лейку, но вы понимаете, что тогда получиться очень дорогой эксперимент. Окажется, что я бездарность, что очень вероятно, и надо ведь будет её продавать... И как я буду глупо с ней выглядеть, снимая стены и лестницы. Всё равно, что купить виниловый проигрыватель от Thorens и слушать на нём Аллу Пугачеву. ну торенс тоже не для ценителей, знаете ли, но о этом вам на другом форуме расскажут )) |
|
| Автор: | san84 [ 28 ноя 2010, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне канонет показался удобнее и по-компактнее + найти его в хорошем состоянии проще олимпуса. Правда канонет я только крутил в руках, а олимпусом снимал. Тут действительно стоит брать то, что выгоднее подвернется. Стоят они относительно недорого - если понравится и захочется более серьезную камеру, эту можно оставить в качестве бэкапа. Хотя и продать проблем не возникнет. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|