Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11353		 Страница 1 из 2
Автор:  rangeloser [ 15 ноя 2010, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
"Наиболее авторитетные пользователи Лейки", к вам обращаюсь ))

Раздумываю, не купить ли мне для экспериментов еще и ширик, среди рассматриваемых две резьбовые косины: 21/4 и 25/4. В обоих стеклах привлекает компактность.

в связи с эти вопросы по пунктам

- какое фокусное все-таки удобней и интересней? Сейчас у меня самое широкое 35мм. На фликре смотрел фотки, разница между 21 и 25 для меня там не очень наглядна. Что думаете?

- обязательно ли использовать внешний видик для 21 и 25? Где он больше нужен? Я так понимаю, настоящии джедаи прекрасно постреливают на улице и без видика.

- в 25/4 не смущает несопряженность с дальномером. Должна? Насколько я понимаю, в фокус не попасть там сложно, да еще и для значений расстояния там есть дискретные стопы. Или на самом деле все это неудобно?

- Не темновато ли вообще f4? Для использования в городе смотрю, т.е. индор тоже предполагается.

- Еще какие-то варианты, которые я не рассмотрел или о чем-то еще не подумал?

Спасибо за ответы!
Автор:  Игорь Е. [ 15 ноя 2010, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.
4 это темновато на мой взгляд.
Советую 28/2,8 ZM
Автор:  Итимусай [ 15 ноя 2010, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Игорь Евтихов писал(а):
Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.

Советую 28/2,8 ZM


У меня 2 раза "почему?"
Автор:  QUAsit [ 15 ноя 2010, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
rangeloser писал(а):
- какое фокусное все-таки удобней и интересней? Сейчас у меня самое широкое 35мм. На фликре смотрел фотки, разница между 21 и 25 для меня там не очень наглядна. Что думаете?


После съемки 21 и 25 захотел страшно 18. А вообще разница есть и заметная.

rangeloser писал(а):
- обязательно ли использовать внешний видик для 21 и 25? Где он больше нужен? Я так понимаю, настоящии джедаи прекрасно постреливают на улице и без видика.


25/4 и вообще 25 можно (sic!) использовать с советским ВУ на 28мм

rangeloser писал(а):
- в 25/4 не смущает несопряженность с дальномером. Должна? Насколько я понимаю, в фокус не попасть там сложно, да еще и для значений расстояния там есть дискретные стопы. Или на самом деле все это неудобно?


Окейно, надо практиковаться и все будет хорошо.

rangeloser писал(а):
- Не темновато ли вообще f4? Для использования в городе смотрю, т.е. индор тоже предполагается.


Следующая остановка - 2.8 Цейсс за околоштуку баксов, а потом 24/1,4 леечный за $5000.
Автор:  rangeloser [ 15 ноя 2010, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Игорь Евтихов писал(а):
Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.
4 это темновато на мой взгляд.
Советую 28/2,8 ZM


вот и на мой взгяд темновато, но непонятно, зачем нужен 28, когда есть 35. имхо разница между ними не сильно принципиальная
Автор:  rangeloser [ 15 ноя 2010, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
QUAsit писал(а):
rangeloser писал(а):
- какое фокусное все-таки удобней и интересней? Сейчас у меня самое широкое 35мм. На фликре смотрел фотки, разница между 21 и 25 для меня там не очень наглядна. Что думаете?


После съемки 21 и 25 захотел страшно 18. А вообще разница есть и заметная.



ну пиззажи особо не надо снимать. с точки зрения стрита от пуза на максимальном приближении к объекту съемки, т.е. ситуации типа на светофоре, в кафе и т.п. - какой угол удобнее, но чтоб не совсем по-клоунски фишайно получалось

???
Автор:  QUAsit [ 15 ноя 2010, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
rangeloser писал(а):
QUAsit писал(а):
rangeloser писал(а):
- какое фокусное все-таки удобней и интересней? Сейчас у меня самое широкое 35мм. На фликре смотрел фотки, разница между 21 и 25 для меня там не очень наглядна. Что думаете?


После съемки 21 и 25 захотел страшно 18. А вообще разница есть и заметная.



ну пиззажи особо не надо снимать. с точки зрения стрита от пуза на максимальном приближении к объекту съемки, т.е. ситуации типа на светофоре, в кафе и т.п. - какой угол удобнее, но чтоб не совсем по-клоунски фишайно получалось

???


ну 35/50
Автор:  paolo_cocoa [ 15 ноя 2010, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
rangeloser писал(а):
- в 25/4 не смущает несопряженность с дальномером. Должна? Насколько я понимаю, в фокус не попасть там сложно, да еще и для значений расстояния там есть дискретные стопы. Или на самом деле все это неудобно?

- Не темновато ли вообще f4? Для использования в городе смотрю, т.е. индор тоже предполагается.

Несопряженность не напрягает. Ставите дистанцию 3м, диафрагму 5.6, и можно о фокусировке забыть.

Вечером еще можно снимать, вечером в темном помещении - уже нет

Изображение
Автор:  Игорь Е. [ 15 ноя 2010, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
rangeloser писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.
4 это темновато на мой взгляд.
Советую 28/2,8 ZM


вот и на мой взгяд темновато, но непонятно, зачем нужен 28, когда есть 35. имхо разница между ними не сильно принципиальная


На мой взгляд разница как минимум значительная.
Мой набор 28-35-50
Автор:  paolo_cocoa [ 15 ноя 2010, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Вопросы по буржуйскому ширику на Лейко
rangeloser писал(а):
ну пиззажи особо не надо снимать. с точки зрения стрита от пуза на максимальном приближении к объекту съемки, т.е. ситуации типа на светофоре, в кафе и т.п. - какой угол удобнее, но чтоб не совсем по-клоунски фишайно получалось ???

Можно зайти в Обзоры, там есть примеры фотографий, сделанных тем или иным объективом. Посмотрите, что вам ближе.
Автор:  Игорь Е. [ 15 ноя 2010, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Итимусай писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.

Советую 28/2,8 ZM


У меня 2 раза "почему?"


Ну не знаю. Так как-то с опытом пришло. Были и 17 и 20 и 24 мм... сейчас не нужно.
28ZM хороший и компактный, недорогой :roll:
Автор:  marsh dweller [ 15 ноя 2010, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ваще если для эксперимента. и нужны ракурсы, планы (ц) и т.д. то надо брать 21 мм :)

видик (ессно внешний) обязателен. фокусировка не обязательна :)
Автор:  Итимусай [ 15 ноя 2010, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Игорь Евтихов писал(а):
Итимусай писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.

Советую 28/2,8 ZM


У меня 2 раза "почему?"


Ну не знаю. Так как-то с опытом пришло. Были и 17 и 20 и 24 мм... сейчас не нужно.
28ZM хороший и компактный, недорогой :roll:


понятно
Автор:  Итимусай [ 15 ноя 2010, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
marsh dweller писал(а):
ваще если для эксперимента. и нужны ракурсы, планы (ц) и т.д. то надо брать 21 мм :)

видик (ессно внешний) обязателен. фокусировка не обязательна :)


если фокусировка не обязательна, зачем видик, какая разница чё там в кадре
Автор:  kssemenov [ 15 ноя 2010, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Могу предложить 25\4 с УВИ. Подробности можем обсудить в личке. Пишите, если интересно.
Автор:  marsh dweller [ 15 ноя 2010, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Итимусай писал(а):
marsh dweller писал(а):
ваще если для эксперимента. и нужны ракурсы, планы (ц) и т.д. то надо брать 21 мм :)

видик (ессно внешний) обязателен. фокусировка не обязательна :)


если фокусировка не обязательна, зачем видик, какая разница чё там в кадре


голова человеку дана чтоб думать, а не есть в нее :)

сопряжение с дальномером у объектива 21 мм не сильно обязательно, потому что на его корпусе нарисованы циферки. и, если немного подумать, и воспользовацо циферками, то фокус легко установить от 1 метра и до забора :roll:

а вот что попадет в кадр - без видика не угадаешь. по крайней мере мне с 21 мм это никогда не удавалось сделать это "на глаз"
Автор:  kssemenov [ 15 ноя 2010, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В нашей Галерее есть много подтверждений тому, что авторам в принципе все равно что там в кадре. С любым объективом причем.
Автор:  Итимусай [ 15 ноя 2010, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
marsh dweller писал(а):
Итимусай писал(а):
marsh dweller писал(а):
ваще если для эксперимента. и нужны ракурсы, планы (ц) и т.д. то надо брать 21 мм :)

видик (ессно внешний) обязателен. фокусировка не обязательна :)


если фокусировка не обязательна, зачем видик, какая разница чё там в кадре


голова человеку дана чтоб думать, а не есть в нее :)

сопряжение с дальномером у объектива 21 мм не сильно обязательно, потому что на его корпусе нарисованы циферки. и, если немного подумать, и воспользовацо циферками, то фокус легко установить от 1 метра и до забора :roll:

а вот что попадет в кадр - без видика не угадаешь. по крайней мере мне с 21 мм это никогда не удавалось сделать это "на глаз"


Я как-то читал, что матерые дальномерщики в голове держат угол обзора объектива и постреливают от пояса там али от плеча :)
Автор:  Итимусай [ 15 ноя 2010, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
В нашей Галерее есть много подтверждений тому, что авторам в принципе все равно что там в кадре. С любым объективом причем.


может шкальниками снимают
Автор:  kssemenov [ 15 ноя 2010, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Итимусай писал(а):
kssemenov писал(а):
В нашей Галерее есть много подтверждений тому, что авторам в принципе все равно что там в кадре. С любым объективом причем.


может шкальниками снимают


Боюсь, что много хуже, основные слова здесь "в принципе все равно". Чем там кто снимает не столь важно.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/