http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html
Настоящий:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Sonnar на опознание https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11206 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | KARABER [ 15 окт 2010, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Sonnar на опознание |
Интересно это подделка? Год выпуска? http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/25634/cat/all/limit/last1 Да риску сам красную сделал, чтоб виднее было. |
|
| Автор: | dnistrovskiy [ 16 окт 2010, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Sonnar на опознание |
KARABER писал(а):
Судя по этому - http://www.craigcamera.com/zeisslen.htm 1942-194х. |
|
| Автор: | QUAsit [ 16 окт 2010, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html Настоящий:
|
|
| Автор: | KARABER [ 16 окт 2010, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. Это фото я в сети видел. Судя по нему у меня подделка,но из чего его сделали? Ю-3? |
|
| Автор: | KARABER [ 16 окт 2010, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поправьте меня если я ошибаюсь. В моем случае два варианта подделки. Первый - на Ю-3 заменили кольцо оправы передней линзы.Второй - в корпус Ю - 3 установили линзоблок от Sonnarа. Можно ли отличить линзоблоки? По каким признакам? |
|
| Автор: | Леонидович [ 16 окт 2010, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На родных обективах (то есть цейсовских) на оправе заднего блока линз был выбит номер объектива. Впрочем - его хорошо видно только если выкрутить блок из оправы. Ещё - мне всегда казалось, что кольцо диафрагм родного цейса должно быть с "ушками" (так же было у "ЗК"), а не со сплошной накаткой. Хотя я сейчас уже перестал что-либо понимать. Мастерство умельцев растёт.... Вчера крутил на Арбате "Лейку" - так и не разобрался, подделка, или нет. 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 16 окт 2010, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ушки - это для довоенных контаксовых стекол актуально. Аутентичные резьбовые военные зоннары без ушек емнип. |
|
| Автор: | Леонидович [ 16 окт 2010, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ушки - это для довоенных контаксовых стекол актуально.
Аутентичные резьбовые военные зоннары без ушек емнип. Тогда вопрос - с какого недосыпа в Красногорске "ушки" сделали - документацию/технологию (вместе с заводом) брали же у немцев. После войны ессно. |
|
| Автор: | FM [ 16 окт 2010, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
посмотрите внутрь объектива на некоторых Зоннарах на ребрах линз можно увидеть цифры |
|
| Автор: | QUAsit [ 16 окт 2010, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): QUAsit писал(а): ушки - это для довоенных контаксовых стекол актуально. Аутентичные резьбовые военные зоннары без ушек емнип. Тогда вопрос - с какого недосыпа в Красногорске "ушки" сделали - документацию/технологию (вместе с заводом) брали же у немцев. После войны ессно. с контаксовых стекол и копировали |
|
| Автор: | Леонидович [ 16 окт 2010, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, на них ушки есть... По крайне мере на моём Зоннаре от первого Контакса они есть. Есть там и номер на заднем блоке линз, и просветление (что несколько странно). Может тоже подделка??? 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 16 окт 2010, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
довоенные просветленные зоннары бывают как с Т, так и без оного. И, ясен перец, корпус должен быть латунный и никаких черных колец на морде быть не должно. |
|
| Автор: | Леонидович [ 16 окт 2010, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Корпус латунный, а вот корпус линзоблока и кольцо диафрагм - дюралевые. ХЗ в общем. Но брался он вместе с аппаратом в середине 90-х, когда мастерство умельцев ещё не достигло сегодняшнего уровня. Это несколько внушает надежду... У меня такое впечатление, что сейчас практически всё, что попадает на рынок - подделки. Доверие внушают только непросветлённые варианты в латунных корпусах. |
|
| Автор: | QUAsit [ 16 окт 2010, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну примерно так оно и есть. |
|
| Автор: | KARABER [ 16 окт 2010, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): На родных обективах (то есть цейсовских) на оправе заднего блока линз был выбит номер объектива.
Есть такое дело. Выбито 411 или 4II, только что бы это значило? |
|
| Автор: | Леонидович [ 17 окт 2010, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На моём выбит тот же семизначный номер, что и на оправе передней линзы. |
|
| Автор: | Lokh [ 18 окт 2010, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ушки - это для довоенных контаксовых стекол актуально.
Аутентичные резьбовые военные зоннары без ушек емнип. На резьбовых Зоннарах "ушки" были до 3ХХХХХХ. После пошло кольцо с накаткой. В интервале 27ХХХХХ-3ХХХХХХ корпус с буквой "m", на переднем кольце буква "Т". Переднее кольцо с резьбой М40,5 латунное. номера на блоке обязательно (выбиты, не граверованы). |
|
| Автор: | m-zaev [ 18 окт 2010, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сам корпус явно не советский, либо как минимум метражное кольцо там написано "m", а ну а на ю3 написано "м" |
|
| Автор: | QUAsit [ 18 окт 2010, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
m-zaev писал(а): сам корпус явно не советский, либо как минимум метражное кольцо
там написано "m", а ну а на ю3 написано "м" если про "зАнар" автора ветки, то m там кривое, что намекает на перегравировку |
|
| Автор: | Lokh [ 18 окт 2010, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): m-zaev писал(а): сам корпус явно не советский, либо как минимум метражное кольцо там написано "m", а ну а на ю3 написано "м" если про "зАнар" автора ветки, то m там кривое, что намекает на перегравировку Около буквы "m" на кольце дистанции должно быть два винта, большой и маленький, а на фото только один. Цифра "4" на шкале диафрагм, должна быть с изломом, на фото прямая. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|