Дальномер

"Наиболее авторитетные пользователи Лейки", к вам обращаюсь ))

Раздумываю, не купить ли мне для экспериментов еще и ширик, среди рассматриваемых две резьбовые косины: 21/4 и 25/4. В обоих стеклах привлекает компактность.

в связи с эти вопросы по пунктам

- какое фокусное все-таки удобней и интересней? Сейчас у меня самое широкое 35мм. На фликре смотрел фотки, разница между 21 и 25 для меня там не очень наглядна. Что думаете?

- обязательно ли использовать внешний видик для 21 и 25? Где он больше нужен? Я так понимаю, настоящии джедаи прекрасно постреливают на улице и без видика.

- в 25/4 не смущает несопряженность с дальномером. Должна? Насколько я понимаю, в фокус не попасть там сложно, да еще и для значений расстояния там есть дискретные стопы. Или на самом деле все это неудобно?

- Не темновато ли вообще f4? Для использования в городе смотрю, т.е. индор тоже предполагается.

- Еще какие-то варианты, которые я не рассмотрел или о чем-то еще не подумал?

Спасибо за ответы!

Лично я считаю, что все что шире 24мм это баловство.
4 это темновато на мой взгляд.
Советую 28/2,8 ZM

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

У меня 2 раза "почему?"

После съемки 21 и 25 захотел страшно 18. А вообще разница есть и заметная.



25/4 и вообще 25 можно (sic!) использовать с советским ВУ на 28мм



Окейно, надо практиковаться и все будет хорошо.



Следующая остановка - 2.8 Цейсс за околоштуку баксов, а потом 24/1,4 леечный за $5000.

_________________
Cон разума рождает квазитов

вот и на мой взгяд темновато, но непонятно, зачем нужен 28, когда есть 35. имхо разница между ними не сильно принципиальная

ну пиззажи особо не надо снимать. с точки зрения стрита от пуза на максимальном приближении к объекту съемки, т.е. ситуации типа на светофоре, в кафе и т.п. - какой угол удобнее, но чтоб не совсем по-клоунски фишайно получалось

???

ну 35/50

_________________
Cон разума рождает квазитов

Несопряженность не напрягает. Ставите дистанцию 3м, диафрагму 5.6, и можно о фокусировке забыть.

Вечером еще можно снимать, вечером в темном помещении - уже нет

На мой взгляд разница как минимум значительная.
Мой набор 28-35-50

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Можно зайти в Обзоры, там есть примеры фотографий, сделанных тем или иным объективом. Посмотрите, что вам ближе.

Ну не знаю. Так как-то с опытом пришло. Были и 17 и 20 и 24 мм... сейчас не нужно.
28ZM хороший и компактный, недорогой

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

ваще если для эксперимента. и нужны ракурсы, планы (ц) и т.д. то надо брать 21 мм

видик (ессно внешний) обязателен. фокусировка не обязательна

понятно

если фокусировка не обязательна, зачем видик, какая разница чё там в кадре

Могу предложить 25\4 с УВИ. Подробности можем обсудить в личке. Пишите, если интересно.

голова человеку дана чтоб думать, а не есть в нее

сопряжение с дальномером у объектива 21 мм не сильно обязательно, потому что на его корпусе нарисованы циферки. и, если немного подумать, и воспользовацо циферками, то фокус легко установить от 1 метра и до забора

а вот что попадет в кадр - без видика не угадаешь. по крайней мере мне с 21 мм это никогда не удавалось сделать это "на глаз"

В нашей Галерее есть много подтверждений тому, что авторам в принципе все равно что там в кадре. С любым объективом причем.

Я как-то читал, что матерые дальномерщики в голове держат угол обзора объектива и постреливают от пояса там али от плеча

может шкальниками снимают

Боюсь, что много хуже, основные слова здесь "в принципе все равно". Чем там кто снимает не столь важно.