Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Подержал в руках Цейсс Икон новый
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11090
Страница 1 из 3

Автор:  Алeксей_SПб [ 28 сен 2010, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Подержал в руках Цейсс Икон новый

Зашел тут в ФотоВан в Питере:

Смотрю - стоит на витрине Цейс Икон - черный, написана цена 78 т.р., ну думаю, загибают, он ж на сайте цейса 1450 евро.
А потом гляжу - а он в комплекте с объективом Biogon T* 2,8/21 ZM, который сам по себе 1200 евро стоит. ну т.е. по идее комплект должен стоит за сотку рублей.

Позвал продавца - спросил - а почему так дешево? -))
Продавец живо отозвался - типа - "Когда-то взяли, а продать никак не можем.А вы интересуетесь?"
На что я честно сказал, что денег таких нету и пока не предвидится), хотя, конечно, да, интересуюсь.

Но мне тут же притащили ф-т, буквально всучили) покрутить, а сами убежали. Может быть ждали, что я наконец с ним убегу, чтобы не было у них больше с ним проблем) Но не дождались)

Покрутил в руках, пощелкал, пооткрывал, в видоискатель посморел, понаводил.

Ощущения - ну ооочень легкий. После Canon 7 - ну очень, что даже подозрительно), типа не пластмасса ли все это?
Видоискатель - очень большой и удобно в него смотреть в очках. В зале, при комнатном освещении все видно и наводится легко.
В руках держится хорошо, но как-то даже несерьезно, хочется даже чего-то поувесистей.

Управление простейшее - фактически одно колесико, насколько это удобно ессно оценить не смог.
Спуск, ессно, очень легкий - щелк и готово.

Ну вот и все, что смог понять.

Честно говоря по этим ощущениям даже не понял, хотел бы я его в принципе купить или нет.

Кстати - живую лейку никогда в руках не держал.
Зоркий, Киев-4, Canon 7, Яшика - все, больше ничего из дальномерок не трогал.

Автор:  QUAsit [ 28 сен 2010, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

78 за ZI + 21 - это чуть более чем до хрена.

Автор:  Алeксей_SПб [ 28 сен 2010, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ну я не в курсе.

А где то место, где за них просят не до хрена?

Я смог найти цены только на сайте самого цейса, а там они, как уже сказал, 1.4 кЕв за тушку и 1.2 кЕв за объектив.

Если вы знаете, где вообще такие товары берут за нормальные деньги - скажите плз.
Вдруг я когда и соберусь взять)

(не, ну если бы они раза в два скинули - то я п взял -))

Автор:  PavelB [ 30 сен 2010, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

В фотоване объектив в комплекте не 21/2.8, а 28/2.8 javascript:emoticon(':)')
Цена у них вполне адекватная, ведь это новый комплект, б/у понятно выйдет немного дешевле.
Вот смотрите http://www.popflash.com/index.php?id=3705&p=product чуток дешевле, и то типа с учетом скидки.
Если покупать за бугром раздельно, то выйдет 2700(1000+1600+80) бакинских без подарочной коробки :) и про пересылки опять же не забываем.
Кактовоттак.

Автор:  Uncleserge [ 30 сен 2010, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Алeксей_SПб писал(а):
ну я не в курсе.

А где то место, где за них просят не до хрена?

Я смог найти цены только на сайте самого цейса, а там они, как уже сказал, 1.4 кЕв за тушку и 1.2 кЕв за объектив.

Если вы знаете, где вообще такие товары берут за нормальные деньги - скажите плз.
Вдруг я когда и соберусь взять)

(не, ну если бы они раза в два скинули - то я п взял -))

Алексей! Штатник Цейз New, можно за 25 тр. - А можно и Юпитером снимать, разница (если Юп не битый, не ковыряный) только в удобстве.. а по деньгам - Юп можно за 500 руб. Поэтому вариантов экономно дали мерить всегда можно изыскать. Это уже когда знаменитый - тогда и Ляйку новую в призах дадут :wink:

Автор:  Zodiak [ 30 сен 2010, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Прикоснулись к легенде... ))) Ну и в чем прикол? На сегодняшний день простому человеку не стоит тратить килобаксы за маркетинговую херню раскрученных брендов. Действительно можно вполне обойтись советским стеклом и коробкой. Были бы кадры. А чем они сделаны - вопрос последний.
Когда-то читал блог об одном пражском бомже, который фотографировал самодельными камерами ИЗ МУСОРА сцены суровой действительности, ну и голых девок тоже. На помойке и в подвалах печатал фотографии также "мусорным" способом. Он умер, но его фото экпонируются на престижных выставках, стоят больших денег, как и его треш-камеры.
Так что, господа, погоня за легендарными брендами - это самая бездарная реализация наших детских комплексов, берущих начало во времена, когда нам были недоступны даже приличные советские фотоаппараты. Вот мы и болеем "компенсацией" - тратим деньги на Контаксы и Лейки, Суммариты и Соннары... А смысл? У вас есть время делать уникальные фото?

Автор:  QUAsit [ 30 сен 2010, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Zodiak писал(а):
Прикоснулись к легенде... ))) Ну и в чем прикол? На сегодняшний день простому человеку не стоит тратить килобаксы за маркетинговую херню раскрученных брендов. Действительно можно вполне обойтись советским стеклом и коробкой. Были бы кадры. А чем они сделаны - вопрос последний.
Когда-то читал блог об одном пражском бомже, который фотографировал самодельными камерами ИЗ МУСОРА сцены суровой действительности, ну и голых девок тоже. На помойке и в подвалах печатал фотографии также "мусорным" способом. Он умер, но его фото экпонируются на престижных выставках, стоят больших денег, как и его треш-камеры.
Так что, господа, погоня за легендарными брендами - это самая бездарная реализация наших детских комплексов, берущих начало во времена, когда нам были недоступны даже приличные советские фотоаппараты. Вот мы и болеем "компенсацией" - тратим деньги на Контаксы и Лейки, Суммариты и Соннары... А смысл? У вас есть время делать уникальные фото?


Cool story, bro

Автор:  FM [ 30 сен 2010, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

http://www.livejournal.ru/themes/id/979 ... 2007-09-01

Автор:  uuger [ 01 окт 2010, 08:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Zodiak писал(а):
Прикоснулись к легенде... ))) Ну и в чем прикол? На сегодняшний день простому человеку не стоит тратить килобаксы за маркетинговую херню раскрученных брендов. Действительно можно вполне обойтись советским стеклом и коробкой. Были бы кадры. А чем они сделаны - вопрос последний.
Когда-то читал блог об одном пражском бомже, который фотографировал самодельными камерами ИЗ МУСОРА сцены суровой действительности, ну и голых девок тоже. На помойке и в подвалах печатал фотографии также "мусорным" способом. Он умер, но его фото экпонируются на престижных выставках, стоят больших денег, как и его треш-камеры.
Так что, господа, погоня за легендарными брендами - это самая бездарная реализация наших детских комплексов, берущих начало во времена, когда нам были недоступны даже приличные советские фотоаппараты. Вот мы и болеем "компенсацией" - тратим деньги на Контаксы и Лейки, Суммариты и Соннары... А смысл? У вас есть время делать уникальные фото?


Cool story, bro
С нетерпением ждём ссылки на статьи К. Роквелла :facepalm:

Автор:  rangeloser [ 01 окт 2010, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

на немецком ибее продают новые айконы за 999 евро, что составляет меньше 1,4 к баксов и даже может быть прислано по почте без пошлины по новым таможенным правилам (если они работабт на практике)

Автор:  kssemenov [ 01 окт 2010, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Кенни все-таки стал бомжом?

Автор:  varjag [ 01 окт 2010, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

он активно агитировал за [s]нищебродство[/s] творческое умерщвление плоти. соотв статьи просветленные ньюбы цитируют на всех фотофорумах

Автор:  kssemenov [ 01 окт 2010, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

varjag писал(а):
он активно агитировал за [s]нищебродство[/s] творческое умерщвление плоти. соотв статьи просветленные ньюбы цитируют на всех фотофорумах


Я в курсе. И еще я в курсе, что его там каким-то образом пытались лишить денег, которые он зарабатывал на своем сайте.

Автор:  Panter [ 01 окт 2010, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
varjag писал(а):
он активно агитировал за [s]нищебродство[/s] творческое умерщвление плоти. соотв статьи просветленные ньюбы цитируют на всех фотофорумах


Я в курсе. И еще я в курсе, что его там каким-то образом пытались лишить денег, которые он зарабатывал на своем сайте.

Неужели фотодрочеры всех стран объявили бойкот ему? :o

Автор:  kssemenov [ 01 окт 2010, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter писал(а):
kssemenov писал(а):
varjag писал(а):
он активно агитировал за [s]нищебродство[/s] творческое умерщвление плоти. соотв статьи просветленные ньюбы цитируют на всех фотофорумах


Я в курсе. И еще я в курсе, что его там каким-то образом пытались лишить денег, которые он зарабатывал на своем сайте.

Неужели фотодрочеры всех стран объявили бойкот ему? :o


Не, это какое-то там американское законодательство вышло новое, по которому его хотели лишить притока бабла, и он плакал, что семья без хлеба останецца.

Автор:  Peter [ 01 окт 2010, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Они там тоже регулярно меняют правила игры во время игры ?
Конгресс тоже без дела не сидит...

Автор:  marsh dweller [ 04 окт 2010, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

эта - икон теперь богоугодная камера

кто будет на него гнать - пожалеет :roll:

Автор:  Михалыч [ 04 окт 2010, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

О, Марш вернулся!

Автор:  kssemenov [ 04 окт 2010, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Марш последние несколько месяцев тяжело зарабатывал на цейс

Автор:  Алексеев Владимир [ 04 окт 2010, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Не ушто садики бомбил?!

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/