Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Contax G - есть вопросы? - Заходите! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Костя Ким [ 07 июл 2006, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Contax G - есть вопросы? - Заходите! |
когда-то много ими снимал |
Автор: | vital_rf [ 07 июл 2006, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
никогда не держал в руках. интересно как там контролируется фокус |
Автор: | Костя Ким [ 07 июл 2006, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
проконтролировать можно только расстояние на которое камера решила сфокусироваться - оно показывается на жк дисплее |
Автор: | ardalyon [ 13 июл 2006, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Этот "контроль" только на G2 или на G1 тоже есть? и вобще чем 1 от 2 отличается (о втором несколько осведомлен, а вот о первом...)? |
Автор: | Костя Ким [ 13 июл 2006, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
и г1 и г2 показывают расстояние на внешнем дисплейчике г2 отличается от г1 - габаритами и массой - более скоростным мотором ленто-протяжки (4 к/с против 2) - более скоростным затвором - системой АФ: у г1 пассивные датчики с диодом подсветки, у г2 двойная система с активными и пассивными датчиками; у г2 значительно более мощный и скоростной мотор АФ - немного различается управление позже могу выслать брошюрки в электронном виде, где есть подробное описание камер - можно сравнить |
Автор: | Vlad1 [ 22 июл 2006, 12:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ваши впечатления от камеры ? и если сравнивали с другими очень интересно ! И качество картинки между G1 и G2 наверное одинаковое ? оптика одна и та же а G2 более навороченный. Какие не достатки вы обнаружили ? Никак не определюсь, что же взять. |
Автор: | Костя Ким [ 23 июл 2006, 02:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vlad1 писал(а): Ваши впечатления от камеры ? мне нравится качество изготовления простота управления - для меня все логично и понятно с первого взгляда главный недостаток - автофокус не понимаю я зачем kyocera так рвалась в АФ? Vlad1 писал(а): и если сравнивали с другими очень интересно ! contax g - АФ компакт со сменной оптикой по-моему это отдельный класс аппаратуры и сравнить их не с кем ![]() я покупал эти камеры потому что оптика для них относительно недорога, а по характеристикам - в классе leica m planar 45 по-моему вообще лучший штатник всех времен ![]() ну лейковский суммикрон конечно есть, но он в ~5 раз дороже Vlad1 писал(а): И качество картинки между G1 и G2 наверное одинаковое ? оптика одна и та же а G2 более навороченный. g2 более быстрый, но и более шумный и более "вибрирующий" - от привода АФ и от затвора были бы деньги, я бы держал у себя обе камеры - мне они нравятся Vlad1 писал(а): Какие не достатки вы обнаружили ? автофокус в моих глазах - это концептуальная ошибка, сводящая на нет все остальные достоинства Vlad1 писал(а): Никак не определюсь, что же взять.
для начала определитесь, собираетесь ли много снимать на открытых диафрагмах - АФ для этого просто не пригоден повторюсь: по-моему эти камеры стоит брать только ради оптики |
Автор: | Северный Ветер [ 23 июл 2006, 03:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dr.costo писал(а): я покупал эти камеры потому что оптика для них относительно недорога, а по характеристикам - в классе leica m
Кхех ![]() Вообще, автору надо сюдасходить. Там нагляднее ![]() |
Автор: | Добрый Кот [ 23 июл 2006, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мнея тоже эти камеры интересовали, но т.к. я "неразвращен АФ" даже в зеркалках - это бы стало просто кошмаром в "дальномерке"! Хотя, конечно можно снимать и как простой компактной камерой, но для этого, имхо, лучше бы подошла Коника гексар АФ! ![]() |
Автор: | Vlad1 [ 24 июл 2006, 06:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разница в цене между G1 и G2 ощутима, стотит ли платить лишнии баксы ? наверное результат в виде фото одинаковый ? и AF вроде можно отключать ? |
Автор: | Северный Ветер [ 24 июл 2006, 08:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vlad1 писал(а): AF вроде можно отключать
А как там ручками наводиться-то? ![]() |
Автор: | Костя Ким [ 26 июл 2006, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
на contaxg.com я был когда-то "под номером 180", удалился после распродажи этих камер АФ отключается - наводиться после этого... ну скажем так очень примерно - камера показывает на дисплейчике на какое расстояние сейчас сфокусировано причем по шагам дискретизации АФ оптика: по всей линейке сказать никогда ни для одного производителя нельзя - надо брать и сравнивать те линзы, которые собираешься покупать кто-то отмечает разницу в цветопередаче, кто-то разрешение-контраст хочу однако заметить, что по моему мнению современная оптика ведущих производителей достаточно хороша, чтобы не искать идеал, а просто брать ту, которая цепляется на твою камеру и подходяща по цене и идти снимать карточки - все равно влияние рук фотографа гораздо сильнее ![]() разница г1 и г2... г1 (субьективно) заметно компактнее и легче, затвор меньше "стучит", т.е. приятнее в работе медленнее фокусируется, но по-моему точнее в г2 двойная система АФ и иногда у нее "едут мозги" - наводится черти куда а в целом удовольствие от пользования этой камерой сильно портится от неопределенности: навелось-не-навелось-и-куда-навелось |
Автор: | Армен Амирханян [ 26 июл 2006, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dr.costo писал(а): главный недостаток - автофокус
не понимаю я зачем kyocera так рвалась в АФ? Сontax G создавался как автофокусная альтернатива Лейке и он с этим справляется на все 100. АФ - преимущество,просто надо смотреть на расстояние на которое наводишься,а потом только жать на кнопку.Все проблемы от воспрития камеры как АФ мыльницы. |
Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): dr.costo писал(а): главный недостаток - автофокус не понимаю я зачем kyocera так рвалась в АФ? Сontax G создавался как автофокусная альтернатива Лейке и он с этим справляется на все 100. АФ - преимущество,просто надо смотреть на расстояние на которое наводишься,а потом только жать на кнопку. Очевидно это не будет помогать при съемке портретов на открытой диафрагме. В зеркалке АФ можно проконтролировать визуально, а тут? Возможно поэтому шибко светосильной оптики для системы не делали. |
Автор: | Армен Амирханян [ 27 июл 2006, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Очевидно это не будет помогать при съемке портретов на открытой диафрагме. В зеркалке АФ можно проконтролировать визуально, а тут? Возможно поэтому шибко светосильной оптики для системы не делали.
это в теории,а на практике нормальный человек никогда не будет снимать полтинником погрудный портрет.А с 3-4 метров в грип влезет все лицо с носом и ушами даже на ф1.4 не говоря уже о 2. Настоящие портретники практичеки все с ф2.8 и sonnar 90/2.8 не самый худший вариант |
Автор: | varjag [ 27 июл 2006, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): varjag писал(а): Очевидно это не будет помогать при съемке портретов на открытой диафрагме. В зеркалке АФ можно проконтролировать визуально, а тут? Возможно поэтому шибко светосильной оптики для системы не делали. это в теории,а на практике нормальный человек никогда не будет снимать полтинником погрудный портрет.А с 3-4 метров в грип влезет все лицо с носом и ушами даже на ф1.4 не говоря уже о 2. Настоящие портретники практичеки все с ф2.8 и sonnar 90/2.8 не самый худший вариант Портретники в районе 85-90 обычно не делают темнее чем f/2. Классический "фокус на ближний глаз" требует большой апетруры. |
Автор: | Костя Ким [ 27 июл 2006, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): varjag писал(а): Очевидно это не будет помогать при съемке портретов на открытой диафрагме. В зеркалке АФ можно проконтролировать визуально, а тут? это в теории,а на практике нормальный человек никогда не будет снимать полтинником погрудный портрет.А с 3-4 метров в грип влезет все лицо с носом и ушами даже на ф1.4 не говоря уже о 2. Настоящие портретники практичеки все с ф2.8 и sonnar 90/2.8 не самый худший вариант можно я вставлюсь ![]() 1) да, 2.8/90 дает достаточно "тонкий" грип, чтобы считаться портретником - тут обсуждать особо нечего; к сожалениею contax G 2.8/90 на портретных расстояниях 1м-3м снимать сложно - грип мал и попасть АФ-ом в нужную точку и при перекомпоновке "не потерять" фокус довольно сложно 2) на 1.4 ГРИП очень мал на самом деле даже с 3-4 метров - могу сканы показать 3) опять же имею примеры досадных промахов 90/2.8 с 2-3 метров: на 2.8 ГРИП уже достаточно мал, чтобы видеть эти самые промахи НО! по-моему портрет приятнее смотрится на f/4-f/5.6 ибо обилие "блуждающей" нерезкости на лице модели из-за "тонкости фокуса" на открытых дырах не всегда вселяет радость ![]() |
Автор: | Армен Амирханян [ 27 июл 2006, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag Это Вы о чем?Если о дальномерках ручной фокусировкой ,то с ф2 их не так уж и много да и для портрета не годятся - при перекомпоновке кадра на такой дырке "резкий глаз" портретируемого у Вас уплывет ![]() Если же речь и фокусировке Зонара G - серии, с этим проблем нет,наводится на глаз прекрасно.Почему сделали только 2.8,только Киосере известно. dr.costo пока писал - Вы образовались ![]() ![]() |
Автор: | Костя Ким [ 27 июл 2006, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Армен Амирханян писал(а): кроме,может грип-а на 1.4. Она там примерно 30см на 4 м для полтинника,в чем несколько раз убеждался с Юпитером-3 могу тоже сканы показать
![]() это нормальный эффект: из-за всеобщей нерезкости возникает иллюзия условной резкости (как в дешевых камерах с фикс-фокусом например), так что давай сканы в студию, ой, т.е. в галерею ![]() у меня несколько иной опыт: нормальный объектив (планар 50мм), ростовой портрет на ф/1.4, жена и дочь обнимаются, фокус на лицо мамы - лицо дочки уже в нерезкости, хотя "вглубь" разница не более 10 см ну т.е. это нормально: контраст планара на 1.4 сильно выше, чем у соннара 1.5, вот и граница РИП четче выражена |
Автор: | Армен Амирханян [ 27 июл 2006, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну для грип есть всякие калькуляторы http://www.dofmaster.com/dofjs.html например,где для 3м четко указано 30 см.Но лично для Вас я загрузил два снимка с кропами http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/510 ![]() |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |