Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

1000-1300 $? = new R2M! (хочется новое, в коробочках)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=10862		 Страница 1 из 5
Автор:  Корчекран [ 17 авг 2010, 00:22 ]
Заголовок сообщения:  1000-1300 $? = new R2M! (хочется новое, в коробочках)
Нужна новая камера, технически и морально износилась основная старая, требуется весьма скромный комплект дальномерка (с замером) + 35 + hood. Теоретически рассчитываю не более чем на указанную сумму. Спешить не хотелось бы, снимать в принципе есть чем, хотелось бы присмотреться, почитать советы.
Автор:  36exp [ 17 авг 2010, 00:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а так ли много вариантов? да еще и с замером?
бесса, гексар рф. автофокусы разные. гексар аф, никон 35ти итд
Автор:  ieicy [ 17 авг 2010, 07:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
И зачем же вам под 35мм, Бесса Р4, с ее то видиком под 21мм?
Автор:  QUAsit [ 17 авг 2010, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
присоединюсь к предыдущему оратору - зачем нужна R4 при отсутствии 25 и 21 мм объективов?
Автор:  paolo_cocoa [ 17 авг 2010, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Может быть, логика была в том, что раз 4 - значит, самая новая. Это верно, четверка появилась позже других, но бессы 2М, 3М и 4М (и их аналоги с возможностью работы в приоритете диафрагмы 2А итд), как я понимаю, отличаются только видоискателем и рамками. В Обзорах http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/7 есть описание, у какой какие рамки. Если вам не надо шире, чем 35мм, то вам нужна Бесса 2М или 2А. Если наоборот, то 4М.

Это если смотреть на Бессы.
Автор:  Stjarna [ 17 авг 2010, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
бесса r2m отличный вариант. 4ку тоже можно, если будут линзы 28 или 21
Автор:  Корчекран [ 17 авг 2010, 10:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Обратил внимание на 4, как раз из-за рамок, но сразу два стекла не потяну, думал о потенциале рамок на будущее, что б избавить себя от вайндеров.
Автор:  QUAsit [ 17 авг 2010, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Корчекран писал(а):
Обратил внимание на 4, как раз из-за рамок, но сразу два стекла не потяну, думал о потенциале рамок на будущее, что б избавить себя от вайндеров.


Вайндер - это то чем взводят затвор. Мотор или хыщ-хыщ рычагом. Не уповайте на 21е рамки R4. Внешние видоискатели лучше.
Автор:  Корчекран [ 17 авг 2010, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
фффьюфайндер, извините. :cool:
Автор:  Корчекран [ 17 авг 2010, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Жаль вот что никак её не покрутить вживую, многие чувства б определились бы.
Автор:  Stjarna [ 17 авг 2010, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
Не уповайте на 21е рамки R4. Внешние видоискатели лучше.


я бы поспорила с этим мнением.
Внутренняя рамка будет точнее, особенно при кадрировании на ближней дистанции при портретном расположении.
Автор:  ieicy [ 17 авг 2010, 23:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у дополнительных видиков (фохт) есть еще один минус- они имеют значительную бочку- я из-за этого переодически заваливаю горизонт- т.к. выровнять его тяжело.
Автор:  Escopist [ 18 авг 2010, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
R4M - камера очень специфичная.
На мой взгляд - идеальна как вторая "широкая" камера в дополнение к уже имеющейся, к примеру, Leica M 3 -2 - 4 - 6 в случае, если вы приверженец концепции "двух камер".
Использовать ее в связке с 28-21, или 25-21, в то время как первая Leica в связке с 50-90, или 35-50. и т.п. , т.е. покроете фактически весь диапазон фокусных расстояний + достаточно оперативная работа с камерами.
Ее штатный объектив - это 28 мм. рамка одна и наиболее комфортно расположена в видоискателе. Можно и 35, но многовато места по краям + дополнительно светится рамка для 21 . В этом случае Leica с 35 рамкой намного комфортнее.
Как самодостаточная камера ИМХО подходит только для суровых адептов широкого угла, не признающих ни чего длиннее 35 мм.
Даже использование 50 мм оптики на этой камере затруднительно из за очень маленького пятна дальномера, широкого угла обзора видика и малой базы дальномера. С полтинниками со светосилой выше 2 (включительно) часто бывают промахи, особенно при съемке близкорасположенных объектов.
Механически - безупречна , как бесса.
Меряет с шириками точно, но, опять-таки, ИМХО, лучше пожимать дырку на пол-стопа.
Автор:  Stjarna [ 18 авг 2010, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Escopist писал(а):
Даже использование 50 мм оптики на этой камере затруднительно из за очень маленького пятна дальномера, широкого угла обзора видика и малой базы дальномера. С полтинниками со светосилой выше 2 (включительно) часто бывают промахи, особенно при съемке близкорасположенных объектов.


показать вам очкарика, который снимает четверкой и войхтом 50/1,1 - и при этом все у него получается?
Автор:  QUAsit [ 18 авг 2010, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Stjarna писал(а):
Escopist писал(а):
Даже использование 50 мм оптики на этой камере затруднительно из за очень маленького пятна дальномера, широкого угла обзора видика и малой базы дальномера. С полтинниками со светосилой выше 2 (включительно) часто бывают промахи, особенно при съемке близкорасположенных объектов.


показать вам очкарика, который снимает четверкой и войхтом 50/1,1 - и при этом все у него получается?


Если все получается - фигли уже продал и ноктон и бессу?
Автор:  Stjarna [ 18 авг 2010, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
наверное чет новое купил.
ты вон сколько цайсов продал - что, снимать что ли не получалось?
Автор:  Корчекран [ 18 авг 2010, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Здорово что продолжаете дискуссию.
Я как раз из того числа, для кого оптика длиннее 5см неудобна и почти никогда не используема. Уже пару тройку лет 35 - мой штатник, всё что шире тоже в ходу, лежит без дела зеркальная яшика с 135мм, крайне редко использовалась, не моё это, мне нравится подходить совсем близко.
Автор:  Stjarna [ 18 авг 2010, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну двойка или четверка выбирайте сами.
на гексаре еще рамка 28, но он подороже..
Автор:  Корчекран [ 18 авг 2010, 19:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А как Вы считаете, как выгоднее покупать, на кемераквест или же приехать в Москву?
Автор:  paolo_cocoa [ 18 авг 2010, 19:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Корчекран писал(а):
А как Вы считаете, как выгоднее покупать, на кемераквест или же приехать в Москву?

Если новую, то в Москве, как я понимаю http://kamepa.ru/price.htm#Voigtlander это почти 1000 долларов, в Штатах - меньше 700, вроде. Плюс плата за платеж, пейпал не хочут принимать. Но выгодность зависит еще от таможенного платежа на Украине.
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/