| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Kodak Medalist II https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1076 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Улдыс [ 21 фев 2007, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Medalist II |
для чего спереди 3 окошка а сзади одно? 
на ещё на более стареньком контаксе видел два спереди, два сзади..вроде так...т.е. сзади одно видоискатель, один дальноме...ну и наперёд выход два..а здесь как? с уважением врубился когда ингструкцию скачал - в верхнюю часть смотриш - видоискатель, в нижнюю - дальномер...а чем это лучше чем всё в одном? несовершенство знаний и НТП на тот момент? или удобство что видоискатель увеличивает? |
|
| Автор: | Костя Ким [ 21 фев 2007, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Medalist II |
Uldis писал(а): врубился когда ингструкцию скачал - в верхнюю часть смотриш - видоискатель, в нижнюю - дальномер...а чем это лучше чем всё в одном? несовершенство знаний и НТП на тот момент? или удобство что видоискатель увеличивает?
это не лучше это просто несопряженный дальномер |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 фев 2007, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Medalist II |
Костя Ким писал(а): Uldis писал(а): врубился когда ингструкцию скачал - в верхнюю часть смотриш - видоискатель, в нижнюю - дальномер...а чем это лучше чем всё в одном? несовершенство знаний и НТП на тот момент? или удобство что видоискатель увеличивает? это не лучше это просто несопряженный дальномер сорри, но дальномер сопряжон с объективом я как понимаю по инструкции? |
|
| Автор: | Костя Ким [ 21 фев 2007, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Medalist II |
Uldis писал(а): Костя Ким писал(а): это просто несопряженный дальномер сорри, но дальномер сопряжон с объективом я как понимаю по инструкции? мы ведь про видоискатель и дальномер говорим вот видоискатель и дальномер могут быть сопряженными (визирование и фокусировка в одном окне) или несопряженными ну или используйте другое слово... "несовмещенный" например |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Medalist II |
Костя Ким писал(а): Uldis писал(а): Костя Ким писал(а): это просто несопряженный дальномер сорри, но дальномер сопряжон с объективом я как понимаю по инструкции? мы ведь про видоискатель и дальномер говорим вот видоискатель и дальномер могут быть сопряженными (визирование и фокусировка в одном окне) или несопряженными ну или используйте другое слово... "несовмещенный" например благодарю |
|
| Автор: | lvan [ 22 фев 2007, 01:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
совмещен, как раз, иначеб сзади два окна было б.так? |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): совмещен, как раз, иначеб сзади два окна было б.так?
Константин имеет ввиду что видоискатель не совмещён с дальномером, а дальномре то с объективом соединён, из мануала там смотря в дальномер наверно в пару раз увеличивается изображение, можно точно настроится, если конечно точности всей системы дальномерной хватит...а может это и удобно? |
|
| Автор: | lvan [ 22 фев 2007, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): lvan писал(а): совмещен, как раз, иначеб сзади два окна было б.так? Константин имеет ввиду что видоискатель не совмещён с дальномером, а дальномре то с объективом соединён, из мануала там смотря в дальномер наверно в пару раз увеличивается изображение, можно точно настроится, если конечно точности всей системы дальномерной хватит...а может это и удобно? если вид-ль не совмещен с даль-ром на этом медалисте, то куда смотреть в дальномер? а куда в видоискатель?см. вид сзади |
|
| Автор: | lobzik [ 22 фев 2007, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Medalist II |
Uldis писал(а): врубился когда ингструкцию скачал - в верхнюю часть смотриш - видоискатель, в нижнюю - дальномер...а чем это лучше чем всё в одном?
Ivan, читайте первый пост Uldis. |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): Uldis писал(а): lvan писал(а): совмещен, как раз, иначеб сзади два окна было б.так? Константин имеет ввиду что видоискатель не совмещён с дальномером, а дальномре то с объективом соединён, из мануала там смотря в дальномер наверно в пару раз увеличивается изображение, можно точно настроится, если конечно точности всей системы дальномерной хватит...а может это и удобно? если вид-ль не совмещен с даль-ром на этом медалисте, то куда смотреть в дальномер? а куда в видоискатель?см. вид сзади там окошко на половину разрезанно как бы...интересная штук эта медалитс 
|
|
| Автор: | lvan [ 22 фев 2007, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О, как! это и одноглазый может косоглазие развить!
|
|
| Автор: | Феликс [ 22 фев 2007, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Про дальномер и видоискатель говорить не буду т.к. уже всё сказали мне не совмещённый нравится больше есть больше времени подумать перед съемкой есть только один вопрос к Uldis: как я понимаю эти фото медалиста который у вас на руках если да то хотелось бы узнать где приобретался и цена(если это конечно не секрет) оч актуальный для меня вопрос 
судя по табличке ваш уже штатовский
|
|
| Автор: | kondak [ 22 фев 2007, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интересный аппарат. А как он по съемочным характеристикам? |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): Про дальномер и видоискатель говорить не буду т.к. уже всё сказали
мне не совмещённый нравится больше есть больше времени подумать перед съемкой есть только один вопрос к Uldis: как я понимаю эти фото медалиста который у вас на руках если да то хотелось бы узнать где приобретался и цена(если это конечно не секрет) оч актуальный для меня вопрос судя по табличке ваш уже штатовский не, эт фото с ибая, покупаю всё там...цены на него от 250-300баксов...и там плёнка 620..надо переделывать под 120...правда говорят есть уже переделанные под 120..я думаю там нет ничего сложного...и говорят профи с форума мформат что с него линза рисует изумительнор, потому так цены держатся на него |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Интересный аппарат.
А как он по съемочным характеристикам? говорят супер рисует...видел фотки с него, немогу найти, был сайт где можно по названию камеры и линзы найти фотографии |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): О, как! это и одноглазый может косоглазие развить!
интересноб было взглянуть в него как это глазом бегать вверх-вниз
инструкция http://66.49.230.119/kodak_pdf/kodak_medalist_ii.pdf вы только посмотрите какой корпус у него, вечный!!!!! и фотки http://www.pbase.com/cameras/kodak/medalist_ii но это не те фотки, был другой сайт и там в цвете все было
|
|
| Автор: | Феликс [ 22 фев 2007, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
про линзу знаю
единственое лучше на мой згляд брать не штатовский а немецкий почемуто они мне нравятся больше с плёнкой эт не проболема если нет 620 берётся 120ка и 3 мин в ванной перематывается на 620ю катушку |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): про линзу знаю
единственое лучше на мой згляд брать не штатовский а немецкий почемуто они мне нравятся больше с плёнкой эт не проболема если нет 620 берётся 120ка и 3 мин в ванной перематывается на 620ю катушку а чем больше? линзы одинаковые? вот здесь ещё, правда надо региться http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=6864 |
|
| Автор: | Феликс [ 22 фев 2007, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): lvan писал(а): О, как! это и одноглазый может косоглазие развить! интересноб было взглянуть в него как это глазом бегать вверх-внизу мя бегать не получалось у них разные углы обзора сначало смотришь в один выстовляешь дальномер потом в другой сам кадр |
|
| Автор: | kondak [ 22 фев 2007, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): вы только посмотрите какой корпус у него, вечный!!!!! Это да..железяка еще та..тогда не ставили пластмассу.. Цитата: и фотки
http://www.pbase.com/cameras/kodak/medalist_ii но это не те фотки, был другой сайт и там в цвете все было Какие то они не информативные, фото эти.. А сами снимали им? Как он?Удобен ли?Как оптика? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|