Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Видоискатели Voigtlander

svk писал(а):

Обратил внимание, что Скопар 4/25 перекрывает больше чем ограничено рамкой родного видоискателя. Или не так смотрю?

Это не Скопар больше, это видоискатель меньше.

К Скопару было, как выяснилось, два типа видоискателей, старый - без рамок, и новый - с рамкой. У меня старый - хоть я и проверял его несколько раз, и каждая проверка показывала, что все поле видоискателя соответствует углу зрения объектива (сравнивал с зеркальными 25мм), а все равно на фото у меня (может руки кривые потому что, или глаза) попадает меньше, чем видно в видоискателе

напылена на задний элемент отражающей краской

можно попробовать также на заднюю линзу нанести тонким CD маркером рамочку - вот только как угадать точно размер - над этим стоит подумать

Товарищи, отделяя тему, начатую в треде про Орион.

Panter писал(а):

svk писал(а):

Это не Скопар больше, это видоискатель меньше.

paolo_cocoa писал(а):

Собственно стал счастливым обладателем Скопара 25/4 на днях (спасибо chilly! )), как раз с видиком старого образца, и поимел ту же дилемму.
Может быть есть у кого видик нового типа - каким образом там сделана рамка? Не могли бы разобрать и выяснить, благо там несложно?

Рамка видоискателя второй версии кроет 92% кадра на бесконечности. Поэтому противоречия нет.

Я намедни родил небольшое предположение, откуда все эти траблы у меня с видоискателем. Эти нехорошие люди в лабах просто не печатают весь кадр! На пленке все помещается, а при печати они края отрезают, уж не знаю почему. Точнее, немного догадываюсь - у них окно сканера чуть меньше кадра, та же фигня с рамочками для слайда - они не вмещают всего, что есть на пленке.

очевидно потому что внешний видоискатель требует только вертикальной поправки, даже с учетом небольшой разницы между осью оптики и башмака (как на лейках напрмиер)

поправку для 1,5 имхо лучше брать по пунктиру

Про то, как печатают - это понятно, в принципе, между этими двумя режимами можно выбирать - с полями (по изображению) и без полей (по бумаге). Но у меня то кадр 24х36, а печатают 10х15, то есть пропорции одинаковые, и разницы между первым и вторым вариантом быть не должно.

А сканы надо будет посмотреть, отличаются ли они от отпечатков или нет

Ну, вобще-то, лишь 10х15 имеет соотношение 2:3, как и 24:36.

Автор:	EX_Psevdo [ 27 июл 2010, 20:15 ]
Заголовок сообщения:	Видоискатели Voigtlander
Товарищи, отделяя тему, начатую в треде про Орион. Panter писал(а): svk писал(а): Обратил внимание, что Скопар 4/25 перекрывает больше чем ограничено рамкой родного видоискателя. Или не так смотрю? Это не Скопар больше, это видоискатель меньше. paolo_cocoa писал(а): К Скопару было, как выяснилось, два типа видоискателей, старый - без рамок, и новый - с рамкой. У меня старый - хоть я и проверял его несколько раз, и каждая проверка показывала, что все поле видоискателя соответствует углу зрения объектива (сравнивал с зеркальными 25мм), а все равно на фото у меня (может руки кривые потому что, или глаза) попадает меньше, чем видно в видоискателе Собственно стал счастливым обладателем Скопара 25/4 на днях (спасибо chilly! )), как раз с видиком старого образца, и поимел ту же дилемму. Может быть есть у кого видик нового типа - каким образом там сделана рамка? Не могли бы разобрать и выяснить, благо там несложно?

Автор:	QUAsit [ 27 июл 2010, 20:21 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
напылена на задний элемент отражающей краской

Автор:	EX_Psevdo [ 27 июл 2010, 20:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): напылена на задний элемент отражающей краской Ах они! Есть идеи как его проапгрейдить до рамочной версии, не убив при этом? И если до кучи сделать рамку под 28 (лень ради лишь 28 ставить ВУ) - не будет ли проблем с параллаксом?

Автор:	Феликс [ 27 июл 2010, 22:21 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
можно попробовать также на заднюю линзу нанести тонким CD маркером рамочку - вот только как угадать точно размер - над этим стоит подумать

Автор:	EX_Psevdo [ 27 июл 2010, 22:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Феликс писал(а): можно попробовать также на заднюю линзу нанести тонким CD маркером рамочку - вот только как угадать точно размер - над этим стоит подумать ...попросив владельцев "рамочных" экземпляров разобрать и замерить расстояния ) Так что просьба все еще в силе

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Видоискатели Voigtlander https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=10707	Страница 1 из 2

Автор:	svk [ 28 июл 2010, 07:15 ]
Заголовок сообщения:	Видоискатели Voigtlander
EX_Psevdo писал(а): Товарищи, отделяя тему, начатую в треде про Орион. Panter писал(а): svk писал(а): Обратил внимание, что Скопар 4/25 перекрывает больше чем ограничено рамкой родного видоискателя. Или не так смотрю? Это не Скопар больше, это видоискатель меньше. paolo_cocoa писал(а): К Скопару было, как выяснилось, два типа видоискателей, старый - без рамок, и новый - с рамкой. У меня старый - хоть я и проверял его несколько раз, и каждая проверка показывала, что все поле видоискателя соответствует углу зрения объектива (сравнивал с зеркальными 25мм), а все равно на фото у меня (может руки кривые потому что, или глаза) попадает меньше, чем видно в видоискателе Собственно стал счастливым обладателем Скопара 25/4 на днях (спасибо chilly! )), как раз с видиком старого образца, и поимел ту же дилемму. Может быть есть у кого видик нового типа - каким образом там сделана рамка? Не могли бы разобрать и выяснить, благо там несложно? Так здесь два противоположенных результата Не ясно что получается у Вас.

Автор:	QUAsit [ 28 июл 2010, 09:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Рамка видоискателя второй версии кроет 92% кадра на бесконечности. Поэтому противоречия нет.

Автор:	Peter [ 28 июл 2010, 20:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Квазит прав,как всегда! (Видик Фойхт 25 мм ,2-я версия , у меня есть :просмотрел и убедился..!)

Автор:	svk [ 28 июл 2010, 20:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Рамка видоискателя второй версии кроет 92% кадра на бесконечности. Поэтому противоречия нет. Спасибо, об этом и спрашивал.

Автор:	paolo_cocoa [ 01 авг 2010, 17:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я намедни родил небольшое предположение, откуда все эти траблы у меня с видоискателем. Эти нехорошие люди в лабах просто не печатают весь кадр! На пленке все помещается, а при печати они края отрезают, уж не знаю почему. Точнее, немного догадываюсь - у них окно сканера чуть меньше кадра, та же фигня с рамочками для слайда - они не вмещают всего, что есть на пленке.

Автор:	xczk [ 01 авг 2010, 18:41 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
paolo_cocoa писал(а): Я намедни родил небольшое предположение, откуда все эти траблы у меня с видоискателем. Эти нехорошие люди в лабах просто не печатают весь кадр! На пленке все помещается, а при печати они края отрезают, уж не знаю почему. обычно бывает проблема вместить весь кадр на формат бумаги. Пропорции чуть не совпадают. Вот и на разных форматах по-разному отрезают. А на скане должен быть полный кадр.

Автор:	catpower [ 01 авг 2010, 19:19 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
у меня вопрос по другому видику Voigtlander, именно Kontur для 50мм - вчера получил. почему там пунктирная рамка смещается при 1м не влево по горизонтали (параллакс), а вниз по вертикали? и второй вопрос: а если не 1м, а скажем 1,5м - как-то между этих двух рамок или четко по основной рамке? заранее спасибо!

Автор:	QUAsit [ 01 авг 2010, 19:39 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
очевидно потому что внешний видоискатель требует только вертикальной поправки, даже с учетом небольшой разницы между осью оптики и башмака (как на лейках напрмиер) поправку для 1,5 имхо лучше брать по пунктиру

Автор:	Zzaraza [ 01 авг 2010, 19:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
paolo_cocoa писал(а): Я намедни родил небольшое предположение, откуда все эти траблы у меня с видоискателем. Эти нехорошие люди в лабах просто не печатают весь кадр! На пленке все помещается, а при печати они края отрезают, уж не знаю почему. Точнее, немного догадываюсь - у них окно сканера чуть меньше кадра, та же фигня с рамочками для слайда - они не вмещают всего, что есть на пленке. В лабе печатают "на автомате"... Следовательно бывает два режима печати... "по изображению" - когда в не зависимости от соотношения сторон изображение печатают на листе необрезая,а оставляя пустые поля "по бумаге" - когда вмещяют изображение на лист занимая его полностью,а что останется обрезают...и срать они хотели на композиццию... обычно печатают вторым вариантом...

Автор:	paolo_cocoa [ 02 авг 2010, 20:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Изучение пленки, выдаваемых магазином сканов и их же отпечатков показало, что сканы практически совпадают с отпечатками, а кадры на пленке все-таки пошире сканов. Возможно, они обрезают края из-за того, что не не совсем ровные, но я все-таки думаю, что они просто не влезают в сканерную рамку. Я начал переснимать свои пленки, как держатель использовал рамку от слайдов - так она уже, чем кадр, пришлось немного ее расширить. Возможно, что и при сканировании в лаборатории такая же история

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	paolo_cocoa [ 01 авг 2010, 19:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Про то, как печатают - это понятно, в принципе, между этими двумя режимами можно выбирать - с полями (по изображению) и без полей (по бумаге). Но у меня то кадр 24х36, а печатают 10х15, то есть пропорции одинаковые, и разницы между первым и вторым вариантом быть не должно. А сканы надо будет посмотреть, отличаются ли они от отпечатков или нет

Автор:	catpower [ 01 авг 2010, 22:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): очевидно потому что внешний видоискатель требует только вертикальной поправки, даже с учетом небольшой разницы между осью оптики и башмака (как на лейках напрмиер) поправку для 1,5 имхо лучше брать по пунктиру спасибо, действительно, я не подумал о том, что он гораздо выше встроенного видоискателя. все логично.

Автор:	catpower [ 01 авг 2010, 22:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
paolo_cocoa писал(а): Про то, как печатают - это понятно, в принципе, между этими двумя режимами можно выбирать - с полями (по изображению) и без полей (по бумаге). Но у меня то кадр 24х36, а печатают 10х15, то есть пропорции одинаковые, и разницы между первым и вторым вариантом быть не должно. А сканы надо будет посмотреть, отличаются ли они от отпечатков или нет когда печатаешь на фотоувеличителе на бумаге с метрическими стандартами (не в дюймах), то 24х36 никогда 1:1 не заполняет лист любого формата - хоть 10х15, хоть 15х24, хоть 24х30, хоть 30х40. всегда остается белая полоса в горизонтали. или нужно немножко скадрировать и тогда часть кадра не печатается. на бумаге с дюймами не знаю.

Автор:	lobzik [ 01 авг 2010, 23:19 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ну, вобще-то, лишь 10х15 имеет соотношение 2:3, как и 24:36.

Автор:	xczk [ 02 авг 2010, 19:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
lobzik писал(а): Ну, вобще-то, лишь 10х15 имеет соотношение 2:3, как и 24:36. вообще-то замер карточек из разных лаб показал, что 10 на 15 см.существует только в наших фантазиях. Размеры гуляют заметно.