Дальномер

Доброго дня!

Помогите выбрать широкоугольник, М-байонет - 28 или 35 мм. Пока из доступных рассматриваю такие варианты:
1) Biogon 35/2
2) Biogon 35/2.8
3) Biogon 28/2.8
4) Ultron 28/2

Логика выбора следующая. Мне достаточно светосилы 2-2.8. Темнее не хочется. Светлее не обязательно, так как собираюсь чаще снимать на средних диафрагмах. Нехватку светосилы, в случае чего компенсирую более чувствительной пленкой.
Снимаю в основном людей.

Вроде бы все указанные объективы достойные. В этом и проблема выбора)

выбор между 28 и 35 - это выбор между широким штатником (многие не без оснований таковым считают 35мм, я в том числе) и слабеньким шириком, т.е. 28 мм.

Я бы принципиально выбирал между ZM 28/2.8 и ZM 35/2.8, причем второй хорош компактностью

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо за такой быстрый ответ)

Я как раз к этим двум вариантам больше всего и склонялся. ZM 35/2.8 своей компактностью нравится. А по ZM 28/2.8 на форуме были положительные отзывы.

С выбором фокусного думаю так: поиграюсь еще с рамками, чтобы определиться. Но есть нюанс - видоискатель 0.72, и рамки 28 мм по полю фактически. Надеюсь, это дело привычки.

Раньше на Практике снимал Флектогоном 35 мм, очень удобное для меня фокусное было, на полтинник редко менял. Одно время на Контаксе был Дистагон 25 мм - чуть широковатый угол обзора, хотя, например, когда снимал товарища на яхте в условиях ограниченного пространства - было в самый раз.

Ладно, с фокусными разберусь, для меня разница между 28 и 35 мм не особо принципиальная.

Поэтому, если сузить выбор между ZM 28/2.8 и ZM 35/2.8, то интересно было бы услышать субъективные мнения о сравнении этих объективов...

ZM 35/2.8 штука в москве редкая. Я им в одно время сурово потроллил московские магазины, вопрошая "А Ц-Биогон35 у вас есть?! А Теле-Тессар?! А почему вы так кричите и истерически смеетесь?".

Могу предложить только заграницу: http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/1 ... ns-review/

И в дополнение:
http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Hu ... EVIEW.html - это про ультрон 28

http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/2 ... -leica-m9/ - это Биогон 35/2

Примеры фотографий на форуме на ZM 28/2.8: http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=198

_________________
Cон разума рождает квазитов

Но не очень редкая Биогон 35/2, так что сравнить 28/2.8 с 35/2.8 можно опосредованно через сравнение 35/2.8 и 35/2 http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=85105

Я в Киеве, у нас одна контора продает. Спасибо за обзоры) Особенно это фото понравилось с C Biogon 35/2.8:
http://www.stevehuffphoto.com/wp-conten ... bw1500.jpg
Интересный объектив. Буду думать.

Но если будут еще мнения, советы - с удовольствием почитаю)

..кстати оттуда:
"...the c biogon is overpriced compared to the biogon, but if you really really really like the smaller size,
that's the one i would get. if not, just get the biogon.."
..это я к тому что один Биогон я уже поимел...

А подробнее?) Что случилось с Биогоном и каким именно?)

А как понимать цитату о переоценке C Biogon 35/2.8 по сравнению с Biogon 35/2? Только из-за светосилы?

Я вот уже пересмотрел кучу примеров фото с обоих объективов — и оба мне кажутся очень достойными. А значение тестов я не переоцениваю: выявленные в процессе тестов условные отличия в 10-15% на практике вряд ли будут заметны.

Короче, между этими двумя Биогонами я скорее склоняюсь к 35/2.8. Дешевле и компактнее.

Но если выбирать между 35/2.8 и 28/2.8, то пока еще думаю.

Переоценен - значит, что стоит всего на 200 дешевле, а народ ожидал большей разницы.

Еще считается, что С-Биогон более устойчив к засветке, но это все на уровне процентов, судя по отзывам. Так что тут выбор между стопом светосилы и компактностью вместе с чуть меньшей ценой.

Я понял, что от C Biogon ожидали меньшей цены. Интересовало почему, так как по примерам я особой разницы не вижу, оба объектива мне кажутся очень достойными. Поэтому можно говорить, что все справедливо и большой разницы в цене быть не должно.

А вот устойчивость к засветке — это хорошо) Буду иметь в виду)

Муки выбора продолжаются...)

Пока собирал деньги, поизучал практически, какой угол мне больше нравится. В общем, 35 мм часто кажется мало, больше тянет на 28 мм. Мозможно даже и шире. Когда-то был у меня Distagon 25/2.8 - в условиях тесноты (например, на яхте) снимать им было очень удобно.

Тем не менее, от 35 мм я все равно не хочу отказываться. Так что решил, что буду покупать 35 мм и какой-то объектив из диапазона 25-28 мм. Но, если брать два Биогона (35+28 или 35+25), то получу два примерно одинаковых по картинке объектива.

И тут возникла идея - на фокусное 35 мм взять Nokton 35/1.2, чтобы в моем небольшом комплекте был светосильный объектив для мелких портретов и потемок. А более широкий ширик был бы для съемки в репортажном стиле.

Как думаете, нормальная логика?

И второй вопрос: насколько практично иметь 35+28? Или стоит вместо Biogon 28/2.8 взять Biogon 25/2.8, чтобы разброс фокусных был больше. Было бы интересно услышать опыт тех, кто имеет несколько широкоугольников. Спасибо.

непонятно, зачем тогда продавать 35й крон

Вы определитесь какой у вас объектив будет чаще всего на тушке стоять в роли штатника, а дальше уже думайте о связке объективов.
Например наиболее популярные:
25-35-75
28-50-90

я вот как то скопил: 21-35-50-90-135 (основной 35й суммарон) и вполне хватает на все случаи жизни. Хотя в идеале хочется всего пару люксов: 35-75.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

(ухмыльнулся) при наличии 50/1.4 ASPH я буду снимать на 50/1.4 - ибо мышки плакали, кололись и.т.д.
Увы 35/2 почти не использую. Менять 50/1.4 на 35/1.4 ASPH я не хочу по ряду причин.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Мне проще определиться с целью, а потом поставить нужный объектив)
Сейчас на камере Крон 50 мм, - как штатник меня устраивает, а других объективов просто нет. Длиннее мне не нужно, а пошире хочется.

Караля бакех 35/2 не хотите в пару к крону?

_________________
Cон разума рождает квазитов

У меня 25, 35 и 43 (считайте - 50). Обычно использую или только 35, или 25+43. Так что я в вашем положении начал бы с покупки 28 в пару к 50. Если не подошло бы, то сменил на 28 на 25+35 (сохранив 50)

+1

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Надо подумать...

прошу приложить перечень причин )