Клуб Дальномер :: Просмотр темы

R резьбовая, "верх" и "низ" пластиковые, видоискатель и дальномер отличается от R2a/R2m/R3a/R3m... не только увеличением...
кроме того в РСУ лежит только серебристая и продавцы утверждают, что других новых купить уже нельзя...

P.S. это не достоинства/недостатки это отличия R от последней серии RXx

P.P.S. тут задаются тем же вопросом http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=32031

Знаток однозначно. Не вы ли две недели назад купили R3 с Ноктоном и задавали вопросы типа: А фигли торчит объектив в идоискателе?

Видики у R, R2 - одинаковые вообще, вплоть до мелочей
Между R, R2 и R2M/R2A - отличия видны плохо. У всех этих камер увеличение видика 0.7х, рамки в видоискателе на 35/50/75/90 мм
У R3M/R3A - видоискатель 1х и рамки 40/50/75/90. Очень светлый и во многом круче.

R - рабочая учебно-тренировочная камера, эдакий Идеальный Зоркий.
R2 - тоже самое только с М-креплением.

R2A, R2M, R3A, R3M - значительно усовершенствованные и более серьезные машинки.

wow! каков оказывается огромный мир бессокамер!
пользуя сь случаем хотел б спросить нет ли среди бесс что то походее на Лейка CL, а именно мех.затвор(хотя б на В,Т), компактность , м-байонет ?

еще у R (экземпляр, который лежит в РСУ) пятно дальномера мне показалось контрастнее и "ездит" вместе с рамками в отличие от R2x и R3x (у RXx видоискатель очень похож на ZI за исключением индикации и набора рамок, у R3x на мой взгляд, рамки 40мм плохо укладываются в поле зрения)

yoda писал(а):

Пятно дальномера действительно контрастнее, но компенсация параллакса есть у всех Бесс.

Quartz писал(а):

yoda писал(а):

Пятно дальномера действительно контрастнее, но компенсация параллакса есть у всех Бесс.

параллактические рамки двигаются у всех Бесс R, а вот пятно дальномера нет...

Автор:	werf [ 19 фев 2007, 14:21 ]
Заголовок сообщения:	Bessa R или R2A/R3A
Стою перед выбором. В R2/R3 для себя вижу только один плюс - режим приоритета диафрагмы. Вопрос конечно в денюжках. Bessa R - 12.000 Bessa R2/R3 - 20.000 + 2.000 переходник M39. Итого - Стоит ли приоритет диафрагмы 10.000? Добавьте плюсов или минусов. Что лучше, электронный затвор или механический?

Автор:	yoda [ 19 фев 2007, 18:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
R резьбовая, "верх" и "низ" пластиковые, видоискатель и дальномер отличается от R2a/R2m/R3a/R3m... не только увеличением... кроме того в РСУ лежит только серебристая и продавцы утверждают, что других новых купить уже нельзя... P.S. это не достоинства/недостатки это отличия R от последней серии RXx P.P.S. тут задаются тем же вопросом http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=32031

Автор:	werf [ 19 фев 2007, 19:38 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
а если R2 R2a сравнивать?

Автор:	QUAsit [ 19 фев 2007, 20:06 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
yoda писал(а): R резьбовая, "верх" и "низ" пластиковые, видоискатель и дальномер отличается от R2a/R2m/R3a/R3m... не только увеличением... кроме того в РСУ лежит только серебристая и продавцы утверждают, что других новых купить уже нельзя... P.S. это не достоинства/недостатки это отличия R от последней серии RXx P.P.S. тут задаются тем же вопросом http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=32031 Знаток однозначно. Не вы ли две недели назад купили R3 с Ноктоном и задавали вопросы типа: А фигли торчит объектив в идоискателе? Видики у R, R2 - одинаковые вообще, вплоть до мелочей Между R, R2 и R2M/R2A - отличия видны плохо. У всех этих камер увеличение видика 0.7х, рамки в видоискателе на 35/50/75/90 мм У R3M/R3A - видоискатель 1х и рамки 40/50/75/90. Очень светлый и во многом круче. Далее. "Верх" и "низ" у R - тонкий металл, пластик в задней крышке, пластик на металле - боковины. У R2 - крепче конструкция вообще и крепче задняя крышка. R - рабочая учебно-тренировочная камера, эдакий Идеальный Зоркий. R2 - тоже самое только с М-креплением. R2A, R2M, R3A, R3M - значительно усовершенствованные и более серьезные машинки. Я так понял оптики никакой нету? Если предполагается покупка одного стекла ala полтинник - R3M и R3A - лучший выбор. Нужен АЕ у R3A или не нужен - решать Вам. Если предполагается покупка горы шириков, то пофигу какая камера. Но лучше конечно серия с увеличением 0.7. Дальномер лажать с шириками не будет, тем более, что иные сверхширики Косины сопряжения с дальномером не имеют.

Автор:	yoda [ 19 фев 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Знаток однозначно. Не вы ли две недели назад купили R3 с Ноктоном и задавали вопросы типа: А фигли торчит объектив в идоискателе? образовываюсь помаленьку... к объективу в видоискателе привык... бленду скрутил и привык камеру уже поменял на R3m в надежде на более "ровный" RF и его сходимость на бесконечности (спасибо за совет по проверке)... QUAsit писал(а): Видики у R, R2 - одинаковые вообще, вплоть до мелочей Между R, R2 и R2M/R2A - отличия видны плохо. У всех этих камер увеличение видика 0.7х, рамки в видоискателе на 35/50/75/90 мм У R3M/R3A - видоискатель 1х и рамки 40/50/75/90. Очень светлый и во многом круче. еще у R (экземпляр, который лежит в РСУ) пятно дальномера мне показалось контрастнее и "ездит" вместе с рамками в отличие от R2x и R3x (у RXx видоискатель очень похож на ZI за исключением индикации и набора рамок, у R3x на мой взгляд, рамки 40мм плохо укладываются в поле зрения) QUAsit писал(а): R - рабочая учебно-тренировочная камера, эдакий Идеальный Зоркий. R2 - тоже самое только с М-креплением. R2A, R2M, R3A, R3M - значительно усовершенствованные и более серьезные машинки. У RXm замер слегка поменялся, белая только одна ламель затвора "a-la" ZI... видимо приоритет центра стал более выражен и симметричен ну и индикация в видоискателе +-2 ступени с шагом в 1/2

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Bessa R или R2A/R3A https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1066	Страница 1 из 1

Автор:	lvan [ 19 фев 2007, 23:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
wow! каков оказывается огромный мир бессокамер! пользуя сь случаем хотел б спросить нет ли среди бесс что то походее на Лейка CL, а именно мех.затвор(хотя б на В,Т), компактность , м-байонет ?

Автор:	yoda [ 19 фев 2007, 23:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
lvan писал(а): wow! каков оказывается огромный мир бессокамер! пользуя сь случаем хотел б спросить нет ли среди бесс что то походее на Лейка CL, а именно мех.затвор(хотя б на В,Т), компактность , м-байонет ? R2, R2m, R3m (могу поделиться впечатлениями как обладатель R3M, но с поправкой на мой небольшой стаж в роли "дальномерщика" ) немного погодя R4m... и еще в Кутузов-Фото лежит CL

Автор:	lvan [ 20 фев 2007, 00:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
спасибо, зайду посмотрю

Автор:	werf [ 20 фев 2007, 00:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
вот рамки мне мало интересны. мой набор объективов в перспективе - 35 50 90мм.. 35 это под большим вопросом. м-байонет вообще мне не нужен, лейко-стекла приобретать не собираюсь.. а уж соберусь, так поменяю и боди) наверное R моя камера, но так как поступило предложение с R2 за чуть большие деньги.. правда еще переходник м39... то куплю именно ее. попробую. Не понравится всегда можно сменить на р3а. Опыт бесценен, особенно собственный

Автор:	Quartz [ 20 фев 2007, 07:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
yoda писал(а): еще у R (экземпляр, который лежит в РСУ) пятно дальномера мне показалось контрастнее и "ездит" вместе с рамками в отличие от R2x и R3x (у RXx видоискатель очень похож на ZI за исключением индикации и набора рамок, у R3x на мой взгляд, рамки 40мм плохо укладываются в поле зрения) Пятно дальномера действительно контрастнее, но компенсация параллакса есть у всех Бесс.

Автор:	yoda [ 20 фев 2007, 09:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Quartz писал(а): yoda писал(а): еще у R (экземпляр, который лежит в РСУ) пятно дальномера мне показалось контрастнее и "ездит" вместе с рамками в отличие от R2x и R3x (у RXx видоискатель очень похож на ZI за исключением индикации и набора рамок, у R3x на мой взгляд, рамки 40мм плохо укладываются в поле зрения) Пятно дальномера действительно контрастнее, но компенсация параллакса есть у всех Бесс. параллактические рамки двигаются у всех Бесс R, а вот пятно дальномера нет...

Автор:	lvan [ 20 фев 2007, 09:52 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
yoda писал(а): Quartz писал(а): yoda писал(а): еще у R (экземпляр, который лежит в РСУ) пятно дальномера мне показалось контрастнее и "ездит" вместе с рамками в отличие от R2x и R3x (у RXx видоискатель очень похож на ZI за исключением индикации и набора рамок, у R3x на мой взгляд, рамки 40мм плохо укладываются в поле зрения) Пятно дальномера действительно контрастнее, но компенсация параллакса есть у всех Бесс. параллактические рамки двигаются у всех Бесс R, а вот пятно дальномера нет... а как оно может двигаться?! ползает по передней панели камеры?

Автор:	QUAsit [ 20 фев 2007, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Открою страшную тайну: у М-Леек - пятно дальномера двигается уже писят четыре года как. Начиная с М3 Вы спрашиваете как? А вот ссылко на Путца: http://www.imx.nl/photosite/leica/techn ... ssues.html

Автор:	Michael_I [ 20 фев 2007, 11:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
est' vozmojnost' vzyat' pochti noviy R2+canon 50/1.8 remeshok i soft release za 360$. Za primerno takie je den'gi mojno vzyat' kakoy nibud' dal'nomerniy canon. Vashe mnenie? Mne namnogo vajnee nadejnost i kachestvo rf\vidoiskatelya chem eksponometr.

Автор:	Добрый Кот [ 20 фев 2007, 11:21 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Дальномерные Каноны - отличные камеры! Прежде всего это Канон Р и 7s, но они не новы и редко встречаются с неповрежденным затвором. Хотя если бы я такую камеру встретил в отличном исправном состоянии... сложно было бы удержаться от соблазна!

Автор:	andy_v [ 20 фев 2007, 12:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А я могу добавить, что и их оптика тех лет очень хороша.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/