| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Насколько Bessa-R тише чем Olympus OM https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=10629 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | tkajumov [ 16 июл 2010, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Насколько Bessa-R тише чем Olympus OM |
Вот есть у меня камерка Olympus OM-10... и пара линз к ней... Все в ней устраивает, кроме того что зеркало громко хлопает... иногда "раствориться в толпе" мешает... Есть такие камерки Olympus OM-2SP и Olympus OM-40 у них есть компнсатор хлопка зеркала, благодаря чему камера абсолютно не сотрясается и звук раза в 2,5 тише чем на ОМ-10... Планирую ее приобрести дополнительно. И все же интересует, насколько Bessa-R будет тише чем ОМ-2SP (или OM-40) и будет ли тише вообще? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 16 июл 2010, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У Бессы ламели резко клацкают, не то чтобы громко, а именно резко, как ножницы. Но тут лучше один раз послушать |
|
| Автор: | Arbitr [ 17 июл 2010, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может что нибудь б/у с центральным затвором? У меня Konica S2 - срабатывания затвора практически не слышно. |
|
| Автор: | tkajumov [ 17 июл 2010, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я про Bessa-R спросил именно потому, что у меня есть Юпитер-8, рисунок которого мне ну очень нравится  У ФЭД-2 бесшумный затвор... но настолько убогий видоискатель, что он напрочь отбивает все желание снимать ей... К тому же я в очках, что делает это процесс в двойне неудобным.
Поэтому камера ищется именно с резьбой на М39... Кстати может, кто владее Canon P как по шумности эта камера? P.S. Leica дорогая для меня... |
|
| Автор: | Peter [ 17 июл 2010, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Canon P штука классная и намного тише Бессы. У меня его нет, но есть Canon 7- у него практически такой-же затвор. После нормальной чистки -смазки- настройки , затвор "шепчет". Звук не громче Лейки,но немного другой. Видоискатель хороший,хотя у Леек и Бесс ,всё-таки лучше ( светлее) . ( Бессы и Лейки у меня есть- говорю не теоретически... )
А поставить Юпитер-9 можно. Но : либо у Вас будет резко на портретных планах, либо на дальних ! Увы, линейность фокусировки на линзах СССР - другая. Поищите здесь на форумах : уже всё обсуждалось много раз....
|
|
| Автор: | FM [ 17 июл 2010, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Я про Bessa-R спросил именно потому, что у меня есть Юпитер-8, рисунок которого мне ну очень нравится если брать камеру под советскую оптику и чтобы именно снимат..очень рекомендую поискать Зоркий-6..очень хороший аппарат..бывают экземпляры почти Лейка м3 У ФЭД-2 бесшумный затвор... но настолько убогий видоискатель, что он напрочь отбивает все желание снимать ей... К тому же я в очках, что делает это процесс в двойне неудобным.Поэтому камера ищется именно с резьбой на М39... Кстати может, кто владее Canon P как по шумности эта камера? P.S. Leica дорогая для меня...
|
|
| Автор: | FM [ 17 июл 2010, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
использую 6й именно с Ю-8..вместо бленды я в него вкрутил оправу от насадочной линзы, почти в сантиметр шириной..не виньетирует и в видик не лезет- попробуйте |
|
| Автор: | Peter [ 18 июл 2010, 05:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У Зоркого-6 большая база,что хорошо для фокусировки на Юпитере-9, контрастный видоискатель(но маленький... ) удобная зарядка,курок..
Самое ТО ! Но насчет "как Лейка М3" , Вы погорчились.....
|
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 18 июл 2010, 05:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скажите а видоискатель зоркого6 намного удобней оного в зорком4? У меня практически та же дилемма что и у топик стартера олимпус ОМ (правда ом2сп я таки докупил, классная машинка) и очень хороший Ю8, только благодаря видику в зорком 4 пользоваться им мягко говоря неудобно. Тоже про canon p думал, даже нашел почти... |
|
| Автор: | валера [ 18 июл 2010, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Берите канон Р, не пожалеете. Всё на него ставится, не переживайте. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 18 июл 2010, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня ю-8 живет на первом зорком, несмотря на наличие лейки. он там органичнее. |
|
| Автор: | Peter [ 18 июл 2010, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
mirnuj_atom писал(а): Скажите а видоискатель зоркого6 намного удобней оного в зорком4? У меня практически та же дилемма что и у топик стартера олимпус ОМ (правда ом2сп я таки докупил, классная машинка) и очень хороший Ю8, только благодаря видику в зорком 4 пользоваться им мягко говоря неудобно. Тоже про canon p думал, даже нашел почти...
1.....не-е-а, не намного... и даже никак: просто по-другому... 2.Сanon P - камера на голову выше ( Иппонская Лейка )
|
|
| Автор: | FM [ 18 июл 2010, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
про м3..ессно гипербола мне 6й зоркий немножко удобнее 4го.. Видик четче ограничивает пространство кадра.
|
|
| Автор: | mirnuj_atom [ 18 июл 2010, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо, понятно что кенон п получше камере, просто и зоркий устраивает, почти всем, только не видно что снимаешь, в принципе видик как у дальномерного киева был бы предпочтительней. |
|
| Автор: | FM [ 18 июл 2010, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
mirnuj_atom писал(а): спасибо, понятно что кенон п получше камере, просто и зоркий устраивает, почти всем, только не видно что снимаешь, в принципе видик как у дальномерного киева был бы предпочтительней. 6й видик как киевский только яркий как в з-4..ну чуточку меньше киевского по длинной стороне кадра..но это не проблема..и в лейках он не 100 прОцентов
|
|
| Автор: | tkajumov [ 20 июл 2010, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем за ответы... Сделал следующие выводы
1. Olympus OM2SP докупить надо т.к. есть две классные линзы под ОМ в идеальном состоянии...
2. Т.к. у Ю8 просто сногшибательный рисунок, к нему будет докупаться Canon P (т.к. ФЭД-2 уже есть... думаю Зоркий-6 недалекой ушел... в очках снимать для меня будет очень проблематично... а Bessa-R юстировать для Ю-8 будет очень долго и геморно...) Кстати тут сразу же вопрос? А Canon P придется юстировать под Ю-8, и если да, то насколько сложно? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 20 июл 2010, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Кстати тут сразу же вопрос? А Canon P придется юстировать под Ю-8, и если да, то насколько сложно?
Может быть - да, может быть - нет. Ситуация с Кэнонами такая же как и с Бессами. Кстати, Canon 7 стоит столько же, сколько Canon P, но видоискатель более продвинутый. С другой стороны, у модели Р накладка на окуляр пластиковая и не царапает очки, а у модели 7 - металлическая. Вообще, выбор из этих двух моделей - нелегкий вопрос современности
|
|
| Автор: | kssemenov [ 20 июл 2010, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как повезет. Только нафига брать P с кучей рамок в видике? Надо брать Кенон 7, верхушку линейки. Только подумайте, нужен ли вам башмак - там его нет. О, одновременно с Пашей. |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 20 июл 2010, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ещё на кенаны Ю-12 станет без проблем в отличие от бессы. Canon7- потрясающий видик, неубиваемый конструктив, затвор довольно тихий. В сравнении с М-лейкой, конечно погромче, особенно на коротких (1/125- 1/1000). Большой и тяжёлый. Есть ещё L-серия (я снимал на L3). У них затворы шторные, соотв. потише семёрки. Но видик конечно не сравнить с 7киным, хоть и получше фэдов/зорких. Два Ю-8 на обе камеры становились без проблем, но тут без тестовой съёмки не обойтись. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 20 июл 2010, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): О, одновременно с Пашей.
На деле, порой очень хочется купить Р - ну такой красивый. Но держусь
И замечание про башмак очень важное - если в планах есть намерение использовать оптику шире 35мм - то на модель 7 надо будет самому башмак прикреплять. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|