Дальномер

Всем здравствовать! Извините, если сюда нельзя с 2,3,4 бессами, швырните куда нужно.
Ребят, в качестве первой дальномерки решаю вот купить Bessa-R4М.
Это верный путь? Ведь у неё рамки для самых широких стекол из Бесс на М-маунте?
Есть ли какие подленькие нюансы в "четверке"?
Заранее благодарен за ответ!

Юзал 4м, ничем кроме увеличения видоискателя не отличается.
Определитесь с приоритетным фокусным, отсюда и пляшите.

до 50мм думаю мой предел

У меня тоже 50мм - предел. Из других только 35мм есть.

Под ширики камера. Рамки там на 50 и 35 уж слишком маленькие.



Задумывался взять под 28мм, но оказалось в сотню раз дешевле купить мыльницу с 28мм триплетом.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А чем чревато что маленькие?
Я ни разу не держал в руках

Можно вырезать эти рамки на листе бумаги, не обязательно один к одному, но в соотношеннии, и посмотреть через них, чтобы почуствовать разницу.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот как..
Т.е. ТО, ЧТО будет в границах этих рамок, то и будет кадром на пленке?

Да. Ну, плюс-минус. Но рамка именно для кадрирования.
Поэтому эта камера - супер для 21-28 только.
Если у вас 35-50мм будут практически пылиться, то имеет брать смысл.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Двушку берите и не парьтесь- самая универсальная под 35 и 50 мм
И на Лейку потом перейти легче будет

Если планируется 50+28, то лучше рассмотреть Zeiss Ikon или M4P например, всё же для полтинника хорошая рамка более критична. Камера с таким увеличением как R4 на мой взгляд имеет смысл как вторая камера, дополнение к основной, на которой постоянно будет висеть тот же полтинник.

Поясните, пожалуйста?

Главный недостаток R4x является продолжением ее главного достоинства. Так как видоискатель слишком широкоугольный, а у бесс он расположен еще и близко к оси объектива, то все ширики, которые не скопары будут торчать в видике.

А вообще тушка вполне прикольная.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вообщем, универсальности не добиться, имея одну R4х..

Ultron 21/1.8 на R4M занимает около 15-20% видика...некомфортно

_________________
ЖЖ

Т.е. скопары не будут?
У них и ценники немалые

На фоне остальных шириков - малые.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Похоже, еще забыли, что и раздвоенные объекты в пятне дальномера будут мельче, и как раз на 50мм, где ГРИП на открытой минимальна (из 21-50мм), точность наводки на резкость будет проблематична. Мой опыт общения с Фохтом 21мм/4 показал, что на 5,6-8 его вообще нет смысла наводить на резкость по дальномеру, шкала+гиперфокал, и можно пользоваться только внешним видиком.
А интересно, делают ли на эту Бессу увеличивающие насадки на видоискатель подобно таким на ЦЗК: увеличение растет но/и края кадра обрезаются. Для R4 и рамки 50мм это могло бы быть удобно.

Я вот тоже так подумываю.. Мои любимые это 35 и 50. Даже скорее 35 в большей степени. Ну и иногда 28.
Жаль что все это не совместить в одной туше с одинаковым удобством..

Да нормально 28-35-50 совмещаются в "обычных" дальномерках.
28 как всё поле окна дальномера, для остальных - рамки.

Только если у вас 35 это Ю-12, то в Бессах он блокирует датчик TTL.
Скопарь 35 можно найти около $260. Не знаю есть ли дешевле из Никкоров, Канонов...
И если 28 у вас нет, то это совсем недешево.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если в качестве 28 мм. взять Орион-15, то вполне себе доступно (можно найти где то за 150 $) и по мне так очень достойно!

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)