Текущее время: 03 май 2025, 11:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 фев 2012, 21:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
varjag писал(а):
..но выпускался до 72 :)


Тогда можно сравнивать и с кроном35-трешкой, который выпускался с рубежа 71го-72го годов.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2012, 21:59  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
Peter писал(а):
KARABER писал(а):
paolo_cocoa,спасибо за разъяснения,
думаю как бы там ни было,а 1,8/35 всяко лучше будет Ю-12. Нет?


У меня есть и Ю-12 и Canon 2/35 mm.
Снимал обоими на Canon 7.
( Ю-12 для сравнения)

ИМХО:
-конечно 2/35 лучче,
НО!
- нет Кэнона,ставим Ю-12 и нормально снимаем.

ГРИП ю12 достаточно уже на дырке 5,6 чтобы перекрыть
разницу в линейности перемещения линзоблока ( т.е. в резьбах геликоида).

Я про ролик в Кэнонах, Лейках и т д. и кулачок в камерах Made in USSR


Пётр, а что можете сказать о сравнении ноктона и кенона 35/2?

_________________
flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 12:11  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
KARABER писал(а):
Прочитал тему,но для себя ответа не нашел. Канон 1,8/35 хороший объектив? Или все же Канон 2/35 лучше будет?
Кто что думает по этому поводу?
Как раз на РРФ возникла такая же тема http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=115625 Пока, если я все правильно понял, сухой остаток такой

0. Напрямую никто не сравнивал, но 1.8 народу нра
1. 1.8 помягче на открытой
2. Боится засветок. Очень боится
3. Боке бывает странным (ну как в примере Крученое боке у нас)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 12:40  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 24 май 2009, 17:30
Сообщения: 3112
Откуда: Birobidzhan
красиво рисует,мне понравилось. А 35/2 не боится засветок?совсем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 12:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
san84 писал(а):

Пётр, а что можете сказать о сравнении ноктона и кенона 35/2?


ИМХО :
Ноктон 1,4/ 35 мм на открытой софтит и особенно по углам,
но иногда выдает своеобразную картинку.
Оч-чень неплохую..( Для портрета самое ТО )

Детализация повышается через 2 стопа.
Canon 2/35 мм на открытой резок,через 2 стопа очень резок-
примерно как Biogon ZM 2/35 мм.
Но чуть менее контрастный,чем этот Биогон

Напрямую, с одним и тем-же сюжетом на той-же камере
я их не сравнивал. Но можно поставить и сравнить. :roll:

По-хорошему, еще-бы в эту компанию Скопар 35 мм и Ультрон 35мм
и все ,начиная с открытой, довести через стоп до 11....

Может как-нибудь и соберусь....
Время нужно для таких тестов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 14:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
Peter писал(а):
ИМХО :
Ноктон 1,4/ 35 мм на открытой софтит и особенно по углам,
но иногда выдает своеобразную картинку.
Оч-чень неплохую..( Для портрета самое ТО )

Детализация повышается через 2 стопа.
Canon 2/35 мм на открытой резок,через 2 стопа очень резок-
примерно как Biogon ZM 2/35 мм.
Но чуть менее контрастный,чем этот Биогон

Напрямую, с одним и тем-же сюжетом на той-же камере
я их не сравнивал. Но можно поставить и сравнить. :roll:

По-хорошему, еще-бы в эту компанию Скопар 35 мм и Ультрон 35мм
и все ,начиная с открытой, довести через стоп до 11....

Может как-нибудь и соберусь....
Время нужно для таких тестов.


У меня кенон35/2 из последних выпусков, контрастен даже на открытой, порой до черни в тенях, при этом достаточно сильно виньетирует.

_________________
flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 14:46  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
san84 писал(а):
У меня кенон35/2 из последних выпусков, контрастен даже на открытой, порой до черни в тенях, при этом достаточно сильно виньетирует.

Странно про виньетирование. У меня было на /1.8 на открытой, но при использовании бленды, возможно, что она "узковата"

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 16:03  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
paolo_cocoa писал(а):
san84 писал(а):
У меня кенон35/2 из последних выпусков, контрастен даже на открытой, порой до черни в тенях, при этом достаточно сильно виньетирует.

Странно про виньетирование. У меня было на /1.8 на открытой, но при использовании бленды, возможно, что она "узковата"


да,странно....
У меня одна пленка с легким виньетированием из-за бленды была,
потом ЭТУ бленду снял (на диаметр 40 мм была только от штатника 1,8/50 мм)
она края и резала...

Такой объектив в родной оправе не должен виньетировать :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 18:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2009, 02:26
Сообщения: 840
Откуда: Kyiv
технической информации не скажу, но когда стоял перед подобным выбором отдал предпочтение ноктону 1,4, маленький, новый, вполне себе 35 (если денег не лишних).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 19:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
насчёт виньетирования на открытой - просто визуально заметно что края чуть темнее центра - это нормально для большинства оптики, особенно того времени
http://www.flickr.com/photos/san84/6531312151/ - как здесь
или у всех абсолютно ровная картинка по всему полю на открытой?
про виньетку от бленды - это тоже есть, есть s-42 от полтинника и она к сожалению на некоторых дистанциях очень заметна - пришлось снять

кстати, кто-нибудь использует переходник 40-40.5? есть желание заказать

_________________
flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 20:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
ИМХО для 35 мм лучше адаптер 40-43мм и бленду на 43-
самое ТО для 35 мм по диаметру:
и прикроет и без виньетки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 20:22  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Peter писал(а):
ИМХО для 35 мм лучше адаптер 40-43мм и бленду на 43-
самое ТО для 35 мм по диаметру:
и прикроет и без виньетки


+1 - типичный адаптер с которым продаются бленды "под кенон" на ебае. Я такой покупал для одного 35/2, с которым иной ЧКД развлекался.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 20:24  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
а в чём преимущество 43 против 40,5?
на 40,5 у меня и фильтры и бленды уже есть

_________________
flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 23:24  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
Peter писал(а):
ИМХО для 35 мм лучше адаптер 40-43мм и бленду на 43-
самое ТО для 35 мм по диаметру:
и прикроет и без виньетки

Вот у меня этот бутерброд и дал виньетирование :(

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2012, 23:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 15:20
Сообщения: 552
Откуда: Москва
san84 писал(а):

кстати, кто-нибудь использует переходник 40-40.5? есть желание заказать

Если есть оказия в Москву могу задарить, у меня есть не нужный (покупал под 50/1.8, но в итоге объектив получился 50/1.4 :) , и соответственно, переходник использую 48-49 ). Пишите в личку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012, 06:34  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
paolo_cocoa писал(а):
Peter писал(а):
ИМХО для 35 мм лучше адаптер 40-43мм и бленду на 43-
самое ТО для 35 мм по диаметру:
и прикроет и без виньетки

Вот у меня этот бутерброд и дал виньетирование :(


...так бленду на 43 мм надо использовать не для полтинника,
а для фокуса 35 мм- их китайцы вовсю лепят, а размер 40 мм
да еще и для фокусного 35 мм- очень неходовой .

Только из-за этого переход на 43 мм.

Вот и QUAsit про ТО-же....
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012, 12:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
запутали)
С переходником 40-40,5 будет ли на 35мм виньетировать:
- советский фильтр 40,5
- китайская вентилируемая бленда есть прямая, есть коническая

_________________
flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012, 12:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Прямая не будет
Коническая будет

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012, 12:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 10:49
Сообщения: 570
Откуда: Горький
QUAsit писал(а):
Прямая не будет
Коническая будет

Вадим, так почему тогда 43мм? Аксессуаров на 40,5 много больше же - разве не так?

_________________
flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2012, 12:44  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
san84 писал(а):
QUAsit писал(а):
Прямая не будет
Коническая будет

Вадим, так почему тогда 43мм? Аксессуаров на 40,5 много больше же - разве не так?


C чего бы на 40.5 их больше?... хотя сказать не могу. Я знаю только что под Кенон китайцы делаю 43мм бленду с кольцом-переходником на 40мм.

А вообще такие бленды делаются под 39, 43, 46 и 49 мм емнип. Потом идут уже другой формы для зеркалок более удобные.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 90 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.