Дальномер

вот по мне - он и рисует поганенько и собран как-то.... кхм... как кэнон 2000х што ле

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Ну уж позвольте не согласиться!
Ежели рисунок-это дело вкуса,
то конструктив и сборка-это ,так сказать факты проверяемые!
Я не знаю,что Вам попалось ,но у меня хромовый резьбовой Ультрон
1,7/35 сделан и собран очень хорошо




( простите,Кроны и Люксы Лейки
у меня тоже есть ,знаю с чем сравнивать!),
детализация в центре и по краям-
прекрасная...Для многих ( но не для всех !)видов съемки- весьма пригоден!
по-моему Варяг им много снимал, увидит этот пост-подтвердит!
Примите и прочая...

А можно такой вопрос про 35мм. Посмотрел я Обзоры и увидел, что можно их разделить по размеру, например, Суммикрон 35/2, Кэнон 35/1.8 и Ноктон 35/1.4 весьма компактные, а Цейс 35/2 и Ультрон 35/1.7 совсем не компактные.

Отчего так? Я понимал бы, если бы размер был бы более менее связан со светосилой , но ведь нет.

Понятно, что схемы у объективов более-менее разные, это и объясняет разницу в размерах. Но почему тогда выбираются разные схемы. Скажем, на примере Цейса и Лейки 35/2, что дает такая разница?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У35 и ZM35 - ретрофокусные объективы в том смысле что диафрагма дальше 35мм от пленки расположена. Точно так же как 35/1.2, 35/2 ASPH и 35/1.4 ASPH тоже ретрофокусные.

преасферические суммикроны и люксы (ну и ноктон заодно) имеют симметричный double gauss короткофокусные дизайны, потому они такие и маленькие.

напротив ретрофокусные схемы позволяют пихать дополнительные корректирующие элементы не "сзади", перекрывая датчики замера, а "спереди".

Но это все моя измышлятина сессна.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Если продолжить тему измышлизмов, мое мнение таково, что производители стараются не лезть хлыбокО линзами в камеру ибо "цыфра, малый угол падения лучей по краям, линзы, блаблабла"

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Особенно все это впечатляет по отношению к заявленному в тему Ю12.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

И совсем это интересно в свете того что леечные 35 асферики появились в 93м и 97м годах соответственно Провидцы БП.

А вообще имо они не с матрицей боролись, а с кривизной поля, которая есть у симметричных схем. А корректировать оную впихивая линзы сзади было нельзя.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а шо, собссно не так? цейсс 30х гг (он же ю-12) очень близко к плоскости плёнки, цейсс 2000х - уже на полпути к зеркалке

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Кроме Вѣликаго С Biogon который вѣльми и православно симметриченѣ

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, близко к плоскости, и всё такое. Близко, сам снимал таким.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Логично, спасибо

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель