Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Bessa RF
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15522		 Страница 3 из 4
Автор:  Peter [ 22 янв 2014, 04:11 ]
Заголовок сообщения: 
Vladimir Viatkin писал(а):
Цитата:
А у Вас объектив родной ?
Трудный вопрос -похоже что да.http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/46992/ppuser/4390/cat/500


Если он родной,то Bessa RF выходила с завода полностью отюстированной
и ТАКИХ проблем с 1м быть не должно..
Автор:  svk [ 22 янв 2014, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
Vladimir Viatkin писал(а):
Цитата:
А у Вас объектив родной ?
Трудный вопрос -похоже что да.http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/46992/ppuser/4390/cat/500


Если он родной,то Bessa RF выходила с завода полностью отюстированной
и ТАКИХ проблем с 1м быть не должно..

Так все фотоаппараты выходят с завода полностью отюстированными, во всяком случае считаются таковыми :)
Если без шуток, то интересно бы взглянуть на конструктив системы фокусировки.
Вам надо сравнить рабочие отрезки камер от объективной доски, тогда картина может проясниться.
Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 янв 2014, 13:29 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Так все фотоаппараты выходят с завода полностью отюстированными, во всяком случае считаются таковыми :)
Если без шуток, то интересно бы взглянуть на конструктив системы фокусировки.
Вам надо сравнить рабочие отрезки камер от объективной доски, тогда картина может проясниться.
Пожалуй хорошее занятие на крещенские морозы... :) Позанимаюсь этим, тем более сейчас всё в разборе да и ещё один корпус есть (правда от другой модели) в крепком не ушатанном состоянии...
Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 янв 2014, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Если он родной,то Bessa RF выходила с завода полностью отюстированной
и ТАКИХ проблем с 1м быть не должно..
Оно понятно, только вот с завода она выходила аж в 30х прошлого века... :D И где она потом ходила, в каких боях бывала -вот вопрос!
Автор:  Peter [ 22 янв 2014, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):

Если без шуток, то интересно бы взглянуть на конструктив системы фокусировки....



Конструктив по просьбе трудящихся....
:)
Изображение

Владимир!

-Гляньте на фото передней доски с тягами-кулисами( вверху справа).
Там лежит та самая проставка толщиной 1 мм.

-Вам корпус от другой модели ничего не даст( ИМХО )
У меня более ранние Бессы есть- они другие....
А вот на Bessa II деньги потратить меня жаба задушила
( с Апо-Лантаром или Колор-Гелиаром)
:oops:
Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 янв 2014, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Владимир!

-Гляньте на фото передней доски с тягами-кулисами( вверху справа).
Там лежит та самая проставка толщиной 1 мм.
Peter спасибо! НЕТ У МЕНЯ ТАКОЙ.. Объектив стоит прямо на этой черной площадке, плюс ещё была тонкая металлическая прокладка. Сейчас камеры нет под рукой-завтра посмотрю-подумаю... а эта ПРОСТАВКА тоже с отверстием под ограничитель на объективе (чтобы он не крутился)? И кулиса (на фото рядом с проставкой) в отличие от вашей у меня подмята.
Автор:  svk [ 22 янв 2014, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
svk писал(а):

Если без шуток, то интересно бы взглянуть на конструктив системы фокусировки....

Конструктив по просьбе трудящихся....


Спасибо. Все понятно. Да, сложная конструкция(длинные тяги, салазки...) и весьма требовательная к состоянию деталей. Камеры с неподвижной объективной доской более стабильны.

При такой схеме плясать только от бесконечности при максимально возможном "утопленном" положении гребенки. Благо, что положение шкалы корректируется независимо. В принципе обычная процедура-находим по матовому стеклу фокус на нужном расстоянии (в данном случае бесконечность) юстируя кольцами, а потом устанавливаем шкалу. Если считать, что камера для пейзажей и групповых портретов, то метровая МДФ не нужна.
Автор:  Peter [ 22 янв 2014, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):


-При такой схеме плясать только от бесконечности при максимально возможном "утопленном" положении гребенки.
Благо, что положение шкалы корректируется независимо.
В принципе обычная процедура-находим по матовому стеклу фокус на нужном расстоянии (в данном случае бесконечность) юстируя кольцами, а потом устанавливаем шкалу.
-Если считать, что камера для пейзажей и групповых портретов, то метровая МДФ не нужна.


+100500!
Изображение
Но 1 метр всё равно нужен: ну для порядка!
:wink:
Автор:  Peter [ 22 янв 2014, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Камеры с неподвижной объективной доской более стабильны....


Это так, но зато объектив жесткий- никаких вращений передней линзы,
несомненно НЕ улучшающих свойств объектива....
Автор:  SkaaY [ 22 янв 2014, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 
а как, кстати, с кадрированием ? видоискатель насколько реальности соответствует ? на метре наверное уже ноги-головы обрежет?
Автор:  svk [ 22 янв 2014, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
svk писал(а):
Камеры с неподвижной объективной доской более стабильны....


Это так, но зато объектив жесткий- никаких вращений передней линзы,
несомненно НЕ улучшающих свойств объектива....


Я намекал на Искру. Хотя Тессар Иконты 532, с фокусировкой передней линзой, не хуже И-58. Где-то читал, что на "тессаристых" :) схемах такие допуски не шибко ухудшают.
Автор:  svk [ 22 янв 2014, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 
Vladimir Viatkin писал(а):
И кулиса (на фото рядом с проставкой) в отличие от вашей у меня подмята.


Так в том и дело, что Вам приходится добавлять кольца, так как тяга стала короче.
Автор:  svk [ 22 янв 2014, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 
Peter писал(а):
svk писал(а):


-При такой схеме плясать только от бесконечности при максимально возможном "утопленном" положении гребенки.
Благо, что положение шкалы корректируется независимо.
В принципе обычная процедура-находим по матовому стеклу фокус на нужном расстоянии (в данном случае бесконечность) юстируя кольцами, а потом устанавливаем шкалу.
-Если считать, что камера для пейзажей и групповых портретов, то метровая МДФ не нужна.


+100500!
Изображение
Но 1 метр всё равно нужен: ну для порядка!
:wink:

Ну, если б моя камера, то без вопросов метр был бы :)
Фохтлендер любил интересные технические решения. Такого же типа, но несколько сложнее, привод дальномера в Voigtlander Prominent.
Автор:  Peter [ 22 янв 2014, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Vladimir Viatkin писал(а):
И кулиса (на фото рядом с проставкой) в отличие от вашей у меня подмята.


Так в том и дело, что Вам приходится добавлять кольца, так как тяга стала короче.


..да, пожалуй в этом и причина.
Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 янв 2014, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
svk писал(а):
Vladimir Viatkin писал(а):
И кулиса (на фото рядом с проставкой) в отличие от вашей у меня подмята.


Так в том и дело, что Вам приходится добавлять кольца, так как тяга стала короче.


..да, пожалуй в этом и причина.
Ну здесь укорочение скорее "теоретически"... Сейчас проблема в том, что если я поставлю проставку, насколько смогу выдвинуть объектив. Там тоже предел есть, чтобы можно было закрепить его кольцом со стороны меха.
Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 янв 2014, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
-Если считать, что камера для пейзажей и групповых портретов, то метровая МДФ не нужна.
А мне именно крупные планы интересны с этим объективом...(имхо :) )
Автор:  SkaaY [ 22 янв 2014, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
Так что с параллаксом ? особенно на ближних дистанциях, на которых мне тоже кажется интереснее сие творение
Автор:  Vladimir Viatkin [ 22 янв 2014, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Так что с параллаксом ? особенно на ближних дистанциях, на которых мне тоже кажется интереснее сие творение
Есть конечно, куда он денется...Если всё будет работать, то с этим разберётесь... :) опытным путём!
Автор:  Peter [ 23 янв 2014, 05:19 ]
Заголовок сообщения: 
Vladimir Viatkin писал(а):
Цитата:
Так что с параллаксом ? особенно на ближних дистанциях,
на которых мне тоже кажется интереснее сие творение

Есть конечно, куда он денется...
Если всё будет работать, то с этим разберётесь... :)
опытным путём!


..это точно!
Изображение
Автор:  SkaaY [ 27 янв 2014, 14:44 ]
Заголовок сообщения: 
Рамка. Печать на 3д принтере оказалась не очень воплотимой идеей - необходимой гибкости получить не удастся... пока по размерам вырезал из плотного картона рамку... и тк у меня окошки не закрываются - никакие выступы не нужны на рамке.

Зеркала. ЧКД Иван сказал, что сможет сделать. За что ему честь и хвала, снова выручает. Так что спасибо за предложенную помощь, но я здраво оцениваю свои силы и переклеить и отьюстировать дальномер вряд ли смогу :D
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/