Дальномер

Дык, если проблем с наводкой не было, зачем он мне .

Стал счастливым обладателем Бессы R3A с Ноктоном 50/1,5
Сабж купил именно из-за фойхтовой оптики, нравится очень!
Подскажите, какой ширик бы взять. Не очень широкий, в пределах 28-35 мм. Чтобы размером небольшой и рисунком обладал отличным?
Ещё меня напугали, что снимать даже умеренными телевиками нереально в плане попадания в фокус на открытой дырке. Это так? Хотелось бы иметь 75/2,5 и (или) 90/3,5. Очень мне их рисунки нравится и люблю снимать на открытой диафрагме.
Спасибо!

_________________
Пентакс, Сони.

Воффка, поздравления! Я на днях присоединюсь. На счет 75 мм, купите у QUAsit внешний видик :

Поздравляю.
Снимаю портреты 75/2.5 и совершенно не "парюсь" с наводкой на резкость.

(нудно бубнит)
Нету у Фойхтляндера рисунга, нету.

Теперь по теме.
Возьмите Скопар 35/2.5 или 28/3.5 - оба маленькие и компактные.
Только один ньюанс - нужен внешний видик, ибо рамок нету у этой бессы для 35/28. Но 35 мм объективом можно без рамок по всему полю видоискателя фокусироваться.

Насчет телевиков - с родными проблем не будет, у Бесс точная наводка, так что не смотря на небольшую базу все точно фокусируется. Проблемы м.б. только с более светосильными объективами. Тем более у Вас 3А, у нее наибольшее увеличение видика среди всех Бесс.

Есть вопрос по Бессе Ры))
Просто периодически поглядываю в ее сторону в качестве замены Зорким.
Итак, что меня в зорком раздражает:
а) Да, да, видоискатель. Нормальному человеку может еще куда не шло, а вот если у тебя зрение -5, да ты в очках, то видишь в лучшем случае половину того что снимаешь
б) Второе вытекает из первого: очки царапает, зараза. Причем нехило.
А как с этим у Бессы?

_________________
С дальномерным "приветом".

Спасибо всем, кто ответил!

Ну как же нету, когда я рассматривал чужие фотки - нравятся! По всем стаьям. Недаром Цайсс делает свою оптику у Козины.
Спасибо за инфу по щирикам. Думаю ещё о Nokton Classic 35/1,4. Тоже маленький но светосильный. И по рисунку его хвалят.
Думаю, что внешний видоискатель для 28 мм не обязателен. Если смотреть двумя глазами и мысленно рамку очерчивать. Но фиг его...

Моя R3a очки царапать не будет. Наглазник резиновый. Небольшое выступающее колечко вокруг окуляра.

_________________
Пентакс, Сони.

Визирование по полю видоискателя вне рамок - очень ненадежная штука. Проверено.
У R3A поле 35мм кроет с трудом. Могут достадные баги лезть в кадр если что.


Кстати хозяйке на заметку: Косиновский видоискатель для 25мм объективов отлично кроет 28мм кадр. (92% для 25мм объектива у него поле рамки).

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я своему Зоркому приклеил суперклеем резиновое колечко вокруг видоискателя. Теперь очки не царапает (: Правда, теперь обзавелся Epson-ом, который на базе Бессы. И чего-то Зорким уже не очень хочется снимать. Надо будет обзавестись пленочной Бессой. А Зоркий-4к оставить на случай поездок в глухомань без электричества (:

Счастливо

Николай

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

CZY Tessar 50/3.5
фото его тут http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/080 ... d.jpg.html
такой вариант на Bessa R - можно поставить?
он вроде M39
если да - то будут ли проблемы?

и вообще стоит оно того... за 500 рублей от Анатолия Яковлевича?
=)

_________________
Не стоит ориентироваться на общественное мнение, это не маяк а блуждающие огни.(с)

На вид это объектив с 39 резьбой для зеркалки.

На Бессу поставить можно через переходник-удлинитель
выдержав Лейко-Бессовский рабочий отрезок.

Учитывая что г-н Бангюков загибает обычно в 1,5-2 раза,
поторгутесь...
Удачи!

Странный какой-то объектив.
Похож на И-50 зеркальный, может с него и драли - хотя откуда у германских зеркалок резьба М39?

http://www.praktica-collector.de/CZJ_Tessar_3.5_50.htm - он похоже.

_________________
[°Ợ'']

вот и я подумал про индустар... похож :idea:

_________________
Не стоит ориентироваться на общественное мнение, это не маяк а блуждающие огни.(с)

Это ОН только цена там 43 USD а это сегодня 1130 руб
А г-н А.Я.Багнюков своего не упустит... Странно..
Но рисунок у И-61-или 61- ЛД будет практически такой-же
-это по схеме Тессары..Но цена...и хлопоты по переходнику..
Так что я бы брать не стал.
Поставьте И-61 за копейки и копите на Ноктон ( или Суммикрон )
Удачи!

у меня есть такой объектив - это с экзакты - резьба на моём М40 - переходник перетачивали с М39/М42) - рабочий близок М42 но объектив немного перелетает
картинка вообще другая по отношению к нашем И50 - боке более мягкое,другой набор диафрагм(имеет 22) а главное конструктив - передний элемернт при фокусировке не вращяется и фокусировка более точная + выкручивается более ближние дистанции
хотя схема с И50 фактически идентична всё таки я бы не сказал что это копия - размер линз - немного другой,оправа - другая,шаг при фокусировке соответсвенно тоже другой
с год назад я проводил тест 3х обективов вот с него фото на открытой дырке:
http://pic.ipicture.ru/uploads/081011/qveoku2Gvd.jpg
(ФЭД с позднего ФЭД1, И50 белый)
(выкладываю ссылкой ибо нехочу засорять тему)

Господам Феликсу и Peter - спасибо за столь подробные комментарии!

Думаю не буду морочиться, действительно...
Как то не вериться в альтруизм А.Я.

ВОПРОС!

A про Canon 50/ 1.8, серебристый, 39 мм
http://www.canon.com/camera-museum/came ... _18v1.html

Вставиться ли на Bessa R?
Кто что скажет про это стекло?

_________________
Не стоит ориентироваться на общественное мнение, это не маяк а блуждающие огни.(с)

Был у меня такой. Продал одноклубнику - ему нужнее, у меня Скопарчик 50 есть.
По его словам, 1.8 - дырка рабочая. С контрастом и резкостю у него все в порядке. У Скопара контраст конечно повыше, но оно и понятно - МС просветление. Снимал чуток им на слайд - не заметил, чтобы он какой-то оттенок давал. В общем, вполне адекватный полтинник за свои деньги.
По размерам чуть больше Ю-3 и тяжелее.

У него есть один косяк - резьба для фильтров ровно 40 мм. С другой стороны, на него спокойно советские надевные бленды становятся на 42 мм и крышки.

Единственно что, искать все же лучше более поздние черные:
http://injapan.ru/auction/b87044130.html

P.S. на Бессу становится без проблем, только мой экземпляр чуть кривовато стоял, закрученный до упора,, градусов на 5 от центра. Но абсолютно никакого влияния на точность наводки это не имело.

Может это фича? У меня Кэноно 50/1.4 и на родной Кэнон, и на бессу встает так, что метка фокусировки тоже не по центру

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

а этот вариант вы вообще не советуете? почему?
из-за отсутствия просветления и меньшего контраста?


Судя по посту paolo_cocoa и по картинкам, которые я видел - похоже на такой фирменный почерк canon"a!

_________________
Не стоит ориентироваться на общественное мнение, это не маяк а блуждающие огни.(с)

Вариант ношения Бессы.

Тут несколько раз упоминалось, что у Бесса легкая и объектив ее перевешивает. Когда носишь на шее, то это не очень удобно.

Имхо, есть несколько улучшений ситуации. Первую упоминули в обзоре про одну из Бесс - одеть боковую ручку.

Второй - прикрепить оба конца шейного ремня к одному ушку на камере. Тогда камера ужи никуда переворачиваться не будет. Камера легкая, так что ушко выдержит. Я и тяжеленный Canon так ношу - очень удобно. Жалко, что нету третьего ушка в нижней части корпуса камеры, тогда было бы совсем здорово. (Если использовать боковую ручку, то туда можно ушко приделать - не жалко)

Тут видно, как это сделано - просто зацепил карабином
http://rangefinder.ru/oboz/data/34/large/SG107426.JPG (Бесса)
http://rangefinder.ru/oboz/data/34/large/SG107429.JPG (Кэнон)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель