Дальномер

чтоб снимать на полтиннике на F2 нужен точный дальномер и хороший видоискатель. ИМХО японские дальномерки со светосильными несменными объектвами отпадают, я обычно стараюсь снимать с ними от 2.8, открытая в крайнем случае. Для F2 я специльно юстировал свои Зоркие и Bessa R, получалось терпимо. Неплох был бы Киев, но раз вам надо поменьше, полегче... Наверное, Бесса+Юпитеры или что другое хороший вариант

зато у него база дальномера большая, да и тубусные Соннары в продаже встречаются
http://cgi.ebay.com/C-Zeiss-Jena-SONNAR ... 254e5dd725

з.ы. кстати была вроде Бесса с контаксовским байонетом - может совместить с этой линзой?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Bessa R2M + 35/1.4 Ноктон = 630 грамм.

У CL и CLE видоискатель хуже бессовских.

_________________
Cон разума рождает квазитов

а вот это интересно: то есть та же Minolta или Olympus с 40/1,7 будут заметно врать?

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

И экспозамер менее точный и хлипкий конструктив датчика.
Это в дополнение Вадима.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

ручонкомерятельная махалка есть емнип у CL только. А еще CLE нельзя починить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, по моему так, но точность усеравно у CLE вроде как ниже чем даже у бесятины.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

http://www.flickr.com/photos/jamesbob_p ... 087642159/
интересно а если тубусный Соннар будет - ничего там внутри не повредит какие нибудь датчики?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

я только уточню, что R2C и R2S сделаны как Bessa R2, т.е. похуже чем R2M/R3 и прочие тушки нового поколения. А еще они под семь сотен долларов только за тушку стоят насколько я помню.

_________________
Cон разума рождает квазитов

в принципе есть альтернативный аналог тубусника 50/2 и на М39
http://molotok.ru/item748442054_redchaj ... orkij.html
только ценник у него подороже будет да и редкий...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

мифические камеры. нигде кроме подозрительных аукционов не продается и видимо больше не производится. так же как и козиновские ширики для байонета с.

а роллей 35те или s -они хлипенькие в узле выдвижения обхектива. люфты там по 0.1 мм. так что никакого такого выдающегося качества и быть не может хоть с триплетом хоть с соннаром. да и затвор там сильно навороченный с рычажками -малонадежный.
хотя для кармана удобная камера, но снимать ей не часто хочется-хочется обычно соннара на контаксе

кто ето вам такую ерунду сказал :mrgreen:

35те. отснял с 10-к пленок. держал в руках и другие такие камеры. диагноз одинаковый. правда они все тайваньские были

средний результат они дают по разрешению эти раскладные роллики 35-если не мнить о художественности конечно. это не только мое мнение. даже смена 8м крепче и надежнее

не-не катит. тут исчо из говна и шлака собирали. надо немного позднее смотреть. гденто поводковый ю-8 от зоркого 3 годов 57-58. или и-22 годов 54-55. там несколько лет был пик технологии-а с начала 60-го анус

да можно конечно снимать, просто чем больше база дальномера и крупнее видоискатель, тем меньше брака, плюс тот же Юпитер мне на открытой нравится, а те что в этих японских - не очень

с открытой не все так однозначно.
есть изестные патенты на соннар 1 к 2 и 1 к 1.5-там разные типы коррекции сферической. так что юпитер-8 менее красив чем ю-3. так же хороший ю-8 намнго ближе к планароподобным гауссам.

на закрытых ю-8 резче

А в продаже она была? Или сподполы?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

аглицким я не владею, что тут
http://cgi.ebay.com/New-USA-Voigtlander ... 41465f57a5
подозрительного и мифического?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей