* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 02 май 2025, 22:22

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Буржуйские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 5
  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2009, 11:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
uuger писал(а):
QUAsit писал(а):
Суммикроны какбэ тоже 52.3 мм
имхо, будет проще перечислить те линзы, у которых точно 50 ;) (если такие вообще есть) :roll:


Согласно Путцу - Суммарит50 имеет 50.1 фокусное. Так что почти.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
uuger
СообщениеДобавлено: 05 авг 2009, 11:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2006, 12:09
Сообщения: 548
Откуда: Санкт-Петербург
QUAsit писал(а):
Согласно Путцу - Суммарит50 имеет 50.1 фокусное. Так что почти.
нет, я требую *зачёркнуто* долива после отстоя пены *зачёркнуто* шоб безо всяких там 0.1 и на всех дистанциях фокусировки :x :mrgreen:

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Борис Коломыцев
СообщениеДобавлено: 05 авг 2009, 19:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2007, 02:07
Сообщения: 26
Откуда: Birobidzhan
Peter писал(а):
Борис!
Поздравляю с покупкой!

Суммикрон не берите...Возьмете вместе с Лейкой
:)
шутка



Вот уже сомневаюсь... у меня давно лежит без дела зеркальный 50/2... а вчера докупил к нему зеркальный эльмарит 28/2,8... теперь точно куплю зеркальную лейку; может как-нибудь удастся к ней незадорого (относительно) 80/1,4 прикупить - больше мне для системы ничего не нужно... кстати - была мысль про 35/2, но как-то цены на М пугают... попробую тоже Р выловить.

Peter писал(а):
А если серьезно, то всё зависит от бюджета.
А для Фохта лучшие стекла- Фохты
-Ноктон 1,5/50 ( и именно он!)
-Ультрон 1,7/35
На 40 мм очень рекомендую
Минолта Роккор 2/40 - просто класс!
а ниже- как душа лежит!
ИМХО


Вот... это уже ближе к телу!

Только 35/1,7 - он вроде резьбовой? Не хочется заниматься переходниками... А 50/1,5 - уже была про него мысль!

paolo_cocoa писал(а):
43/1.9 еще универсальнее и лучше! :D


Не хочу. У меня есть зеркальный; он мне ОЧЕНЬ нравится.... не уверен, что дальномерная версия чем-то лучше...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Борис Коломыцев
СообщениеДобавлено: 05 авг 2009, 19:51  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2007, 02:07
Сообщения: 26
Откуда: Birobidzhan
т.к. Лейка 35/2 уж очень дорогая - что же взять?
- 35/2,5
- 35/1,7 (он только резьбовой?)
- 35/1,4
- 35/1,2???

последний (кроме цены) немного пугает габаритами.... похвалите/поругайте эти варианты, пжлста!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Борис Коломыцев
СообщениеДобавлено: 05 авг 2009, 19:57  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2007, 02:07
Сообщения: 26
Откуда: Birobidzhan
Pappa Djoe писал(а):
Борис Коломыцев писал(а):
Stjarna писал(а):
самый широкий на 35мм подойдет.
Его и купите. Скопар например


поставим вопрос по другому.
Есть кто-нибудь, кому ОЧЕНЬ нравится 40/1,4? или плюнуть на всё, и взять один суммикрон... потом докупить 35mm... ещё не знаю, что.


есть:)


О! Спасибо на добром слове!
Может, и решу им одним ограничиться... подумаю.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2009, 21:51  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Борис Коломыцев писал(а):
т.к. Лейка 35/2 уж очень дорогая - что же взять?
- 35/2,5
- 35/1,7 (он только резьбовой?)
- 35/1,4
- 35/1,2???

последний (кроме цены) немного пугает габаритами.... похвалите/поругайте эти варианты, пжлста!


ммм. А обзоры почитать? http://www.rangefinder.ru/oboz

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Борис Коломыцев
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 04:17  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2007, 02:07
Сообщения: 26
Откуда: Birobidzhan
QUAsit писал(а):

ммм. А обзоры почитать? http://www.rangefinder.ru/oboz


Читал.
Думаю, в данном случае оно совершенно бессмысленно... интересуют впечатления типа "нравится - то-то; не нравится -..."

А то из двух отзывов на 35/1,4 - один просто "перл":

Прежде всего тем, что почти невозможно корректно работать на открытых диафрагмах, впорть до 3.5. Чем больше диафрагма - тем больше веньетирование, причем очень существенное. На 1.4 - 2 к нему прибавляется еще и размыленность в углах. В этих-же режимах сильная хроматика в контровом свете + падение резкости от центра к краям

похоже, кто-то всерьёз верит, что у КАКОГО-ТО ИДЕАЛЬНОГО объектива - отличная резкость по углам. На ф/1,4. Ага.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Stjarna
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 08:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2006, 21:38
Сообщения: 1327
Откуда: Москва
Борис, вы чего с ценой-то не определились. Или бюджет резиновый?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 09:27  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Борис Коломыцев писал(а):
QUAsit писал(а):

ммм. А обзоры почитать? http://www.rangefinder.ru/oboz


Читал.
Думаю, в данном случае оно совершенно бессмысленно... интересуют впечатления типа "нравится - то-то; не нравится -..."

А то из двух отзывов на 35/1,4 - один просто "перл":

Прежде всего тем, что почти невозможно корректно работать на открытых диафрагмах, впорть до 3.5. Чем больше диафрагма - тем больше веньетирование, причем очень существенное. На 1.4 - 2 к нему прибавляется еще и размыленность в углах. В этих-же режимах сильная хроматика в контровом свете + падение резкости от центра к краям

похоже, кто-то всерьёз верит, что у КАКОГО-ТО ИДЕАЛЬНОГО объектива - отличная резкость по углам. На ф/1,4. Ага.


А чего верить - есть такие объективы вполне. Только стоят денег.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 09:55  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Борис Коломыцев писал(а):
т.к. Лейка 35/2 уж очень дорогая - что же взять?
- 35/2,5
- 35/1,7 (он только резьбовой?)
- 35/1,4
- 35/1,2???

последний (кроме цены) немного пугает габаритами.... похвалите/поругайте эти варианты, пжлста!


Ну коли нужны похвальба и ругань, извольте.

35/2.5 - маленький, контрастный. Хорош в цвете. В чебе сильно "рубит" картинку (очень контрастный)
35/1.7 - я им снимал 1,5 года, объектив довольно противоречивый, высокое качество от 2.8 начиная, сочетается с рыхлой картинкой на 1.7-2 и уязвимостью к засветкам. Наихудшее качество сборки среди всех Косин первого поколения.
35/1.4 - маленький, отменен в чебе, хорош как штатник. Очень симпатичный объектив
35/1.2 - большой и главное предназначение - ночная съемка. Еще раз: ОЧЕНЬ большой.
40/1.4 - маленький, контрастный. Главный недостаток - иногда странноватое бакех.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paolo_cocoa
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 10:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
Можно я еще влезу со своими отклонениями?

Вот недавно приобрел Canon 35/1.8 - компактнее чем упомянутый 35/1.7 и светосильнее 35/2.5 :D .

Сегодня заберу ч/б, посмотрю как и что. А в цвете есть в Галерее. Есть еще Canon 35/2. Говорят, еще лучше.

При этом стоят чуть дешевле Косиновских объективов, если это важно. Конечно, это техника из 60-х, по тех. характеристикам она скорее всего уступает современной. Но если хочется экспериментов, то почему бы и нет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Stjarna
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 10:17  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2006, 21:38
Сообщения: 1327
Откуда: Москва
QUAsit писал(а):
35/1.4 - маленький, отменен в чебе, хорош как штатник. Очень симпатичный объектив
40/1.4 - маленький, контрастный. Главный недостаток - иногда странноватое бакех.


осмелюсь добавить, что боке у них практически одинаковое.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr
Вернуться к началу
 Профиль  
 
marsh dweller
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 10:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
35 в среднем на 200 баксоу дороже.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Михалыч
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 17:01  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
Снимаю на 35/2,5 - вполне приличная оптика. По моему, при наличии плёнок 3200 ISO, можно на такое фокусное и прикрыть диафрагму до 2,5. Бакех канешна штука важная, но, как по мне, на f35мм больше на тестах.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Борис Коломыцев
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 17:13  Заголовок сообщения: какой из 35 фойхтов?
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2007, 02:07
Сообщения: 26
Откуда: Birobidzhan
QUAsit писал(а):
Борис Коломыцев писал(а):
т.к. Лейка 35/2 уж очень дорогая - что же взять?
- 35/2,5
- 35/1,7 (он только резьбовой?)
- 35/1,4
- 35/1,2???

последний (кроме цены) немного пугает габаритами.... похвалите/поругайте эти варианты, пжлста!


Ну коли нужны похвальба и ругань, извольте.

35/2.5 - маленький, контрастный. Хорош в цвете. В чебе сильно "рубит" картинку (очень контрастный)
35/1.7 - я им снимал 1,5 года, объектив довольно противоречивый, высокое качество от 2.8 начиная, сочетается с рыхлой картинкой на 1.7-2 и уязвимостью к засветкам. Наихудшее качество сборки среди всех Косин первого поколения.
35/1.4 - маленький, отменен в чебе, хорош как штатник. Очень симпатичный объектив
35/1.2 - большой и главное предназначение - ночная съемка. Еще раз: ОЧЕНЬ большой.
40/1.4 - маленький, контрастный. Главный недостаток - иногда странноватое бакех.


Вот спасибо!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
uuger
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 17:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2006, 12:09
Сообщения: 548
Откуда: Санкт-Петербург
Михалыч писал(а):
Снимаю на 35/2,5 - вполне приличная оптика. По моему, при наличии плёнок 3200 ISO, можно на такое фокусное и прикрыть диафрагму до 2,5. Бакех канешна штука важная, но, как по мне, на f35мм больше на тестах.
А мне он не нравится как-то... сам не снимал, но много видел - "грязный" он какой-то. По мне, 40/1.4 намного лучше, хоть и уже...

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Михалыч
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 17:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
uuger писал(а):
Михалыч писал(а):
Снимаю на 35/2,5 - вполне приличная оптика. По моему, при наличии плёнок 3200 ISO, можно на такое фокусное и прикрыть диафрагму до 2,5. Бакех канешна штука важная, но, как по мне, на f35мм больше на тестах.
А мне он не нравится как-то... сам не снимал, но много видел - "грязный" он какой-то. По мне, 40/1.4 намного лучше, хоть и уже...

Ну, это диалектика...

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
uuger
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 17:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
leica team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2006, 12:09
Сообщения: 548
Откуда: Санкт-Петербург
Михалыч писал(а):
Ну, это диалектика...
Всё кроме 35 люкса - диалектика ;) причём все три принципа соблюдаются...

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Peter
СообщениеДобавлено: 06 авг 2009, 19:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
если есть деньги на 35 люкс,
то надо братьЛейку....
Здесь разговор про Бессу-
это другая песня!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
SARP
СообщениеДобавлено: 10 авг 2009, 10:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2009, 21:14
Сообщения: 361
Откуда: Санкт-Петербург
А у меня вот тож диллема 25мм брать или 21мм?
непонятно вот что-почему все говорят про 25 мм? :wink:

_________________
фликр
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 5
  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Буржуйские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.