Текущее время: 02 май 2025, 22:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 16:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
Улдыс!
Да поставьте Вы на Зоркий
Индустар-50 белый жесткий
или складной- хорошая линза!
Уж лучше чем этот хлам за 150 баксов!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 21:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Peter писал(а):
Улдыс!
Да поставьте Вы на Зоркий
Индустар-50 белый жесткий
или складной- хорошая линза!
Уж лучше чем этот хлам за 150 баксов!


на зоркий есть и22 и и50 оба складные...так думал раз на местном рынке хоть "пощупать" можно и тд..но всё понятно уже бех щупанья :) спасибо форуму :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 май 2009, 01:02  Заголовок сообщения: а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого ниб
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1538
Откуда: Москва
Улдыс писал(а):
на местном сайте продают за 150 баксов, сейчас пришлют фотки ещё написанно дрезден...как понял из расказа что чуть ли не 20ых годков и врожде нет ни просветления ни антиблик ничего...стоит ли покупать такой как объектив или это чисто в раритет в коллекцию ? хочу тубусный вместо индутсара на зоркий
У меня такой на Contax II стоит. Это отличный, резкий, пластичный объектив. Боке совсем не двоящее, очень приятное. От других цейсовских полтинников-зоннаров мало чем отличается-рисунок тот же.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 май 2009, 20:36  Заголовок сообщения: а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого ниб
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
FM писал(а):
Улдыс писал(а):
на местном сайте продают за 150 баксов, сейчас пришлют фотки ещё написанно дрезден...как понял из расказа что чуть ли не 20ых годков и врожде нет ни просветления ни антиблик ничего...стоит ли покупать такой как объектив или это чисто в раритет в коллекцию ? хочу тубусный вместо индутсара на зоркий
У меня такой на Contax II стоит. Это отличный, резкий, пластичный объектив. Боке совсем не двоящее, очень приятное. От других цейсовских полтинников-зоннаров мало чем отличается-рисунок тот же.


уууу...ааа ...но его надо втыкать в фокус узел от и22 или и50ки складного...а какова его цена?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 май 2009, 21:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1538
Откуда: Москва
честно не знаю-брал вместе с камерой. А СZ ведь еще и для Экзакт и др зеркальных камер делали его. Не думаю, что он редок в таком варианте. Можно где-нить надыбать и поснимать, если интересно. Можно Элмар-Суммитар для стильной ретро-компактности поискать. Вопрос цены, конечно :roll:

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2009, 16:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
Ну,тогда для стильности надо
и Лейку IIIc ( или IIIF) с Эльмаром
или Суммитаром :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 май 2009, 14:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
Улдыс писал(а):
т.е лучше эльмар подыскать?


Я про байонетные писал. :)

Смотря что надо. Если хочется ретро, то его подыскать как минимум проще. Только там тоже есть свои болезни, связанные со старением, и такой резкости и такого контраста, как на современных объективах, там не будет, особенно на открытой. Байонетных 50/2.8 (старых) было два. Один с диафрагмой после передней линзы, второй, более поздний - повторял тессар фактически. Есть ещё современный, Путс пишет, что он резче. Ещё есть байонетный 50/3.5, говорят, что порезче. И поменьше. Какая конкретно модификация считается лучшей - сейчас не помню.
Мифы про "раздолбаные тубусники" на мой взгляд сильно преувеличены, но да, люфту там есть, где появиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 май 2009, 14:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
Улдыс писал(а):
ну может грам не такой детализированный как хочу...и фотки с него 20х30 с трудом саавсем, а то и 18х24 его предел


Со старыми объективами жуткой детализации у Вас не получится. Потому что просветление старое, а потому контраст низкий. За детализацией - это к современным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 май 2009, 14:26  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
Peter писал(а):
или Суммитаром :)


Тогда уж с суммикроном. Но у них ещё был совсем первый планарообразный полтинник, который суммар. Он конечно ни фига не резкий, но рисунок красивый. На открытой софт-объектив практически. Только в хорошем состоянии за вменяемые деньги найти его малореально.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.