Дальномер

даже нескажу тогда, потому что такой тест не делал...но можно будет попробовать когда мглы днём не будет что нить на безконечности на 5.6-8

а, понятно.

я эту часть моря вверх от Риги плохо знаю, был только в Саласгрива, это почти Эстония. удивился, что камни в море.

да там есть камни, даже на пляже булыжники есть но прикольно, Юрмала скажем такая более цивилизованная, а саулкрасты , Салацгрива более дикие места в плане дикой природы..может даже и прикольней, мне Юрмала меньше нравится

ЗЫ на пинхол фоткал , такие пляжи бывают

да, классный пинхол с камнями - ракурс красивый.

там чуть севернее вперёд по этому берегу волнолом шикарный
перед портом что на горизонте
старых лодок в дюнах похоже уже не осталось

http://club.foto.ru/gallery/photos/6077 ... _id=605860

http://club.foto.ru/gallery/photos/6058 ... _id=599699


ссылки раскрываются при нажатии на фото.

есть куча, я их много понафоткал от делать нечего



кстати нижняя фотка то же на дальномерку иконту 533/16

ЗЫ рыбачат ещё..чтоб с голоду не сдохнуть

вот такой там дикий пляж (ссылки раскрываются при нажатии на фото.)

http://club.foto.ru/gallery/photos/8266 ... _id=807626

а эта то же на иконту дальномерную но 534/16

http://club.foto.ru/gallery/photos/8270 ... _id=826699

очень красиво, и никакого отношения к "Юрмале" не имеет.

ниграмма, нету людей, спокойно, всё подругому...

Я сделал тест, снял со штатива из окна на f/4; 5,6; 8, 11. Получил плёнку из проявки, как руки дойдут отсканировать, так доложу.
Просто хотелось бы выжать на пейзаже побольше разрешающей способности, к тому же штатив не люблю таскать с собой (даже для СФ)

_________________
Пентакс, Сони.

аналогично штатиф ненавижу, но думабю надо миры распечатаь и снимать, так будет точней..

"пейзаж" и "разрешение" несовместимы с "не люблю штатив"

знаю... но я любитель..всё равно мой же бред мне и смотреть

вопрос к вам господа, дома эта фотка выгледит правильно, на работе смотрю всё зелено жутко по наркомански ярко...это фотка такая у всех или на раб моник вообще неправильно показывает с цветами?

если профайл есть то показывать должно примерно одинаково
во всяком случае по цветам
по яркости может быть по разному в зависимости от монитора и от его ненастроенности
как по мне лично так для Реалы вполне адекватные цвета
(AppleCinema пока не подкрученный и Mitsubishi старый огромный подсевший)

песок и зелень в дюнах - нормально, а лодка действительно неприятных флюорисцентных оттенков.

у меня нету опыта с Реалой, однако.

ок, значит моник на работе с ядрёными цветами

Вообщем отсканировал снимки, сделанные на дырках от 4 до 11. Не мог отличить рассматривая мелкие детали вдали f4 от f5,6. Зато на f8 уже видна размытость. Причём рисунок размытости точь-в-точь повторяет тот, что я видел на Цайссе 85/1,4 - как будто на резкость не наведено.
Они же на одном заводе Козины делаются и Цайсс и Ноктон. А Ноктон не по схеме планар ли выполнен?

_________________
Пентакс, Сони.

ну планар.... точнее double gauss с асферикой

_________________
Cон разума рождает квазитов

понятно, как нубудь сделаю тест так же... жалко что ф8 уже моет, сравню свой экземпляр...чесно ожидал что ф11 будет ещё "правильная"...хотя всё может быть, гнались то за светосилой